Inicio Biblioteca Novedades Jurisprudenciales

Novedades Jurisprudenciales

Buscar en esta categoría:
363.- 16/09/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 19 de julio de 2021. FALSEDAD Y USO DE TARJETAS DE CRÉDITO, ESTAFA Y PERTENENCIA A GRUPO CRIMINAL. Intervenciones telefónicas. Se analiza la existencia de indicios y la motivación, así como el control judicial de la medida y la forma de aportación a juicio de las grabaciones intervenidas. Renuncia al Letrado en el acto del juicio: se confirma la doctrina que esa renuncia debe estar justificada y que en este caso no está justificada en el hecho de que el Letrado le propusiera al cliente una conformidad que no acepto. Presunción de inocencia: Se absuelve a uno de los acusados por insuficiencia de prueba de cargo y se ratifica la condena del otro por la suficiencia de la prueba y por su razonable valoración. · Derecho Penal
362.- 14/09/2021 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Sentencia de 6 de julio de 2021. ABUSOS SEXUALES. ABUSO DE PRIMA MENOR DE EDAD. NO APLICACIÓN DE LA AGRAVANTE DE ABUSO DE CONFIANZA. Entiende la Audiencia que no procede aplicar esta agravante porque solo por el hecho de existir estrechas relaciones familiares, no siempre existe una relación de confianza de la víctima con el acusado. · Derecho Penal
361.- 10/09/2021 Audiencia Provincial de Madrid. Sentencia de 29 de abril de 2021. OCULTACIÓN DE PATERNIDAD. Indemnización por daños morales y materiales derivados de la ocultación de paternidad por parte de la madre. La relación con el menor duró más de 9 años dando lugar a una natural situación de apego. · Derecho Penal
360.- 09/09/2021 Audiencia Provincial de Pamplona. Sentencia de 16 de junio de 2021. CONDENAN A UN CONSTRUCTOR A DOS AÑOS DE CÁRCEL Y A INDEMNIZAR CON 160.000 EUROS AL MATRIMONIO QUE ESTAFÓ. Le condena por un delito de estafa agravada, les impone, igualmente, una multa de 1.140 euros en concepto de responsabilidad civil. · Derecho Penal
359.- 06/09/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 27 de julio de 2021. ARTICULO. 954 LECrim. Es admisible como causa de revisión la "prueba" sobrevenida que desvirtúa una agravante o subtipo agravado apreciados; o acredita una atenuante o eximente no contempladas en la sentencia objeto de revisión. Una doctrina jurisprudencial sobrevenida o más o menos novedosa no es causa de revisión. · Derecho Penal
358.- 02/09/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 22 de julio de 2021. JUICIO TELEMÁTICO. Delito de tráfico de drogas. Enjuiciamiento en vista online. Pese a que su defensa solicitó su presencia física, la Sala no accedió a la petición porque consideró que concurrían razones que justificaban esa modalidad debido a la pandemia y la especial vulnerabilidad de un recinto cerrado como es un establecimiento penitenciario, donde el riesgo sanitario del traslado no solo lo es para el acusado, sino también para el resto de los internos. También se tuvo en cuenta al mismo tiempo, la situación de prisión preventiva que reclamaba agilidad en la celebración del juicio. · Derecho Penal
357.- 01/09/2021 Audiencia Provincial de Castellón de la Plana. Sentencia de 22 de junio de 2021. CONDENA A 22 DE AÑOS DE PRISIÓN A UN HOMBRE POR ABUSAR DE SUS DOS HIJAS MENORES DE EDAD. Los hechos ocurrieron en 2016 en el domicilio familiar, mientras la madre de las niñas, que padecen una discapacidad, se hallaba postrada en la cama y medicada. La sentencia impone también al progenitor medidas de alejamiento, libertad vigilada y privación de la patria potestad. · Derecho Penal
356.- 30/08/2021 Audiencia Provincial de Madrid. Sentencia de 3 de junio de 2021. DELITO DE ESTAFA. Administrador de Agencia de Viajes absuelto por vender paquetes de viajes para la final del mundial de Sudáfrica de 2010. Aplicación del principio “NON BIS IN IDEM”. Elementos identificadores. Jurisprudencia. Despacho: Matilla & Blay Asociados. · Derecho Penal
355.- 27/08/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 14 de julio de 2021. ACUMULACIÓN DE SENTENCIAS. Acuerdos plenos no jurisdiccional de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 29 de noviembre de 2005; 3 de febrero de 2016 y 27 de junio de 2018. · Derecho Penal
354.- 26/08/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 14 de julio de 2021. ASESINATO. Trastorno mental transitorio. Base patológica. Estímulo exógeno. Inexistencia de datos. Se desestima y confirma la pena de prisión permanente revisable. · Derecho Penal
353.- 25/08/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 20 de julio de 2021. DETENCIÓN ILEGAL. La sentencia analiza la prueba de cargo y la considera insuficiente, absolviendo a los recurrentes del delito de coacciones por el que habían sido condenados. Se analiza el caso de una mujer que entra en un vehículo para ir con dos varones a su domicilio y desaparece sin que se tengan más noticias de ella. · Derecho Penal
352.- 24/08/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 19 de julio de 2021 RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DE DELITO. El ejercicio de una acción civil derivada del delito frente a un tercero es posible si la pretensión venía recogida en los escritos de acusación y se ha refrendado en el auto de apertura del juicio oral. No es imprescindible, aunque sí conveniente y aconsejable, una previa declaración judicial atribuyéndole esa condición. En materia de responsabilidad civil continúa rigiendo la doctrina tradicional a tenor de la cual las aseveraciones fácticas contenidas en la fundamentación jurídica pueden integrar el hecho probado. Responsabilidad civil subsidiaria del art. 120.4 CP. Contornos. Basta constatar una relación de dependencia (de cualquier género: no es necesario un vínculo laboral) y que el delito se haya cometido con ocasión del desempeño de la actividad al servicio del principal, para que surja la obligación de asumir la indemnización como responsable civil subsidiario. · Derecho Penal
351.- 23/08/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 1 de junio de 2021. DELITO DE ESTAFA Y BLANQUEO. · Derecho Penal
350.- 20/08/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 1 de junio de 2021. ONDENA A AUCALSA AUTOPISTA ASTUR-LEONESA. Se le condena a abonar a MAPFRE España, S.A., como responsable civil en la demanda interpuesta por los daños ocasionados a un turismo. · Derecho Penal
349.- 19/08/2021 Audiencia Provincial de Madrid. Sentencia de 7 de julio de 2021. DELITOS DE ASESINATO CON LA AGRAVANTE DE GENERO Y PROFANACION DE CADAVER. Condenado a 25 años y 5 meses de prisión por la muerte de su pareja, cuyo cuerpo descuartizó y guardó en un arcón frigorífico. · Derecho Penal
348.- 17/08/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 27 de julio de 2021. ARTÍCULO 954 LECRIM. Es admisible como causa de revisión la "prueba" sobrevenida que desvirtúa una agravante o subtipo agravado apreciados; o acredita una atenuante o eximente no contempladas en la sentencia objeto de revisión. Una doctrina jurisprudencial sobrevenida o más o menos novedosa no es causal de revisión · Derecho Penal
347.- 13/08/2021 Audiencia Provincial de Valencia. Sentencia de 14 de julio de 2021. LA JUSTICIA ABSUELVE DE TENTATIVA DE HOMICIDIO A UNA MADRE QUE ACUCHILLÓ A SU HIJA. Los magistrados sólo aprecian un delito de lesiones, porque la mujer desistió antes de llegar a matarla. · Derecho Penal
346.- 12/08/2021 Audiencia Provincial de Barcelona. Sentencia de 23 de julio de 2021. CONDENA A UN AÑO DE PRISIÓN A UN JOVEN POR UN DELITO DE ATENTADO A AGENTES DE LA AUTORIDAD DURANTE UNA MANIFESTACIÓN. Le condena por un delito de atentado a agentes de la autoridad durante una manifestación en Barcelona, le absuelve del delito de desórdenes públicos por el que también se le juzgó. · Derecho Penal
345.- 10/08/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 15 de julio de 2021. DELITO CONTRA LA HACIENDA PÚBLICA (INDEBIDA DEVOLUCIÓN DEL IVA). Hechos: entramado de empresas formalmente distintas, pero todas bajo control del acusado, en que una de ellas (fallida) vende simuladamente cuatro fincas de su propiedad a otra (limpia), que declaran el IVA repercutido, que no lo ingresan, y esta otra solicita la devolución del IVA soportado; el argumento defensivo, que con matices no discute la operación, se centra en que ésta tenía por finalidad obtener una financiación, pero que no hubo nunca intención de defraudar al fisco. Se desestima el recurso, a base de consideraciones en torno a la diferenciación entre el dolo del autor y el móvil de su acción, de manera que, siendo consciente de que la operación suponía un perjuicio a la Hacienda y voluntariamente se llevó a cabo, cualquiera que sea otra la finalidad que movió a realizarla es indiferente a los efectos de llenar el tipo. Otro tipo de consideraciones son relativas a la prueba por indicios, al negar uno de los condenados que conociera que la operación podía suponer una defraudación al fisco. · Derecho Penal
344.- 10/08/2021 Audiencia Provincial de León. Sentencia de 14 de mayo de 2021. DELITO CONTINUADO DE HURTO. Las conductas de pastoreo abusivo, no consistente en un mero descuido o negligencia en la custodia de ganados, sino en una voluntaria y reiterada introducción del ganado propio en fincas ajenas, constituye un delito continuado de hurto. · Derecho Penal
343.- 06/08/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 14 de julio de 2021. PRESCRIPCIÓN: Imposibilidad de declarar la prescripción sin evaluar si concurren todos los delitos por los que se formula acusación. LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. DELITO DE ESTAFA IMPROPIO: Estafa de gravamen. No precisa engaño. La constitución de un gravamen con posterioridad a la venta del bien en documento privado comporta un perjuicio para quien adquirió la cosa como libre de cargas si no se ha autorizado al vendedor a gravar o hipotecar el objeto de la compraventa. El delito se consuma desde el momento de la constitución de la carga. · Derecho Penal
342.- 04/08/2021 Audiencia Provincial de Zaragoza. Sentencia de 23 de julio de 2021. APROPIACIÓN INDEBIDA. ABSOLUCIÓN al no quedar acreditado que el acusado dispusiera de forma indebida del dinero de las cuentas de su padre. · Derecho Penal
341.- 03/08/2021 Audiencia Provincial de Lugo. Sentencia de 23 de julio de 2021. DELITO DE PREVARICACIÓN. ABSOLUCIÓN: “No se puede identificar o establecer una equivalencia automática entre una posible nulidad administrativa, que, según el perito, sería únicamente por haberse dictado por emisor manifiestamente incompetente, pero no respecto del contenido, y prevaricación penal. Para que exista delito de prevaricación, según recuerda el tribunal en el fallo, es exigible “actuar a sabiendas de la injusticia de la resolución, con plena conciencia de que se resuelve al margen del ordenamiento jurídico y de que ocasiona un resultado materialmente injusto, esto es, con intención deliberada y plena conciencia de la ilegalidad del acto realizado”, algo que, en este caso, considera que no se ha probado. · Derecho Penal
340.- 02/08/2021 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Sentencia de 27 de julio de 2021. RECURSO DE APELACIÓN CONTRA SENTENCIAS ABSOLUTORIAS. ANULACIÓN AL CARECER DE FUNDAMENTACIÓN LESIONÁNDOSE EL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE INTERDICCIÓN DE LA ARBITRARIEDAD DE LOS PODERES PÚBLICOS, QUE JUSTIFICA LA ANULACIÓN DE DICHO FALLO ABSOLUTORIO. Devolución de la causa para que se dicte una nueva sentencia tras la celebración de una nueva vista en la que el tribunal deberá estar integrado por magistrados diferentes a fin de garantizar la imparcialidad del enjuiciamiento. · Derecho Penal
339.- 30/07/2021 Audiencia Provincial de Santander. Sentencia de 22 de junio de 2021. APROPIACIÓN INDEBIDA. Delito continuado. Extracción de diversas cantidades de dinero de la cuenta corriente de la víctima, anciana, aprovechándose de la amistad y confianza que tenía con ella, sin su conocimiento ni consentimiento, en su propio beneficio, una vez que fue autorizada. Inaplicación del subtipo agravado de abuso de las relaciones personales entre víctima y defraudador. Cita jurisprudencia · Derecho Penal
338.- 28/07/2021 Audiencia Provincial de Santander, Sección 3. Sentencia de 23 de junio de 2021. En el recurso penal contra la sentencia absolutoria (o para agravar una sentencia condenatoria) lo único que se podrá pedir será la anulación y por motivos tasados. Lo que nunca se podrá pedir al órgano ad quem es la revocación para condenar al acusado absuelto. · Derecho Penal
337.- 27/07/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia 6 de julio de 2021. MENOR VÍCTIMA DE DELITO SEXUAL. VALORACIÓN DE SU TESTIMONIO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. LA PROHIBICIÓN DE LA CASACIÓN PER SALTUM NO IMPIDE QUE UNA MISMA PRETENSIÓN IMPUGNATIVA SEA DEFENDIDA EN CASACIÓN CON ARGUMENTOS NOVEDOSOS Y DIFERENTES DE LOS ARGÜIDOS EN APELACIÓN. · Derecho Penal
336.- 19/07/2021 Audiencia Nacional. Sala de lo Penal. Sentencia de 09 de julio de 2021. DELITO CONTINUADO DE EXTORSION. DELITO DE ESTAFA. ASOCIACIÓN DE USUARIOS DE SERVICIOS BANCARIOS (AUSBANC), MANOS LIMPIAS. Extorsión a entidades bancarias y empresas para que les pagasen a cambio de evitar acciones judiciales o campañas de descrédito en su contra. Ejercicio de acciones colectivas para la obtención de sumas dinerarias. Utilización del sindicato Manos Limpias como medida de presión a través de procesos penales. La Sala examina con detalle la treintena de actuaciones de los acusados encaminadas a obtener un beneficio de las distintas entidades con las que se ponían en contacto, algunas de las cuales se consideran como extorsión consumada por haberse llevado a cabo, otras como intento de extorsión cuando no obtenían los resultados esperados y otras que no se han considerado como delito. Así, el texto refleja la actuación de los acusados con la mayoría de las entidades bancarias del país (BBVA, Cajamadrid, Credit Services, Novagalicia Banco, Catalunya Banc, Unicaja, Banco Sabadell, Banco Santander, Caixabank, Liberbank, …), empresas como Gas natural Fenosa, Nissan, Volkswagen o Europistas y procedimientos judiciales con gran repercusión mediática como el Caso Noos. En relación con este último procedimiento, la Sala considera probado que en octubre de 2015 Miguel B.se reunió con el director general de la Fundación La Caixa, Jaume G., con motivo de la retirada de la acusación de Manos Limpias a la Infanta Cristina a cambio de dos millones de euros. Posteriormente, Luis P. se reunió con el directivo del Banco Sabadell Gonzalo B. y le hizo llegar la posibilidad de retirar la acusación contra la Infanta a cambio de tres millones de euros. El directivo denunció los hechos ante la Policía. No consta que los acontecimientos, dice el Tribunal, “se desenvolvieran en un clima de presión del que se valieran los acusados Luis P. y Miguel B.”. Por este episodio concreto, la Audiencia absuelve a ambos y a la abogada Virginia L.N., que ejercía la acusación en nombre de Manos Limpias. DELITO DE EXTORSIÓN A PERSONAS JURÍDICAS ANTE RIESGO REPUTACIONAL. MEDIOS PUBLICITARIOS DE AUSBANC COMO ARMA ARROJADIZA Y USO DE LOS CONSUMIDORES PARA ENRIQUECERSE. · Derecho Penal
335.- 16/07/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 10 de junio de 2021. PRESENTACIÓN EXTEMPORÁNEA DEL ESCRITO DE ACUSACIÓN. Aunque requerida la parte en dos ocasiones por el órgano instructor, no se le apercibió con tener el plazo por precluido y continuar el procedimiento, sin queja o protesta alguna de la defensa. Delito de estafa. Subtipo agravado en atención a la situación económica en que deje a la víctima. No es necesario que provoque su indigencia, pero sí que le causa una situación de vulnerabilidad, desequilibrio, seria inestabilidad económica. Dilaciones indebidas. · Derecho Penal
334.- 14/07/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 17de junio de 2021. VALOR DE LAS DECLARACIONES AUTOINCRIMINATORIAS ANTE LA POLICÍA. Contenido y alcance de los derechos a no declarar contra uno mismo y al silencio. Autoría en los delitos de falsedad de documento oficial por incorporación. Relevancia falsaria. · Derecho Penal
333.- 12/07/2021 Audiencia Provincial de Barcelona. Sección 9. Auto de 15 de febrero de 2021. EJECUTORIA. DELITO INTENTADO DE ROBO CON VIOLENCIA EN LAS PERSONAS. Utilización de cámaras de reconocimiento facial para asegurar que ladrones condenados no aparezcan por sus locales. . La Sala recuerda que ser condenado por un delito no implica renunciar a derechos fundamentales, más allá de los expresamente limitados por el juez. Es precisamente el juez quien puede acordar medidas técnicas de control para garantizar que una pena se cumple, pero siempre se debe respetar unas prerrogativas mínimas y ser actuaciones proporcionadas con los derechos que se limitan. En este caso los requisitos no se cumplen. · Derecho Penal
332.- 09/07/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 16 de junio de 2021. ABUSO SEXUAL. Condena a un abuelo por tentativa de abuso sexual continuado a menor de dieciséis años de los arts. 183.1.4 d) y 74 CP y exhibición de material pornográfico del art. 186 CP a su propio nieto. Valoración de la declaración del menor como prueba preconstituida. Planteamiento por el recurrente de un importante volumen de motivos no expuestos en sede de apelación ante el TSJ. Análisis sobre los motivos expuestos como "cuestión nueva" hurtando de su conocimiento al TSJ en su sentencia. Teorías de la unidad de la acción y el delito continuado. Concepto de material pornográfico. CONCURSO DE NORMAS Y CONCURSO REAL. ABONO DE DÍAS PARA LA LIQUIDACIÓN DE CONDENA RESPECTO A LAS COMPARECENCIAS APUD ACTA. · Derecho Penal
331.- 08/07/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 10 de junio de 2021. PRESENTACIÓN EXTEMPORÁNEA DEL ESCRITO DE ACUSACIÓN. Aunque requerida la parte en dos ocasiones por el órgano instructor, no se le apercibió con tener el plazo por precluido y continuar el procedimiento, sin queja o protesta alguna de la defensa. Delito de estafa. Subtipo agravado en atención a la situación económica en que deje a la víctima. No es necesario que provoque su indigencia, pero sí que le causa una situación de vulnerabilidad, desequilibrio, seria inestabilidad económica. Dilaciones indebidas. · Derecho Penal
330.- 07/07/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 3 de junio de 2021. MALVERSACIÓN. Conductor de vehículo oficial de empresa pública, que tenía asignadas varias tarjetas para el pago del combustible. Acuerdo con varios empleados de distintas gasolineras para pasar la tarjeta simulando repostajes, apropiándose del importe equivalente que había en caja por pagos anteriores en metálico. Recurren los empleados de una de las gasolineras. Presunción de inocencia. La prueba principal es la declaración del conductor, coimputado. Como corroboración está la comprobación de suministros imposibles en momentos en que cada uno prestaba sus servicios en la gasolinera. Error en la apreciación de la prueba, 849.2º. Designa como documentos los cuadrantes de trabajo, que sostiene que fueron elaborados con posterioridad por el gerente, pero que no son exactos. No son documentos literosuficientes . Infracción de ley, art. 849.1º. Aplicación indebida del artículo 435 CP. No se le hicieron al conductor las advertencias que exige la jurisprudencia respecto de los depositarios de caudales públicos. No se trata en el caso de un particular nombrado depositario, sino de un funcionario desde la perspectiva penal, que sabía que prestaba una función pública y que las tarjetas se le entregaban solo para el adecuado cumplimiento de esa función. · Derecho Penal
329.- 06/07/2021 Audiencia Provincial de Madrid. Sección 7. Sentencia de 2 de junio de 2021. DELITO DE FALSEDAD EN DOCUMENTO OFICIAL. ‘DNI EN LA SELECTIVIDAD’. COOPERADOR NECESARIO. VOTO PARTICULAR · Derecho Penal
328.- 05/07/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 26 de mayo de 2021. "CIBERINTIMIDACIÓN". Agresión sexual. Obtención de imágenes pornográficas de una menor grabadas por ella misma a consecuencia de la intimidación "on line" ejercida por el autor. El escenario ofensivo en el que se produce, marcado por la distancia física entre victimario y víctima, no desnaturaliza la acción en términos de tipicidad ni compromete, en atención a criterios de proporcionalidad, su ubicación y sanción por el tipo de la agresión sexual. Especial vulnerabilidad. Deberes de protección. Dilación indebida con valor muy cualificado. Revisibilidad del pronunciamiento absolutorio. · Derecho Penal
327.- 01/07/2021 Sentencia Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 1 de junio de 2021. DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. COCAÍNA. VULNERACIÓN DE DERECHOS: Derecho a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías al no haber aceptado el tribunal la renuncia al letrado que hasta entonces le había defendido. Derecho al secreto de las comunicaciones, que entiende causado por la falta de motivación del Auto que acuerda el volcado de los teléfonos móviles incautados al recurrente, así como por la falta de indicios consistentes en el oficio policial que lo solicitó. Derecho a la inviolabilidad del domicilio, por falta de motivación del Auto que acuerda la entrada y registro. Derecho a un proceso con todas las garantías y a la presunción de inocencia, por ruptura de la cadena de custodia. Derecho a la presunción de inocencia, por error en la teoría de los indicios al alegar que no pueden obtenerse elementos incriminatorios del silencio del acusado. INDEBIDA INAPLICACIÓN DEL PÁRRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 368 DEL CÓDIGO PENAL (CP). Argumenta que se trata de dos ventas de una pequeña cantidad de cocaína, alrededor de 0,57 gramos, realizada por una persona que, por sus condiciones, está abocada a la marginalidad. ESTIMACION: Aunque la repetición de la conducta permitiría sospechar que el recurrente se dedica a la venta de modo habitual, no existen en la sentencia elementos objetivos que avalen esa conclusión, acreditando una intensidad en tal dedicación que excluya la consideración de los hechos como de escasa gravedad · Derecho Penal
326.- 29/06/2021 Juzgado de lo Penal número 3 de Burgos. Sentencia de 4 de junio de 2021. DELITO CONTRA SEGURIDAD VIAL. ABSOLUCIÓN. Vehículo circulando a 215 KM/hora. Pese a la fotografía realizada por los medios técnicos de la Guardia Civil, en la que se acredita que el vehículo circulaba a esa velocidad, el Juzgado ha absuelto al conductor acusado de un delito contra la seguridad vial porque no ha quedado probado quién iba al volante del mismo. · Derecho Penal
325.- 25/06/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 3 de junio de 2021. ESTAFA EN LA MODALIDAD DE CARTAS NIGERIANAS. Condena por delito continuado de estafa de los arts. 248.1 y 250.1-5° en concurso medial con un delito continuado de falsedad en documento oficial del art. 390.1 y 2 y 74. Indicios suficientes para destruir la presunción de inocencia. Falta de relevancia de errores obstativos obvios en la redacción de la sentencia de instancia. Continuidad. Non bis in idem. Acuerdo Pleno no jurisdiccional de 30 de octubre de 2007.Plazo de prescripción. Delito en concurso medial y en conexión material. Art. 131.4º CP · Derecho Penal
324.- 23/06/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 3 de junio de 2021. DENUNCIA: Deber policial de informar al denunciante del derecho a guardar silencio o no declarar contra denunciados que tengan el grado de parentesco referido en los artículos 261 y 416 de la LECRIM. Presunción de inocencia. Toxicomanía: Insuficiencia del elemento biopatológico. · Derecho Penal
323.- 15/06/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 26 de mayo de 2021. DELITO CONTRA LA HACIENDA PÚBLICA. No es suficiente con omitir la declaración en aquellos tributos que imponen dicha obligación al propio contribuyente, ni con dejar de abonar la cuota tributaria. SE PRECISA UNA CONDUCTA, ACTIVA U OMISIVA, ORIENTADA A (Y APTA PARA) OCULTAR ALGÚN ASPECTO RELEVANTE DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA. · Derecho Penal
322.- 14/06/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 27 de mayo de 2021. DELITO DE AGRESIÓN SEXUAL DEL ART. 179 CP. Determinación de la existencia de penetración en cuanto a la forma de acceso a la zona sexual femenina determinante de la existencia de violación. TESIS DE LA "HORIZONTALIDAD"· Consecuencias de la voluntad impugnativa en el recurso de la víctima del delito. Desestimación del recurso del condenado en torno a la penalidad fijada ante la gravedad de los hechos. Consideraciones sobre la individualización judicial de la pena y correcta motivación del Tribunal. Desestimación de la petición del recurrente acerca de postular la atenuante del art. 21.5 CP como muy cualificada. Criterios jurisprudenciales sobre esta posibilidad. · Derecho Penal
321.- 10/06/2021 Juzgado de lo Penal número 3 de Vigo. Sentencia de 22 de abril de 2021. DELITO DE MALTRATO DEL ARTÍCULO 153.1 Y 2 DEL CÓDIGO PENAL. Prohíbe a un padre aproximarse a su hija durante nueve meses por abofetearla. Prueba de cargo. · Derecho Penal
320.- 09/06/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 27 de mayo de 2021. DETERMINA PARÁMETROS INTERPRETATIVOS DEL CONCEPTO “PENETRACIÓN” EN EL DELITO DE VIOLACIÓN. Casa una sentencia del TSJ que había rebajado la calificación de los hechos y suprimido la violación, regresando a la pena de siete años impuesta por la Audiencia Provincial. · Derecho Penal
319.- 08/06/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 20 de mayo de 2021. TRÁFICO DE DROGAS. ANALÓGICA DE CONFESIÓN. Reconocimiento de los hechos en el plenario, cuando ya sabían que el Tribunal dispondría de pruebas abundantes. Drogadicción. Inexistencia de base fáctica. Dilaciones indebidas. No procede como muy cualificada. Aplicación del 368, párrafo segundo. De los hechos resulta una actividad mantenida en el tiempo por lo que, aunque se les hayan incautado cantidades de menor importancia, su dedicación constante, con una cierta profesionalización, viene a excluir la escasa entidad del hecho. · Derecho Penal
318.- 04/06/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 13 de mayo de 2021. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EN EL MARCO DE UNA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA QUE HA RESUELTO UN RECURSO DE APELACIÓN PREVIO. RECURSO DE CASACIÓN: CUESTIONES NUEVAS NO SOMETIDAS A LA CONSIDERACIÓN DEL TSJ EN APELACIÓN. Prueba indirecta o de indicios. Reconocimiento del acusado en el acto del juicio sin que se hubiera practicado, previamente, una rueda de reconocimiento en instrucción: la rueda de reconocimiento, aunque conveniente, no es indispensable. Valoración probatoria de un estudio antropométrico a efectos identificativos. Robo con violencia: Necesidad de que el instrumento (peligroso) empleado sea suficientemente descrito en el relato de hechos probados. Lesiones causadas por varios agresores: Imputación recíproca de resultados. Robo con fuerza en las cosas. Subtipo agravado de grupo criminal. · Derecho Penal
317.- 01/06/2021 Juzgado de lo Penal número 2 de Valladolid. Sentencia de 15 de abril de 2021. DELITO DE ABANDONO DE FAMILIA EN SU MODALIDAD DE IMPAGO DE LA PENSIÓN DE ALIMENTOS. ABSOLUCIÓN: Pese a que se produjo un impago de la pensión de alimentos, fue un impago parcial, no concurriendo una omisión dolosa; es decir, no existía una voluntad de no pagar. Durante el periodo en el que se produjeron los impagos, el acusado no tenía capacidad económica suficiente para cumplir íntegramente con su obligación. · Derecho Penal
316.- 31/05/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sala de lo Civil y Penal. DELITO DE AGRESION SEXUAL CONTINUADA. DELITO DE ABUSO SEXUAL. PRUEBA DE CARGO. Como apuntan los magistrados "la “pluralidad de acciones” que reclama el artículo 74 del Código Penal para la aplicación del delito continuado se desprende nítidamente del relato de hechos declarados probados. La conducta objeto de condena transcurre desde aproximadamente agosto del año 2010 hasta el mes de abril de 2019 y los actos de carácter sexual respecto a su hija .... tuvieron lugar en repetidas ocasiones”. Asimismo, apuntan que "los abusos concernientes a su otra hija ...... ocurrieron en los últimos años de dicha convivencia, luego no cabe duda de que, en ambos casos, fueron múltiples y a lo largo de un largo periodo de tiempo" · Derecho Penal
315.- 28/05/2021 Audiencia Provincial Gijón. Sentencia de 26 de mayo de 2021. TRIBUNAL DEL JURADO. DELITO DE ASESINATO. VEREDICTO DE CULPABILIDAD: Informe psicológico de la acusada. “Actuación deliberada y consciente sin estar aquejada de enfermedad alguna siendo consciente de sus actos y con voluntad de ejecutarlos”. ALEVOSÍA POR DESVALIMIENTO: la acusada, madre del bebe “cometió los hechos cuando éste estaba absolutamente indefenso en atención a su condición de recién nacido y por lo tanto sin ninguna posibilidad de defenderse ni de pedir auxilio”. AGRAVANTE DE PARENTESCO. PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE: ARTÍCULOS 139 Y 140 CIRCUNSTANCIA 1ª DEL CP. RESPONSABILIDAD CIVIL. INDEMNIZACIÓN. Abogado: Ricardo González. · Derecho Penal
314.- 27/05/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 22 de abril de 2021. DELITO DE DESCUBRIMIENTO Y REVELACIÓN DE SECRETOS. Empresario que accedió en reiteradas ocasiones al correo electrónico particular de un trabajador. · Derecho Penal
313.- 24/05/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 6 de mayo de 2021. CORRUPCIÓN DE MENORES: ESTABLECE DOCTRINA. Bien jurídico protegido en las distintas conductas típicas recogidas en el artículo 189 del Código Penal. Captación y utilización de menores para la elaboración de material pornográfico del artículo 189.1.a. Bien jurídico protegido de naturaleza personal. Existencia de un delito por cada persona que es captada, sin que pueda configurarse el delito continuado sobre la base de acciones reiteradas que, sin embargo, ofenden a diferentes sujetos pasivos. Concurso real de tantos delitos cuantas personas sean objeto de abuso. Delito continuado de captación y utilización de menores para la elaboración de material pornográfico o su utilización en espectáculos pornográficos. Posibilidad de apreciar la existencia de un continuado en supuestos en los que la reiteración de conductas se proyecta sobre un mismo sujeto pasivo, por más que la conducta típica de elaborar un material pornográfico con el menor comporta, en ocasiones, que pueda tener que reiterarse el abuso sobre la misma persona. Corromper el proceso educativo del menor es socavar los criterios y las pautas éticas que deben acompañar su trayectoria hasta la madurez. El delito continuado es predicable en todos aquellos supuestos en los que la repetición de la acción presenta una entidad autónoma y claramente diferenciada, de modo que la conducta nuevamente desplegada introduce la capacidad de tallar el comportamiento futuro del menor de manera profunda y significativamente superior a como lo hubieran hecho las prácticas anterio · Derecho Penal
312.- 22/05/2021 Audiencia Provincial de Alicante. Sentencia de 19 de febrero de 2021. DELITO DEL MALTRATO ANIMAL. Desatención. · Derecho Penal
311.- 21/05/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 5 de mayo de 2021. EL DERECHO A LA INTIMIDAD DEL TESTIGO COMO LÍMITE A LA ADMISIÓN DE LA PRUEBA. EL DERECHO A LA ASISTENCIA LETRADA COMO DERECHO A UNA ASISTENCIA EFICAZ. Implicaciones. La evaluación de la ineficacia defensiva. El estándar strickland, una guía de evaluación del nivel mínimo de eficacia defensiva incompletitud valorativa de la prueba y derecho a la presunción de inocencia. El peligro introducido como módulo determinante para fijar la degradación punitiva del delito en tentativa · Derecho Penal
310.- 20/05/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Pleno. Sentencia de 22 de abril de 2021. DESCUBRIMIENTO Y REVELACIÓN DE SECRETOS: Artículo 197.1 CP: Empresario que accede al correo electrónico privado del trabajador. Se confirma la condena. El juicio histórico no ofrece dato alguno que respalde la idea de que el trabajador renunció anticipadamente a la inviolabilidad de sus comunicaciones privadas. No concurre legítima defensa ni error de prohibición · Derecho Penal
309.- 20/05/2021 Juzgado de lo Penal número 3 de Palma de Mallorca. Sentencia de 3 de marzo de 2021. DELITO DE IMPAGO DE PENSIONES. ABSOLUCIÓN. No se puede concluir que el acusado estuviera en situación y tuviera capacidad económica suficiente para pagar más de lo que ha hecho. La vía ejecutiva civil aparece como el conducto más adecuado para reclamar las pensiones que aún están pendientes. · Derecho Penal
308.- 19/05/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 29 de abril de 2021. INDEBIDA APLICACIÓN DEL ART. 253 CP: En un CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE OBRA, donde el contratista aporta trabajo y materiales, cuando se entrega por parte del comitente o principal parte del precio por adelantado, se hace en pleno dominio y sin integrar patrimonio de destino alguno, de modo que no es título hábil para generar el DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. Sí se colmaría la conducta típica en el contrato de arrendamiento de obra, cuando se tratara de arrendamiento de obra sobre bien mueble y el objeto de apropiación fuere la propia cosa más allá de lo que autoriza el derecho de retención (art. 1600 CC); o fuere arrendamiento de obra con aportación de materiales por parte del comitente y el contratista se apoderare de los mismos. · Derecho Penal
307.- 18/05/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 5 de mayo de 2021. DELITO DE ESTAFA. EL BAREMO UTILIZADO PARA EXAMINAR LA CONCURRENCIA DEL ENGAÑO BASTANTE ES DE CARÁCTER MIXTO. De una parte, el planteamiento de una conducta engañosa; de otra, las situaciones subjetivas de la persona que recibe el contenido de una conducta engañosa. Consecuentemente, en la valoración del engaño no es posible configurarlo sin tener en cuenta ambos presupuestos: la conducta realizada y la recepción de esa conducta por el sujeto pasivo. En el tipo de la estafa, los conocimientos del autor sobre las circunstancias subjetivas de la víctima tiene un papel fundamental, pues si el sujeto activo que desarrolla su conducta engañosa conoce las condiciones subjetivas de la víctima, su preparación, sus pautas de comportamiento, o su vulnerabilidad, y son aprovechadas por el autor, no puede excluirse la consideración como engaño de la conducta objetivamente realizada. · Derecho Penal
306.- 17/05/2021 Juzgado de lo Penal número 4 de Oviedo. Sentencia de 6 de mayo de 2021. DELITO DE QUEBRANTAMIENTO DE MEDIDA CAUTELAR. Presunción de inocencia. Falta de acreditación de la distancia entre el domicilio del denunciante y la cafetería a la que acudió el acusado. · Derecho Penal
305.- 14/05/2021 Audiencia Provincial de Valencia. Sección Quinta. Sentencia de 7 de abril de 2021. NULIDAD. AUTOS DE ENTRADA Y REGISTRO EN DOMICILIO ACORDADOS EN BASE A UNOS HECHOS QUE TUVIERON LUGAR MÁS DE DOS AÑOS ATRÁS, EN UNAS INTERVENCIONES TELEFÓNICAS QUE DATAN DE UN PERIODO DE TIEMPO SUPERIOR AL AÑO ANTERIOR Y EN UNA FRASE SESGADA DE UNA CONVERSACIÓN AISLADA Y DE LA QUE NO SE DEDUCE ACTUACIÓN CRIMINAL CONCRETA ALGUNA. Acogiéndose a la TEORÍA DEL ÁRBOL ENVENENADO, la Sala declara la inexistencia de pruebas validas que permitan formular un pronunciamiento condenatorio contra los dos acusados. Matilla & Blay Asociados. · Derecho Penal
304.- 12/05/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 27 de abril de 2021. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: Insuficiencia de prueba de cargo respecto de los elementos fácticos en los que se residenció la apreciación de la circunstancia de alevosía como cualificadora del asesinato. Existe agravante de abuso de superioridad. Ensañamiento: dolo de consecuencias necesarias. · Derecho Penal
303.- 11/05/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 13 de abril de 2021. TRÁFICO DE DROGAS. DERECHO A UN PROCESO CON TODAS LAS GARANTÍAS. DERECHO DE DEFENSA. OCULTACIÓN A LA DEFENSA DE LA INVESTIGACIÓN POLICIAL. Establece doctrina. Derecho de la defensa a conocer el contenido de las actuaciones. La ocultación de la investigación policial y preprocesal no quebranta el derecho. No existe un derecho a conocer la investigación policial. Sólo son susceptibles de reclamarse y aportarse las actuaciones investigativas obrantes en otros procedimientos judiciales, o las actuaciones investigativas de la policía, cuando la defensa presente indicios concurrir circunstancias que pueden afectar a la validez de la prueba obrante en el procedimiento o que pueden influir en su calidad, credibilidad o fuerza incriminatoria. Trasposición de la Directiva 2012/13/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo, relativa al derecho a la información en los procesos penales. Acceso a la información en el proceso penal: Art. 6 y 7. Prohibición de que la ocultación de determinados datos de la investigación pueda perjudicar de manera efectiva el derecho de defensa. Competencia judicial y procedimiento para adoptar la decisión de reserva o de incorporación de datos concretos de la investigación policial que puedan proyectarse sobre la validez y validez de la prueba en supuestos de discrepancia entre las partes. · Derecho Penal
302.- 06/05/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 23 de abril de 2021. DELITO DE SUSTRACCIÓN DE MENORES DEL ART. 225 BIS CP.- CUESTIONES PROCESALES: Aplicación del art. 271.2 LEC al proceso penal. Ámbito del recurso casaciones- Cuestiones sustantivas. Origen y configuración del art. 225 bis, a partir del Convenio de La Haya de 1980. Integración de la Exposición de Motivos de la Ley 9/2002, con los trabajos de su tramitación parlamentaria. Ubicación sistemática. Bien jurídico tutelado. inexistencia de concurso cuando en una misma acción los menores objeto de sustracción son más de uno. · Derecho Penal
301.- 06/05/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 9 de abril de 2021. TRATA DE SERES HUMANOS Y PROSTITUCIÓN COACTIVA. COMPATIBILIDAD. JURISPRUDENCIA. Captación de las menores en Rumanía y traslado a España nada más cumplir la edad de 18 años. MÉTODO "LOVER BOY". Presunción de inocencia: declaración de las víctimas, corroboradas por la intervención policial y por intervenciones telefónicas. Captación de menores de edad. Si la captación se produce cuando la víctima es menor de edad, queda perfectamente configurada la aplicación del art. 177 bis 2 del Código Penal, pues el viaje posterior, cuando la menor ya ha cumplido su mayoría de edad, no es más que una mera progresión delictiva, buscada por el autor, consciente de que el ejercicio de la prostitución de menores en España está severamente castigado, diseñando la captación de la trata cuando es menor de edad, y ofreciendo el viaje y la consumación delictiva cuando la víctima ha cumplido ya los 18 años de edad. ENGAÑO E INTIMIDACION. · Derecho Penal
300.- 05/05/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 21 de abril de 2021. AGRAVANTE DE DISFRAZ: ROBO CON VIOLENCIA E INTIMIDACIÓN EJECUTADO EN UN ESTABLECIMIENTO PÚBLICO OCULTANDO EL ROSTRO CON UNA MASCARILLA SANITARIA Y UN GORRO. Con carácter general, la aplicación de la agravante de disfraz, una vez impuesto el uso obligatorio de mascarillas sanitarias para prevenir la difusión y el contagio del COVID-19, exigiría algo más que la simple constatación objetiva de que el autor del hecho se ocultaba el rostro con una mascarilla sanitaria. De lo contrario, estaríamos alentando la idea de que el acatamiento del deber ciudadano de no contribuir al contagio de terceros impondría, siempre y en todo caso, la agravación del hecho ejecutado. Cobra, por tanto, pleno sentido la exigencia histórica de nuestra jurisprudencia -anotada supra- que requiere una dimensión subjetiva en la aplicación de la agravante, vinculada al propósito preordenado de hacer imposible o dificultar la identificación del autor. · Derecho Penal
299.- 04/05/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 23 de abril de 2021. DELITO DE SUSTRACCIÓN DE MENORES. POSIBILIDAD DE QUE EL PROGENITOR CUSTODIO SEA SUJETO ACTIVO DEL DELITO, SI EL OTRO PROGENITOR TAMBIÉN DETENTA LA CUSTODIA: Desde la consideración del tenor literal de la propia norma cuando describe la modalidad alternativa de traslado -art. 225.bis.2.1º, como de su configuración modelada por el Convenio de la Haya de 1980; como en sistemática interpretación dado el bien jurídico tutelado; como en congruencia con los dos precedentes de esta Sala, el Auto de 2 de febrero de 2012 recaído en la cuestión de competencia 20540/2011 (donde se proseguía procedimiento por el traslado del menor contra uno de los progenitores que tenía su custodia por atribución legal) y la STS 870/2015, de 19 de enero de 2016 (donde recaía condena sobre progenitor que tenía a su favor la custodia compartida del menor), ciertamente, el progenitor custodio, puede resultar sujeto activo del delito. No si la tiene en exclusiva, porque entonces no se quebranto el derecho de custodia de ningún progenitor. En el caso concreto, el pronunciamiento es absolutorio, pues en el período que abarcan los hechos, en un primer momento, encauzada judicialmente la crisis familiar (y no acreditado que impidiera visitas del otro progenitor con la menor) y estando a la resolución judicial, no se quebranta el bien jurídico que tutela esta tipicidad; y en el segundo período, cuando se decide judicialmente sobre la custodia del menor es otorgada en exclusiva a la denunciada. · Derecho Penal
298.- 03/05/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 15 de abril de 2021. CONCURRENCIA DE LA COOPERACIÓN NECESARIA EN EL TIPO PENAL DEL ART. 384.2 CP EN LA CONDUCCIÓN SIN PERMISO DE CONDUCIR CONDENA A UN PADRE COMO COOPERADOR NECESARIO EX ART. 28 B) CP POR DELITO DEL ART. 384.2 CP AL COADYUVAR EN LA CONDUCTA DEL HIJO DE OCHO AÑOS DE EDAD DE CONDUCIR UN VEHÍCULO DE MOTOR MIENTRAS LE GRABABA. Reproche penal de la conducta del padre. El art. 384 CP tipifica un delito de peligro abstracto, en el que se considera que la mera actividad de conducir sin la autorización administrativa acreditativa de los conocimientos y habilidades para ello, supone un riesgo o peligro grave para los bienes jurídicos protegidos (vida e integridad física de las personas y seguridad vial), por lo que dicha conducta, aun cuando no se produzca un resultado lesivo concreto es merecedora de sanción penal. Y los colaboradores necesarios en esta conducción serán responsables penalmente. La circunstancia de que el menor esté exento de responsabilidad penal no impide que el garante, que debió evitar que sucediera el hecho probado, sea el que permite y ayude a que se perpetre, grabando, además, su comisión conduciendo el vehículo de motor, es decir, habiéndole permitido y ayudado el padre a que conduzca como lo hizo. Cooperación necesaria del que colabora en que un tercero que no tiene permiso de conducir circule con vehículo de motor concurriendo el elemento subjetivo y objetivo. · Derecho Penal
297.- 29/04/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 24 de marzo de 2021. DELITO DE ESTAFA. DETERMINACIÓN CORRECTA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL. Valoración de la prueba pericial. Doctrina sobre la atenuante de dilaciones indebidas en su consideración como muy cualificada. · Derecho Penal
296.- 23/04/2021 Tribunal Superior de Justicia de Asturias. Sala de lo Civil y Penal. Sentencia de 13 de abril de 2021. TRIBUNAL DEL JURADO. DELITO DE ASESINATO CON ALEVOSÍA CONCURRIENDO LA CIRCUNSTANCIA MIXTA DE PARENTESCO COMO AGRAVANTE. ELIMINACIÓN DE LA AGRAVANTE DE ENSAÑAMIENTO. DOCTRINA JURISPRUDENCIAL. BRUTALIDAD NO ES SINÓNIMO DEL ENSAÑAMIENTO. Veredicto del jurado contradictorio para que tenga la necesaria racionalidad que permita despejar cualquier duda razonable y así poder desvirtuar el derecho fundamental a la presunción de inocencia y a la tutela judicial efectiva con una motivación alejada de la arbitrariedad. · Derecho Penal
295.- 22/04/2021 Tribunal Superior de Justicia de Burgos. Sala de lo Civil y Penal. Sentencia de 5 de abril de 2021. DELITO CONTINUADO DE EXTORSIÓN. ABUSO DE SUPERIORIDAD. Vendedor de cupones de la ONCE. · Derecho Penal
294.- 21/04/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 22 de marzo de 2021. DELITO DE REVELACIÓN DE SECRETOS. Acceso a ficheros policiales. Elementos del tipo. Interpretación del término “en perjuicio”. Falta de constancia de los datos a los que se accede. Datos no sensibles. Inexistencia de perjuicio. Absolución. · Derecho Penal
293.- 20/04/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 30 de marzo de 2021. HOMICIDIO IMPRUDENTE: IMPRUDENCIA MENOS GRAVE. ATROPELLO MORTAL. OMISIÓN DEL DEBER DE SOCORRO: ART. 195 CP. MUERTE INSTANTÁNEA DE LA VÍCTIMA A RAÍZ DEL IMPACTO. Condena en la instancia como tentativa del delito de omisión del deber de socorro. Se estima el recurso y se absuelve al acusado. La inidoneidad es absoluta. Voto particular. · Derecho Penal
292.- 19/04/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 17 de marzo de 2021. DERECHO AL SECRETO DE LA COMUNICACIONES: INTERVENCIÓN DE LAS COMUNICACIONES TELEFÓNICAS. FIJA DOCTRINA. PRÓRROGA. INTERVENCIÓN TELEFÓNICA. AUDIENCIA MINISTERIO FISCAL. El requisito se configura como un instrumento de control para la adopción de medidas de investigación, pero no está prevista para sus subsiguientes prórrogas de cuya adopción ya tuviera conocimiento. · Derecho Penal
291.- 14/04/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 30 de marzo de 2021. HOMICIDIO IMPRUDENTE: Imprudencia menos grave. Atropello mortal. OMISIÓN DEL DEBER DE SOCORRO: art. 195 CP. Muerte instantánea de la víctima a raíz del impacto. Condena en la instancia como tentativa del delito de omisión del deber de socorro. Se estima el recurso y se absuelve al acusado. La inidoneidad es absoluta. Voto particular. · Derecho Penal
290.- 14/04/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 24 de marzo de 2021. NULIDAD DE ENTRADA POLICIAL EN VIVIENDA SIN AUTORIZACIÓN JUDICIAL. Entrada para comprobar que allí no hay nadie. · Derecho Penal
289.- 12/04/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 18 de marzo de 2021. COMPENSACIÓN EN LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE LA PRIVACIÓN CAUTELAR DEL PASAPORTE. Que la retirada de pasaporte constituye una restricción a la libertad personal queda fuera de toda duda. Y esa afección de la libertad provisional se produce por el mero hecho de su imposición. La naturaleza de la medida cautelar no cambia en función de las circunstancias personales del encausado, de manera que una vez impuesta y constatado su cumplimiento, se consolida ya una limitación provisional de libertad de la que deriva un gravamen susceptible de ser compensado, con independencia de que las circunstancias personales del imputado incrementen o debiliten el grado de aflicción derivado de su cumplimiento, lo que también deberá ser tomado en consideración. · Derecho Penal
288.- 09/04/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Sección Tercera. Sentencia de 31 de marzo de 2021. JURADO POPULAR. DELITO DE HOMICIDIO. DELITO DE OMISION DE SOCORRO. Condenado a 12 años de prisión al autor material del homicidio de un hombre en las FIESTAS DEL BARRIO OVETENSE DE LA FLORIDA DE 2019. RESPONSABILIDAD CIVIL: 125.000€ a los padres y al hermano de la víctima, que murió después de recibir una patada y caer al suelo. Condena asimismo a los otros dos acusados, amigos del principal condenado, a una multa de 7 meses y 15 días, con una cuota diaria de 10 euros por un delito de omisión del deber de socorro. La sentencia estima que el condenado “sabía o pudo representarse que, al dar una patada en la cabeza, era probable que cayera al suelo sin control y se causara su muerte, aceptando tal posibilidad”. Y añade que los otros dos condenados "pese a ver la brutalidad de la patada y el tremendo impacto, cómo caía al suelo y la gravedad de su estado, salieron corriendo, al igual que su amigo, sin preocuparse por socorrer a la víctima ni realizar una mínima comprobación de si había ayuda real y efectiva que pudiera recibir”. DOLO HOMICIDA: DOLO DIRECTO Y DOLO EVENTUAL. El magistrado explica que “el conocimiento del peligro propio de una acción que supera el límite de riesgo permitido es suficiente para acreditar el carácter doloso del comportamiento”, al admitir “situaciones peligrosas que no tiene seguridad de controlar, aunque no persiga el resultado típico de muerte de la víctima”. ATENUANTE ORDINARIA DE CONFESIÓN DEL ART. 21.4 DEL CP. ATENUANTE ANALOGICA DE COLABORACIÓN. ATENUANTE DE REPARACION DEL DAÑO. ANÁLISIS. · Derecho Penal
287.- 08/04/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 17 de marzo de 2021. SENTENCIA ABSOLUTORIA DEL TSJ REVOCANDO LA CONDENA DEL TRIBUNAL DE INSTANCIA CON MODIFICACIÓN DE LOS HECHOS PROBADOS DE SIGNO ABSOLUTAMENTE ABSOLUTORIOS. No viabilidad de que en sede casacional se estime el recurso al no resultar viable transformar en condena el claro proceso de subsunción jurídica de los hechos probados. DOCTRINA SOBRE EL RECURSO DE CASACIÓN ANTE SENTENCIAS ABSOLUTORIAS RECURRIDAS ANTE SENTENCIA DEL TSJ. · Derecho Penal
286.- 07/04/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 4 de marzo de 2021. LA ILICITUD DE INVESTIGACIONES REALIZADAS EN OTROS ESTADOS NO SE PRESUME. Ha de partirse como regla general de la PRESUNCIÓN DE LEGITIMIDAD. No puede exigirse que se ajusten a la normativa interna española. IP: es dato protegido por la normativa específica; pero la transmisión de esos 4 grupos de 3 guarismos por parte de quien lo conoce legítimamente, no a requerimiento de una autoridad o sus agentes, sino con voluntad de denunciar una actividad delictiva grave, no necesariamente supone menoscabo con relieve constitucional del derecho a la autodeterminación informativa. La entidad que ha obtenido de forma irreprochable ese dato puede transmitirlo con causa justificada. No se quebranta la expectativa de privacidad del usuario · Derecho Penal
285.- 06/04/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 17 de marzo de 2021. DELITO DE ALZAMIENTO DE BIENES E IMPAGO DE PENSIONES. Elementos del tipo del art. 257.1 CP Existencia de prueba de cargo suficientemente motivada por el Tribunal. La responsabilidad civil en el alzamiento de bienes cuando no es posible anular las operaciones llevadas a cabo. En la medida que la indemnización no exceda del valor del bien sustraído a la ejecución debe aplicarse como remedio subsidiario la indemnización correspondiente de daños y perjuicios. La reparación e indemnización es también un medio sustitutivo de la integridad patrimonial cercenada por el acto de disposición fraudulenta cuando la reintegración es imposible. Individualización judicial de la pena. Adecuación de la misma en sede casacional cuando se produce por el Tribunal una exasperación punitiva sin concurrir agravante alguna y se acude a la mitad superior del arco penal. · Derecho Penal
284.- 05/04/2021 Audiencia Provincial de Oviedo con sede en Gijón. Sección Octava. Sentencia de 26 de febrero de 2021. DELITO CONTINUADO DE ABUSO SEXUAL CON PREVALIMIENTO Y ACCESO CARNAL. Este tipo penal se caracteriza porque no hay violencia ni intimidación, sino una superioridad manifiesta del sujeto activo respecto del sujeto pasivo derivada de unas determinadas circunstancias que influyen de tal manera en la voluntad del sujeto pasivo que el consentimiento que al fin pueda presentar este no es plenamente libre, prevaliéndose de ello el sujeto activo para realizar la acción o acciones de carácter sexual". ATENUANTE DE DISMINUCIÓN DEL DAÑO. Se le impone la medida de libertad vigilada durante cinco años y tres meses, posteriores al cumplimiento de la condena. · Derecho Penal
283.- 31/03/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 17 de marzo de 2021. DELITO CONTRA LOS DERECHOS INDIVIDUALES DEL ART. 542 CP: TIPO RESIDUAL, SUBSUMIBLE EN EL, CONDUCTAS QUE NO TENGAN ENCAJE EN OTROS ANTERIORES. Delito de obstrucción a la Justicia del art. 464.1 CP: amenazas de muerte a un coacusado. Delito contra la salud pública: introducción de 773 Kg hachís, en una embarcación zodiac, en la Isla de Fuerteventura, por grupo criminal: art. 368; 369.1, 5ª; 370.3; 570 ter y 570 quater 2, II CP: i) impugnación de intervenciones telefónicas, por irregularidades en el auto habilitante (información confidencial; datos objetivos; indicios y conjeturas; oficio policial), que se rechaza; ii) protocolo de incorporación al proceso de las escuchas: irregularidades o defectos sobre aspectos técnicos no causantes de indefensión efectiva; iii) rechazo a la aplicación de la atenuante de dilaciones indebidas; iv) organización criminal, grupo criminal y codelincuencia; v) individualización de pena, que se corrige a la baja, pero se fija próxima a su máxima extensión, aunque no concurre agravante (grupo criminal próximo a organización; estructura policial, y gran cantidad de hachís); vi) extensión de esa nueva pena al recurrente, en aplicación art. 903 LECrim. · Derecho Penal
282.- 30/03/2021 Tribunal Superior de Justicia de Aragón. Sentencia de 25 de marzo de 2021. DELITO DE ASESINATO. CRIMEN DE LOS TIRANTES. Alevosía. Agravante de obrar por motivos ideológicos y la atenuante de embriaguez. · Derecho Penal
281.- 24/03/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 4 de marzo de 2021. DELITO DE SIMULACIÓN DELICTIVA EN CONCURSO MEDIAL CON UN DELITO DE ESTAFA. Acuerdo de los acusados para defraudar a aseguradora a través de la simulación de un accidente de tráfico. · Derecho Penal
280.- 24/03/2021 Tribunal Supremo. Sala Segunda. Sentencia de 17 de marzo de 2021. Señala que el impago de pensiones alimenticias es una forma de «violencia económica» · Derecho Penal
279.- 23/03/2021 Audiencia Provincial de Gijón. Sección Octava. Sentencia de 26 de febrero de 2021. DELITO CONTINUADO DE ABUSO SEXUAL, NO CONSENTIDO (CONSENTIMIENTO VICIADO POR PREVALIMIENTO), CON ACCESO CARNAL POR VÍA BUCAL Y VAGINAL. Este tipo penal se caracteriza porque no hay violencia ni intimidación sino una SUPERIORIDAD MANIFIESTA DEL SUJETO ACTIVO RESPECTO DEL SUJETO PASIVO derivada de unas determinadas circunstancias, que influyen de tal manera en la voluntad del sujeto pasivo que el consentimiento que al fin pueda presentar éste no es plenamente libre, prevaliéndose de ello el sujeto activo para realizar la acción o acciones de carácter sexual. · Derecho Penal
278.- 19/03/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 4 de marzo de 2021. PROSTITUCIÓN DE MENORES: ALEGACIÓN DE ERROR SOBRE LA EDAD. CUESTIÓN DE HECHO. SU RECHAZO PUEDE SER REVISADO EN CASACIÓN A TRAVÉS DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA; PERO NO PODRÁ PROSPERAR LA QUEJA SI LA SALA DE INSTANCIA HA CONCLUIDO CON FUNDAMENTO Y RACIONALIDAD QUE EL ACUSADO TENÍA NECESARIAMENTE QUE REPRESENTARSE LA MENOR EDAD DE LA VÍCTIMA. · Derecho Penal
277.- 15/03/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 3 de marzo de 2021. DELITO DE DESOBEDIENCIA. Delito especial. Tipicidad: se precisa que el sujeto activo sea el destinatario de la orden incumplida. Recurso de casación contra sentencias dictadas en segunda instancia por las Audiencias Provinciales. Posibilidad de dictar en casación una sentencia condenatoria cuando la Audiencia Provincial, estimando el recurso de apelación, hubiera absuelto y dejado sin efecto la condena recaída en la primera instancia. · Derecho Penal
276.- 12/03/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 12 de febrero de 2021. PRESCRIPCIÓN. DILIGENCIAS INIDONEAS PARA INTERRUMPIR LA PRESCRIPCIÓN: "LA EXPEDICIÓN DE TESTIMONIOS”. Se consideran actuaciones incapaces de traslucir interés en la prosecución del proceso que permanece inerte. MATIZACIONES: cuando dé respuesta a una pretensión de parte encaminada a obtener elementos necesarios para el ejercicio en el mismo proceso de la defensa o de la acusación entablada, según la parte de la que provenga. Casos en los que la respuesta a esa petición ensambla con el efectivo ejercicio del derecho de defensa y la garantía de tutela judicial efectiva que proclama el artículo 24 CE, y que no puede desvincularse del interés del proceso. EL AUTO QUE AL AMPARO DEL ARTÍCULO 324 LECRIM DECLARABA LA CAUSA COMPLEJA INTERRUMPE LA PRESCRIPCIÓN, pues precisamente habilitó la prosecución de la fase de instrucción, que sin el mismo hubiera concluido una vez transcurridos los iniciales 6 meses. · Derecho Penal
275.- 12/03/2021 Audiencia Provincial de Cantabria. Sentencia de 18 de febrero de 2021. APROPIACIÓN INDEBIDA. DISPOSICIÓN CUENTAS BANCARIAS. Poder general para realizar cobros y pagos y disponer y enajenar bienes. Ausencia de ánimo de lucro. · Derecho Penal
274.- 12/03/2021 Audiencia Provincial de Pontevedra. Tribunal de Jurado. Sentencia de 23 de febrero de 2021. DELITO DE COHECHO. Médico que cobraba por emitir certificados de defunción. Inhabilitación. · Derecho Penal
273.- 11/03/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 11 de febrero de 2021. VIOLENCIA DE GÉNERO. DELITO CONTINUADO DE VIOLACIÓN. DELITO DE VIOLENCIA HABITUAL EN LA PAREJA. DELITO CONTINUADO DE AMENAZAS CONDICIONALES. DELITO DE COACCIONES Y CUATRO DELITOS DE LESIONES LEVES O MALTRATO DE OBRA EN LA PAREJA. Declaración de la víctima: parámetros subjetivos, objetivos y temporales. · Corroboraciones: análisis.· FASES DE LA VALORACIÓN PROBATORIA: 1. Inmediación: la apreciación del contenido de lo que expresa la fuente de prueba, mediante la prestación de su testimonio ante el Tribunal sentenciador. Se nutre de percepciones sensoriales, que únicamente pueden ser captadas por el órgano judicial que presencia la prueba. 2. Valoración singular de tal rendimiento probatorio: trasladar lo expresado a conocimiento judicial, cristalizando en el contenido de su declaración. El Tribunal refleja aquello que resulta de utilidad para el enjuiciamiento de la causa; y se refuerza mediante otros elementos, como el grado de credibilidad en la prueba testifical o el índice de fiabilidad en la pericial. 3. Apreciación probatoria plural: las diversas fuentes probatorias, convergen en un ejercicio racional de convicción judicial. Pruebas directas e indirectas se entrelazan en esta misión, con objeto de dar por probado un relato de lo sucedido, que constituya paso previo para verificar una subsunción jurídica. 4. Todo este recorrido debe ser justificado mediante el ejercicio judicial de racionalidad, motivando cada uno de los pasos citados. · Derecho Penal
272.- 10/03/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 24 de febrero de 2021. RÉGIMEN DEL RECURSO DE CASACIÓN TRAS LA REFORMA OPERADA POR LA LEY 41/2015: LO IMPUGNABLE ES LA SENTENCIA QUE RESUELVE LA APELACIÓN. ARGUMENTACIÓN NOVEDOSA. APROPIACIÓN INDEBIDA: ABOGADA QUE NO DEVUELVE LA CANTIDAD QUE SE LE ENTREGÓ PARA CONSTITUIR UNA FIANZA, CUANDO SE ACUERDA SU DEVOLUCIÓN EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA: “Cuando el Letrado recibe cantidades como provisión de fondos no se aprecia el delito de apropiación indebida, aunque no cumpla lo contratado, si lo recibido es a cuenta de los honorarios. Por el contrario, cuando se recibe la provisión de fondos con destino a gestiones concretas que el Abogado deba pagar a terceros, se comete el delito si, no dándoles el destino concertado, las hace suyas. Del mismo modo cuando aplica a sus honorarios lo que ha recibido de un órgano jurisdiccional o de terceros para entregarlo a su cliente. Pues, en estos casos es un gestor de dinero ajeno, mientras que en aquellos recibe un pago por sus servicios, de forma que lo hace legítimamente propio”. INHABILITACION. · Derecho Penal
271.- 09/03/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 24 de febrero de 2021. DERECHO A UN PROCESO CON TODAS LAS GARANTÍAS. INDEFENSIÓN. DENUNCIA DE EXTENSIÓN DEL ENJUICIAMIENTO A HECHOS QUE NO FUERON OBJETO DE INSTRUCCIÓN Y SOBRE LOS QUE NO SE TOMO DECLARACIÓN AL INVESTIGADO. Principio acusatorio. Delimitación de los hechos durante la instrucción. Desestimación. · Derecho Penal
270.- 05/03/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 21 de enero de 2021. DELITO DE QUEBRANTAMIENTO. NO HAY CONTINUIDAD DELICTIVA SI SE ENVÍAN VARIOS WHATSAPPS A LA VÍCTIMA EN TAN SOLO 19 MINUTOS. La Sala ha declarado que enviar tres mensajes de voz a su expareja sentimental en 19 minutos, pese a tenerlo prohibido por resolución judicial, no puede ser objeto de sanción por un delito continuado de quebrantamiento de condena. · Derecho Penal
269.- 04/03/2021 Audiencia Provincial de Teruel. Sentencia de 23 de febrero de 2021. ASESINATO. AGRAVANTE DE PARENTESCO Y ATENUANTE POR ANALOGÍA DE ARREBATO U OBCECACIÓN. · Derecho Penal
268.- 03/03/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal número 1. Sentencia de 21 de enero de 2021. DELITO DE SEXTING. ELEMENTOS. CONDENAS POR DELITO DEL ART. 197.7 CP DE SEXTING Y DE AGRESIÓN SEXUAL DE LOS ARTS. 178 Y 179 CP POR CONCURRENCIA DE INTIMIDACIÓN. Valoración de la declaración de la víctima. Concepto y alcance de la intimidación para la concurrencia de la agresión sexual. · Derecho Penal
267.- 02/03/2021 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 11 de febrero de 2021. ASESINATO. RECURSO DE CASACIÓN EN SENTENCIAS DEL TRIBUNAL DEL JURADO. Alcance al haber un previo recurso de apelación. Derecho a utilizar los medios de prueba. Pertinencia y relevancia. Manual de Medicina Legal no es prueba documental a efectos casacionales. Art. 46.5 LOTJ y art. 714 LECrim. Relación. Aportación de testimonios para hacer valer las contradicciones. No puede realizarse la lectura de declaraciones sumariales. Redacción del objeto del veredicto. Articulación secuencial. Error apreciación de la prueba. No es documento la inspección ocular. Informes autopsia. Valoración. Análisis agravantes alevosía y de género, compatibilidad con el parentesco. Atenuantes: confesión, arrebato y obcecación, adicción a bebidas alcohólicas y embriaguez, distinción. Individualización de la pena en el asesinato concurriendo la agravante específica de alevosía y dos agravantes genéricas. · Derecho Penal
266.- 26/02/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 2 de febrero de 2021. AGRAVANTE DE PARENTESCO. UNA RELACIÓN DE 9 MESES ES INSUFICIENTE PARA APLICAR LA AGRAVENTE DE PARENTESCO: No es posible apreciar la agravante de parentesco en quienes hayan mantenido una relación afectiva durante nueve meses sin llegar a convivir de forma estable. · Derecho Penal
265.- 24/02/2021 Audiencia Provincial de Madrid. Sentencia de 15 de febrero de 2021. DELITO DE FALSEDAD EN DOCUMENTO OFICIAL. EXPRESIDENTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID. ABSOLUCIÓN. Teoría del dominio del hecho. Autoría mediata. · Derecho Penal
264.- 23/02/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 3 de febrero de 2021. DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA: Acusado vendiendo una papelina, sorprendido por la policía, que le detiene y ocupa la papelina al comprador. Condena por el 368 pf. II a 1 año y 6 meses, confirmada por el TSJ: i) Presunción de Inocencia: En realidad es una crítica a la valoración de la prueba. ii) Vulneración de los Derechos Fundamentales en sede policial: no procede correcta aplicación art. 520 LECrim. iii) Vulneración de la cadena de custodia. Se queja de que no se le ha dado respuesta en la STSJ, lo que no es cierto. Se trata de una queja huera, difusa, sin contenido. iv) Predeterminación del fallo, pero no es así: las expresiones son de lo más vulgar y cotidiano. v) Infracción del principio acusatorio por aplicación del subtipo atenuado del 368 pf. II CP sin haberlo solicitado el M.F. (sin comentarios); sin embargo, se aprovecha para reducir el importe de la multa, que, a diferencia de la prisión, no se le aplicó la rebaja del pf. II. vi) Se rechaza la aplicación de la atenuante de drogadicción. · Derecho Penal
263.- 18/02/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 28 de enero de 2021. DELITO DE MALTRATO HABITUAL. En un mismo contexto relacional sólo cabe un delito de maltrato habitual aunque afecte a varias de las personas mencionadas en el artículo 173.2 CP y ellos sin perjuicio del concurso real con los delitos de maltrato o lesiones cometidos sobre cada uno de los sujetos pasivos. Incumplimiento de plazos procesales y atenuante de dilación. · Derecho Penal
262.- 17/02/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 3 de febrero de 2021. VALOR DE LAS MANIFESTACIONES VERTIDAS EN OTRO PROCESO EN CONDICIÓN DE IMPUTADO, POR QUIEN COMPARECE AL JUICIO EN CALIDAD DE TESTIGO. Es una figura híbrida que se mueve en un territorio de ambigüedad. En ese concreto extremo -estándares valorativos-, es más asimilable a la del coimputado que a la del testigo que declara bajo juramento. No existe en el proceso penal eficacia positiva de cosa juzgada. Hay que estar a la prueba practicada en el específico proceso, sin que vinculen los hechos probados proclamados en una sentencia fruto de un juicio oral diferente en que el ahora enjuiciado no fue parte, aunque versase sobre los mismos hechos u otros concomitantes. Ello no obsta a que lo decidido en una sentencia pueda constituir un elemento corroborador más que refuerce las conclusiones alcanzadas; aunque nunca podrá erigirse en elemento probatorio ni único, ni decisivo, ni esencial o preferente. Será, a lo sumo, lo que dogmáticamente se ha catalogado como "indicio rebajado". · Derecho Penal
261.- 16/02/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 20 de enero de 2021. DELITO DE MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS. ABSOLUCiÓN. Insuficiente valoración de la prueba por el Tribunal del Jurado. Extralimitación del Tribunal Superior de Justicia en la revisión de la segunda valoración de la prueba realizada por el Tribunal del Jurado. · Derecho Penal
260.- 16/02/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 21 de enero de 2021. DELITO CONTINUADO. PRESUPUESTOS DE APRECIACIÓN. Interpretación favorable. Ley penal en el tiempo aplicable. Cargas de precisión en los hechos probados. Alcance de los principios acusatorio y de prohibición de la reformatio in peius en casación. · Derecho Penal
259.- 16/02/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 28 de enero de 2021. RECURSO DE CASACIÓN PARA LA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA EN MATERIA PENITENCIARIA. Necesidad de supuesto legal de hecho y fundamentación jurídica. Contradicción con otras resoluciones de otro órgano judicial. Motivo por infracción de doctrina jurisprudencial o contradicción con doctrina de otras Audiencias o TS. · Derecho Penal
258.- 10/02/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 21 de enero de 2021. IMPOSICIÓN A LA ACUSACIÓN PARTICULAR DE LAS COSTAS CORRESPONDIENTES AL ABSUELTO POR SU ACTUACIÓN TEMERARIA. ACUSACIÓN POR DAÑOS RESPECTO A LOS QUE SE HABÍAN ACORDADO EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL EN OTRA CAUSA. Es necesaria la petición expresa por parte del absuelto. La exigencia de petición expresa encuentra su anclaje en razones vinculadas al principio de defensa material y el que prohíbe condenas inaudita parte. Referencia a la fórmula “con todos los pronunciamientos favorables”. · Derecho Penal
257.- 03/02/2021 Tribunal Superior de Justicia de Albacete. Sentencia de 14 de enero de 2021. REVISIÓN. DELITO DE ASESINATO CUALIFICADO. PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE. Condena a la pena de prisión permanente revisable al autor de la muerte, el marido de la fallecida, por delito de asesinato cualificado sobre VÍCTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE por razón de enfermedad o discapacidad (asesinato hiperagravado del artículo 140.1.1º del Código Penal), con las AGRAVANTES DE PARENTESCO Y DE GÉNERO. · Derecho Penal
256.- 02/02/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 21 de enero de 2021. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Cauce procesal indebidamente abordado, pero en el que se plantean vicios casacionales debidamente formulados en otros motivos. PRINCIPIO ACUSATORIO: Desestimar. Modificaciones o desviaciones no sustanciales o accesorias. Doctrina de la Sala. DELITO CONTINUADO: Delito continuado de estafa. Comisión por omisión. Además de apreciarse un dolo unitario, se identifica una pluralidad de actuaciones típicas cuando la acusada desplegó un engaño en virtud del cual el perjudicado le fue realizando sucesivas transferencias bancarias, sin que el sujeto activo desvelara el engaño. · Derecho Penal
255.- 02/02/2021 Audiencia Nacional. Sentencia de 21 de enero de 2021. ABSUELVE A UNA EXJEFA DE ETA DEL ATENTADO CONTRA UNA COMISARÍA DE OVIEDO EN 1997. La Sala entiende que no hay prueba de su participación y porque concurre cosa juzgada con los hechos investigados y enjuiciados en Francia por los que ya cumplió condena. · Derecho Penal
254.- 29/01/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 14 de enero de 2021 DELITO DE ABUSO SEXUAL CONTINUADO. Derecho a ser informado de la acusación. Doctrina del TC y del TEDH. Prevalimiento art. 180.1.4ª CP. Principio acusatorio. Acusado por agresión sexual y condenado por abuso sexual. Responsabilidad civil · Derecho Penal
253.- 28/01/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 18 de enero de 2021. DELITO CONTINUADO DE ABUSOS SEXUALES. DELITO DE ELABORACIÓN DE PORNOGRAFÍA INFANTIL Y DELITO DE POSESIÓN DE MATERIAL PORNOGRÁFICO. TRATAMIENTO DE LA CASACIÓN, PREVIA APELACIÓN, TRAS LA REFORMA POR LEY 41/2015. RECURSO DE CASACIÓN MAL ESTRUCTURADO, QUE SE REORDENA A PARTIR DE LAS PRETENSIONES DEL SUPLICO: 1º: Se rechaza el cuestionamiento que se hace de la valoración de la prueba, en particular, del testimonio de alguno de los menores, que, por lo demás, viene corroborado, y se explica la irrelevancia del ánimo libidinoso para apreciar el delito (DISTINCIÓN ENTRE DOLO Y MÓVIL). Se rechaza aplicar la atenuante de confesión, por ser extemporánea y parcial, y porque, además, fue apreciada la de colaboración en la instancia, y se da una explicación sobre cuando estas dos circunstancias son excluyentes y cuando no. Se aprecia la atenuante de alteración mental, en atención al TRASTORNO DE LA PERSONALIDAD POR PEDOFILIA. Por último, como consecuencia de la apreciación de esta atenuante, junto con la de COLABORACIÓN que venía dada, en aplicación de la regla 2ª del art. 66 CP, se realiza un nuevo cálculo de las penas. · Derecho Penal
252.- 28/01/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 13 de enero de 2021. DELITO CONTRA LA INTIMIDAD. Concepto de documento a los efectos del artículo 849.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Tipo agravado: prevalimiento de cargo público. No concurre. · Derecho Penal
251.- 26/01/2021 Audiencia Provincial de Oviedo. Auto de 14 de enero de 2021. SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD AL AMPARO DE LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 80.4 CP. CONDENA FIRME A TRES AÑOS. La Ley contempla que “quien sufra una enfermedad con padecimientos incurables o que su ingreso en prisión le ocasione un sufrimiento de especial intensidad o una humillación o sensación de envilecimiento superior al que correspondería a cualquier otro penado que estuviese en situación semejante” puedan beneficiarse de esa medida. La Sala “estima procedente la concesión del beneficio de la suspensión de la entrada en prisión, pues si bien en prisión podría recibir la atención pertinente, aparte de que prestársela supondría un esfuerzo y una particular dedicación, además de un sobrecoste, por parte del Centro Penitenciario, de difícil o imposible asunción por su parte, el ingreso en la misma provocaría una especial penosidad constitutiva, a nuestro juicio, de una humillación o sensación de envilecimiento superior al que suele llevar aparejada la simple imposición de la condena a la que se refiere el Tribunal Constitucional”. · Derecho Penal
250.- 26/01/2021 Juzgado de Vigilancia Penitenciaria número 1 de Valladolid. Auto de 20 de enero de 2021. CONCESIÓN TERCER GRADO PENITENCIARIO. CASO NÓOS. URDANGARÍN. Resolución de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias carente de toda motivación. Utilización de un mero formulario, que serviría para cualquier interno por la vaguedad de los términos empleados, infringiendo con ello las exigencias establecidas al efecto de forma reiterada tanto por el Tribunal Constitucional, como por el Tribunal Supremo. Según razona el juez, de la resolución sería imposible saber las razones de lo acordado, que no se exteriorizarían, vulnerando por ello los derechos fundamentales del interno, el derecho de defensa y el principio de interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos consagrado en los artículos 24 y 91 de la Constitución Española. Infracción de la reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo establecida a raíz del llamado ‘caso Procés’ con relación a la aplicación del régimen de flexibilidad, artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario. El titular del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria concluye que la resolución de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias revocada no da explicación alguna de la razón del peor trato dado al recurrente frente a los demás condenados en el ‘caso Nóos’, cuando al menos, con relación a uno de ellos (el ex socio), las circunstancias del interno Urdangarín son claramente más favorables a día de la resolución que cuando a aquél otro le fue concedido el tercer grado, vulnerándose con ello el principio de igualdad consagrado en el artículo 24 de la Constitución Española. · Derecho Penal
249.- 22/01/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 11 de diciembre de 2020. UNIFICACION DE DOCTRINA EN MATERIA DE LICENCIAMIENTO Y REFUNDICION DE CONDENAS. “El licenciamiento acordado en una ejecutoria no debe impedir per se su inclusión en un proyecto de refundición de condenas del artículo 193.2 del Reglamento Penitenciario para su ejecución unificada con otras responsabilidades”. · Derecho Penal
248.- 20/01/2021 Tribunal Superior de Justicia de Castilla la Mancha. Sentencia de 14 de enero de 2021. CONDENA A PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE AL HOMBRE QUE MATÓ A SU MUJER, EN SITUACIÓN DE ESPECIAL VULNERABILIDAD, EN UN PUEBLO DE TOLEDO.LA VÍCTIMA PADECÍA LA ENFERMEDAD DE MENIÈRE. La sentencia de apelación revisa la sentencia inicial de la Audiencia Provincial de Toledo, que sólo tuvo en cuenta la indefensión de la mujer por alevosía convivencial y no su situación de víctima especialmente vulnerable por razón de enfermedad. La Sala de lo Civil y Penal considera los hechos como delito de asesinato hiperagravado. · Derecho Penal
247.- 15/01/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 18 de diciembre de 2020. AGRESIÓN SEXUAL DONDE DOS SUJETOS (NO IDENTIFICADOS) SUJETAN A LA VÍCTIMA POR BRAZOS Y PIERNAS Y UN TERCERO LA PENETRA VAGINALMENTE VARIAS VECES. EL TERCERO ES IDENTIFICADO AL CABO DE CINCO AÑOS, CUANDO POR LA COMISIÓN DE UN DELITO CSP EN FRANCIA, SU ADN, ES INCORPORADO A BASE DE DATOS. Se impugna por presunción de inocencia, fundamentalmente su credibilidad en base a un trastorno de personalidad de la víctima. La sentencia analiza la efectiva cumplimentación de los requisitos del testimonio de esta víctima, para integrar suficiente prueba de cargo. · Derecho Penal
246.- 08/01/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 13 de noviembre de 2020. NECESIDAD DE PERMANENCIA EN EL TRATO VIOLENTO PARA APRECIAR DELITO DE MALTRATO HABITUAL DEL ARTICULO 173.2 CP. El delito de maltrato habitual no es equiparable a una mera suma aritmética de los ilícitos en que se hayan podido subsumir los actos de violencia, sino que lo relevante es el valor añadido de lesividad que exige el menoscabo de la seguridad y libertad de la víctima. Lo relevante es que este tipo de actos creen, por su repetición, una atmósfera irrespirable o un clima de sistemático maltrato. · Derecho Penal
245.- 07/01/2021 Tribunal Supremo. Sentencia de 10 de diciembre de 2020. RECURSO DE REVISIÓN. QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA DEL ARTICULO 468.2 DEL CÓDIGO PENAL. Doctrina sobre los efectos de cosa juzgada material de las sentencias firmes. El derecho a no ser enjuiciado penalmente más de una vez por unos mismos hechos, consagrado en el principio “non bis in ídem”, constituye una de las garantías del acusado reconocida en el apartado 1 del artículo 24 de la CE, y que es proclamada también en el apartado 7 del artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 19 de diciembre de 1966, que forma parte de nuestro ordenamiento, según lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 96 CE. · Derecho Penal
244.- 04/01/2021 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Sentencia de 9 de diciembre de 2020. CONFIRMA LA CONDENA A DIEZ AÑOS DE PRISIÓN A UNA MUJER QUE SIMULÓ SER MALTRATADA POR SU PAREJA. La condenada convenció a un amigo para engañar a las autoridades judiciales y policiales, mediante la simulación de varios delitos de malos tratos y la denuncia de su exnovio como autor de los mismos, y así conseguir que éste fuera detenido y encarcelado. · Derecho Penal
243.- 31/12/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 14 de diciembre de 2020. CASACIÓN CONTRA AUTOS DE SOBRESEIMIENTO. ARTICULO 848 LECRIM: INTERPRETACIÓN. Adaptación a la nueva legislación del Acuerdo de Pleno de 9 de febrero de 2005. No cabe casación si no ha recaído una imputación judicial fundada. · Derecho Penal
242.- 30/12/2020 Juzgado de lo Penal número 2 de Avilés. Sentencia de 14 de diciembre de 2020. SENTENCIA LECTURA FÁCIL. Se acuerda que se escriba en formato de lectura fácil, por tener el acusado discapacidad intelectual. Se trata de la primera sentencia de orden penal que se dicta en este formato en Asturias y ello, gracias a la iniciativa de la letrada de la defensa que es miembro de la Comisión de Discapacidad y Dependencia del ICA Oviedo, desde donde se insiste a que se pida, cuando proceda, esta conversión y, así, las personas con limitaciones cognitivas implicadas en un procedimiento judicial puedan comprender mejor el sentido de los fallos. · Derecho Penal
241.- 22/12/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 2 de diciembre de 2020. APROPIACIÓN INDEBIDA CONTINUADA. Episodios que podían haber quedado englobados en la misma fueron objeto de condenas separadas. No concurre excepción de cosa juzgada. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LA PENA. La cuestión radica en determinar las consecuencias penológicas que tiene la intervención en un hecho delictivo calificado de continuado, cuando por hechos similares ya ha recaído condena por el mismo delito, de manera que de haberse tramitado conjuntamente, se hubiera dictado una única sentencia que daría respuesta a todos los hechos unificados en la continuidad delictiva. Surge la necesidad de introducir una corrección penológica que conduzca a la regla de proporcionalidad en la imposición de la pena legalmente prevista y así evitar el exceso en que puede desembocar la doble pena impuesta en ambos enjuiciamientos. Continuidad delictiva. Modalidad agravada y prohibición de doble agravación (acuerdo Pleno 30 de octubre 2007). El delito de apropiación indebida queda consumado en el momento que se alcanza el punto de no retorno. Cuando el comportamiento se desarrolla a lo largo de un periodo más o menos dilatado de tiempo, no puede hablarse de unidad de acción para encuadrar todos los episodios de distracción y apropiativos en un único delito instantáneo, y tampoco un acotamiento a razón del sujeto que los soporta. Cada uno de los episodios conforma una apropiación independiente, cualquiera que el sujeto afectado. En este caso nos encontramos con unos hechos protagonizados por el recurrente en el ejercicio de su actividad profesional como administrador de fincas en distintas comunidades de vecinos, y a lo largo de varios años. La secuencia fáctica no concreta un acto de distracción en relación a cada una de ellas, sino distintos episodios que se van sucediendo en el tiempo en todas. Son cada uno de esos episodios los que conforman la continuidad delictiva, con independencia de la Comunidad a la que afecten. La Sala sentenciadora aplicó la continuidad delictiva sobre la modalidad agravada del artículo 250 1 5º CP porque la suma acumulada en dos comunidades llegó a alcanzar 50.000 euros, de manera que lo actuado en relación a cada una de ellas operó como una unidad típica independiente dentro de la continuidad, lo que carece de encaje en la figura que diseña el artículo 74 CP. · Derecho Penal
240.- 21/12/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 25 de noviembre de 2020. ACUMULACION DE CONDENAS. Competencia. Es competente para resolver la acumulación el órgano judicial que ha dictado la última condena. para ello se atiende a la fecha de la sentencia y no a la fecha en que ésta alcanza firmeza.-interpretación del art. 76 del c. penal para fijar el límite máximo · Derecho Penal
239.- 17/12/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 5 de noviembre de 2020. DELITO FISCAL. La prescripción de la deuda tributaria impide la actuación de la administración en la liquidación de impuestos. · Derecho Penal
238.- 15/12/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 18 de noviembre de 2020. DELITO CONTRA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO. DEMOLICIÓN. Condena por delito contra la ordenación del territorio sin adición por la Audiencia Provincial de la condena a la demolición ex art. 319.3 CP. Estimación del recurso del Fiscal que instaba la condena a la demolición. Doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo en torno al art. 319.3 CP y criterios fijados para la aplicación de la demolición ante una condena por delito del art. 319 CP. · Derecho Penal
237.- 15/12/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 18 de noviembre de 2020. ANULACIÓN DE SENTENCIA. Se anula por falta de motivación acerca de la concurrencia de la prueba de cargo practicada y los elementos del tipo penal de la estafa. · Derecho Penal
236.- 11/12/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 19 de noviembre de 2020. NULIDAD DE PRONUNCIAMIENTO CONSISTENTE EN LA SUSTITUCIÓN DE LA PENA DE PRISIÓN POR EXPULSIÓN DEL TERRITORIO ESPAÑOL. ART. 89 DEL CÓDIGO PENAL: Necesidad de que se respeten los principios de audiencia, contradicción y motivación. · Derecho Penal
235.- 09/12/2020 Tribunal Supremo. Auto de 4 de diciembre de 2020. PROCES. REVOCACIÓN TERCER GRADO. MEDIDA PREMATURA. En los nueve autos, de contenido similar, los magistrados explican que la concesión del tercer grado a un interno que no haya cumplido la cuarta parte de la condena (que es el caso de todos ellos salvo Jordi Cuixart, Jordi Sánchez y Joaquim Forn, que tampoco han cumplido la mitad) es excepcional y exige “una justificación reforzada, lógicamente, con respecto a aquella exigible en los supuestos en los que se propone para el tercer grado a un interno que ya ha cumplido la cuarta parte de la condena”. DENEGACION DE LA APLICACIÓN DE LA SEMILIBERTAD DEL ARTÍCULO 100.2 POR SU FALTA DE CONEXIÓN CON UN PROCESO DE REINSERCIÓN. No se pone en duda el buen comportamiento del interno, su actitud plenamente colaborada con el Equipo y su implicación respecto a la correcta asistencia, rendimiento y actitud de las diferentes actividades. Tampoco su trayectoria académica y profesional previa a la comisión de los delitos por los que ha sido condenado. Pero nada de ello permite salvar esa ausencia absoluta de enlace entre el programa que se propone y el proceso de reinserción social del penado que, como es obvio, no puede ser ajeno a los delitos cometidos, un delito de sedición y un delito de malversación de caudales públicos en su modalidad agravada”, indican. · Derecho Penal
234.- 03/12/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 18 de noviembre de 2020. DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. VULNERACIÓN DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: HUBO PRUEBA DIRECTA DE LA VENTA DE UNA PAPELINA DE COCAÍNA Y LA CAUSA HA TENIDO YA DOS INSTANCIAS. Infracción de ley: aplicación del subtipo atenuado del artículo 368.2º del Código Penal. El Tribunal Superior de Justicia entendió que no se podía aplicar el subtipo atenuado en función de los siguientes aspectos: a) El acusado portaba para la venta a terceros de otras dosis de sustancias estupefacientes: una bolsita más de cocaína y otras dos de cannabis. b) Tenía en su poder 480 euros procedentes de dicha actividad ilícita. c) Contaba con dos condenas penales por hechos similares: una de las cuales, estaba vigente a los efectos de la reincidencia. d) La existencia de causas penales pendientes de sustanciación por el mimo delito. e) El acusado no es adicto a la cocaína, sustancia que, sin embargo, tenía para la venta, sino a la marihuana. · Derecho Penal
233.- 01/12/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 26 de noviembre de 2020. PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE. ASESINATO DE DIANA QUER. LA CONDENA SE ACOMODA A LA GRAVEDAD Y PERVERSIDAD DEL HECHO Y AL ATAQUE TAN GRAVE A UNA MUJER COMO EL QUE DESPLEGÓ EL ACUSADO. MÓVIL DE NATURALEZA SEXUAL. Asesinato para ocultarlo. "Sufrimiento atroz" de la víctima. El interés mediático del juicio no contaminó al jurado. · Derecho Penal
232.- 27/11/2020 Tribunal Superior de Justicia de Asturias. Sentencia de 12 de noviembre de 2020. RECURSO DE APELACIÓN CONTRA SENTENCIA QUE CONDENA POR DELITO DE PROSTITUCIÓN COACTIVA, DE BLANQUEO DE CAPITALES Y DELITO LEVE DE LESIONES. INFRACCIÓN DE LEY. ERROR IURIS-ERROR FACTI. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA DE CARGO. La Sala de apelación no puede proceder a una revaloración de las pruebas personales como si se tratase de un segundo juicio contradictorio ("novum iudicium") pues lo impide el principio de inmediación. La capacidad revisoria de la Sala debe limitarse a la evaluación de la suficiencia de la prueba incriminatoria y a la razonabilidad de la valoración por el Tribunal de instancia. · Derecho Penal
231.- 27/11/2020 Juzgado de lo Penal número 2 de Ferrol. Sentencia de 10 de noviembre de 2020. DELITO DE INJUIRIAS CON PUBLICIDAD FORMULADA POR PERSONA CONOCIDA CON RESPONSABILIDADES POLÍTICAS EN TEMAS DE MUJER. LLAMAR MACHISTA A UN MAGISTRADO (TITULAR JUZGADO DE VIOLENCIA) A TRAVÉS DE REDES SOCIALES (FACEBOOK) SIN EXPONER FUNDAMENTO QUE LO AVALE, CONVIERTE LA ACUSACIÓN “EN UN PURO INSULTO QUE NO SOLO GUARDA RELACIÓN CON EL DESEMPEÑO PROFESIONAL DEL JUEZ, SINO TAMBIÉN CON SU VIDA PRIVADA O FAMILIAR, PUES SE SUPONE QUE EL VARÓN MACHISTA LO ES TANTO EN LO PERSONAL COMO EN LO PROFESIONAL”. Expresión de evidente carga ofensiva. Multa. Indemnización por daños morales y obligación de publicar la sentencia, una vez firme, en su perfil de Facebook. · Derecho Penal
230.- 24/11/2020 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 11 de noviembre de 2020. RECURSO DE APELACIÓN CONTRA SENTENCIA ABSOLUTORIA DEL DELITO DE SUSTRACCIÓN DEMENORES. MOTIVOS. ERROR VALORACIÓN DE LA PRUEBA. FALTA DE MOTIVACIÓN. ARTÍCULO 792 LECr. No es posible que la Audiencia pueda condenar al acusado absuelto en Primera Instancia ni agravar la sentencia condenatoria, sino únicamente proceder a su ANULACIÓN. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA INVERSA. · Derecho Penal
229.- 23/11/2020 Juzgado de lo Penal número 23 de Madrid. Sentencia de 19 de octubre de 2020. DELITO DE SUSTRACCIÓN DE MENORES. ORGANIZACIÓN INFANCIA LIBRE. Condena. Conocimiento de la atribución de custodia al padre y deber de entregarlo. Cambios de residencia hasta su localización y detención. Indemnización. · Derecho Penal
228.- 20/11/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 6 de noviembre de 2020. CONDENA POR ALLANAMIENTO DE MORADA, DETENCIÓN ILEGAL Y TENTATIVA DE HOMICIDIO. Requisitos para la concurrencia de cada uno de los tipos penales y sus elementos. Análisis de las circunstancias modificativas del trastorno mental transitorio, consumo de alcohol, y la de arrebato u obcecación. La atenuante analógica. · Derecho Penal
227.- 17/11/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 3 de noviembre de 2020. DELITO CONTRA LA FAUNA, ARTÍUCULO 335.1 CP. EL TRIBUNAL SUPREMO ESTABLECE QUE LA CAZA EN TIEMPO DE VEDA ES DELITO AL PONER EN PELIGRO LA BIODIVERSIDAD. Considera la sala que pese a la literalidad del art. 335 del CP, la Sala entiende que no todo incumplimiento de una prohibición administrativa de caza puede ser calificado como delito. Lo prohíbe el principio de intervención mínima, esto es, la necesidad de reservar la respuesta penal para aquellas conductas socialmente más desvaloradas. Pero la claridad de esta idea, que define un punto de partida infranqueable, no impide reconocer que en el abanico de prohibiciones coexisten, junto a incumplimientos formales, insuficientes por sí solos para colmar la antijuridicidad material, otras infracciones que van mucho más allá de una simple vulneración formal. Entre estas últimas debemos incluir la caza de especies no protegidas en tiempo de veda. La fijación de períodos de veda responde a razones de orden biológico para facilitar la reproducción de la especie. Está íntimamente conectada con la conservación de las especies y el aprovechamiento sostenible de la caza, preservando los ecosistemas de los que forman parte los animales objeto de estas actividades. Para que una infracción de esta naturaleza sea susceptible de respuesta penal será indispensable exigir un plus de ofensividad, un mayor desvalor material del resultado. Sólo las conductas que vulneren o pongan en peligro el bien jurídico biodiversidad, son merecedoras de sanción penal. · Derecho Penal
226.- 16/11/2020 Tribunal Supremo. Pleno Sala Penal. Sentencia de 29 de octubre de 2020. DELITO DE ABANDONO DE FAMILIA. IMPAGO DE PENSIONES ALIMENTICIAS. HIJO MAYOR DE EDAD. Legitimación del progenitor que convive con él para presentar una denuncia. interpretación del término “persona agraviada” del art. 228 del CP. · Derecho Penal
225.- 13/11/2020 Tribunal Superior de Justicia de Extremadura. Sentencia de 23 de septiembre de 2020. DELITO DE ASESINATO EN GRADO DE TENTATIVA Y DELITO DE ABANDONO DE FAMILIA. Retirada de la patria potestad. · Derecho Penal
224.- 12/11/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 23 de octubre de 2020. SUBTIPO AGRAVADO DEL ARTÍCULO 180.1.2º: NO ES NECESARIA LA PRESENCIA CONJUNTA DURANTE TODA LA SECUENCIA. Basta que sean dos o más quienes ejercen violencia o intimidación para lograr el acceso carnal aunque éste solo sea perpetrado por uno y cuando, vencida la resistencia de la víctima, se encuentra ya solo. prohibición de plantear en casación temas que no se hicieron valer en apelación. acumulación de condenas. · Derecho Penal
223.- 12/11/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 14 de octubre de 2020. DELITO ADMINISTRACIÓN DESLEAL DEL ANTERIOR 295 CP. Estimado como continuado, no como unidad típica de acción. · Derecho Penal
222.- 11/11/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 26 de octubre de 2020. SUBTIPO AGRAVADO DEL ART. 180.1.2º: NO ES NECESARIA LA PRESENCIA CONJUNTA DURANTE TODA LA SECUENCIA. Basta que sean dos o más quienes ejercen violencia o intimidación para lograr el acceso carnal, aunque éste solo sea perpetrado por uno y cuando, vencida la resistencia de la víctima, se encuentra ya solo. Prohibición de plantear en casación temas que no se hicieron valer en apelación. · Derecho Penal
221.- 23/10/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 23 de septiembre de 2020. DELITOS CONTRA LA SALUD PÚBLICA EN CANTIDAD DE NOTORIA IMPORTANCIA POR MEDIO DE ORGANIZACIÓN CRIMINAL. Declaración de testigo protegido ante juez de instrucción dando cuenta de notitia criminis como base para la adopción de la medida de injerencia. Viabilidad de la medida de intervención telefónica. CRITERIO SOBRE ATENUANTE DE DILACIONES INDEBIDAS EN CAUSAS COMPLEJAS: No puede haber "dilación indebida" cuando en determinados procesos, como el aquí presente, la dilación que pudiera haber habido "era debida" a las circunstancias concurrentes y confluyentes en el caso. Se trata de una causa declarada "compleja" por su extensión que influye e incide en el análisis que se postula sobre la aplicación de la atenuante del art. 21.6 CP, que no tiene eficacia ante su postulación. · Derecho Penal
220.- 19/10/2020 Tribunal Supremo. Auto de 1 de octubre de 2020. DELITOS DE PROVOCACIÓN A LA REBELIÓN, AMENAZAS AL GOBIERNO Y DE ODIO POR RAZÓN DE IDEOLOGÍA. TUITS. QUERELLA. INADMISION. ARTICULO DE OPINION. Los querellantes (Podemos e IU) veían en los tuits de un eurodiputado de VOX el apoyo a un clima de confrontación contra el legítimo Gobierno democráticamente elegido, y consideraron que llamaba a la intervención del Ejército al invocar el artículo 8 de la Constitución. En el auto, la Sala indica que “la pretensión deducida no puede ser admitida, toda vez que los hechos relatados imputados a la persona aforada no presentan relevancia penal alguna, el mero recordatorio de un precepto constitucional no puede tener ese carácter, y la propia querella admite la existencia de meros indicios y no se acredita la relación del texto con los supuestos efectos de la provocación, en este caso un artículo de opinión en un medio de comunicación de alcance limitado”. Añade que “tampoco puede sostenerse que el texto publicado constituya un intento de amenazar al gobierno, pues no existe la conminación de un mal, sino más bien una opinión o un deseo sobre cuál debería ser la actuación de las Fuerzas Armas en una determinada situación de hecho en la pudiera verse afectada la integridad del territorio nacional”. · Derecho Penal
219.- 15/10/2020 Audiencia Nacional. Sentencia de 30 de septiembre de 2020. HA CONDENADO AL MINISTERIO DEL INTERIOR POR LA INADECUADA PROTECCIÓN QUE LA GUARDIA CIVIL OTORGÓ A UNA MUJER QUE SOLICITÓ UNA ORDEN DE PROTECCIÓN COMO VÍCTIMA DE VIOLENCIA DE GÉNERO Y QUE FUE ASESINADA POR SU MARIDO. En una sentencia, los magistrados de la Sección Quinta estiman que la Guardia Civil es responsable cuando en la valoración policial del riesgo de violencia contra la mujer en los supuestos de la Ley Orgánica 1/2004, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Genero, la mínima protección policial que se asignó resultó inadecuada, a resultas del asesinato de la denunciante por su marido un mes después de interponer la denuncia. La resolución razona que “la actuación de los agentes ante situaciones de violencia de género no debería quedar limitada a aspectos formales de atención a la denunciante, asistencia, información de derechos y citación a juicio, sino que su actuación exige una atención preferente de asistencia y protección de las mujeres que han sido objeto de comportamientos violentos en el ámbito familiar, a los efectos de prevenir y evitar, en la medida de lo posible, las consecuencias del maltrato”. La Sala destaca la Sala que “la concienciación social e institucional sobre la importancia del problema de la violencia de género exige una mayor sensibilización de la que mostró en este caso el puesto de la Guardia Civil” encargado del caso. El tribunal entiende que debe estimarse una responsabilidad directa y objetiva del Estado “a quien corresponde dar respuesta eficaz en evitación de tal resultado, debiendo hacer frente a los daños ocasionados por el funcionamiento, incluso cuando fuera moral, del servicio público”. Por tanto, la Sala concede una indemnización a los padres (20.000 euros a cada uno) y a los dos hijos menores de la mujer fallecida por el daño moral (70.000 euros a cada uno),moderada por la circunstancia de concurrencia de culpas del marido y del juzgado que denegó la orden de protección. · Derecho Penal
218.- 05/10/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 9 de septiembre de 2020. ABUSOS SEXUALES SOBRE MENORES DE DIECISIES AÑOS. SUBTIPO AGRAVADO DE PREVALERSE DE UNA RELACIÓN DE SUPERIORIDAD. DECLARACION DE LAS VICTIMAS. PRUEBA VIDEOGRÁFICA Y DE LOS MENSAJES QUE ENVIABA EL ACUSADO A LOS MENORES A TRAVÉS DE LA APLICACIÓN WHATSAPP Y LA DESCRIPCIÓN DEL VÍDEO EN EL QUE QUEDÓ GRABADA LA AGRESIÓN DE UNO DE LOS TRES MENORES. REGISTRO VALIDO: CONSENTIMIENTO. En relación con las dilaciones indebidas, el tribunal afirma que no se puede apreciar que la causa haya sufrido una dilación extraordinaria, puesto que transcurrieron algo más de dos años desde que el recurrente fuera detenido y prestara declaración como investigado hasta la celebración del juicio oral y el dictado de la sentencia por la Audiencia Provincial. · Derecho Penal
217.- 29/09/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 14 de septiembre de 2020. Agravante de discriminación por razones de género. · Derecho Penal
216.- 29/09/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 28 de septiembre de 2020. CONFIRMA LA CONDENA AL PRESIDENTE DE LA GENERALITAT DE CATALUNYA A 1 AÑO Y 6 MESES DE INHABILITACIÓN ESPECIAL Y MULTA DE 30.000 EUROS POR UN DELITO DE DESOBEDIENCIA COMETIDO POR AUTORIDAD O FUNCIONARIO PÚBLICO, AL CONSIDERAR QUE DESOBEDECIÓ DE FORMA REITERADA Y CONTUMAZ LAS ÓRDENES DE LA JUNTA ELECTORAL CENTRAL PARA QUE RETIRASE DETERMINADA SIMBOLOGÍA DE EDIFICIOS PÚBLICOS DEPENDIENTES DE LA GENERALITAT DURANTE EL PROCESO ELECTORAL DE LAS ELECCIONES GENERALES CONVOCADAS PARA EL 28 DE ABRIL DE 2019, AL ESTIMAR LA JUNTA QUE VULNERABAN LA NEUTRALIDAD EXIGIDA A LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS EN ESOS PROCESOS. La Sala subraya que los acuerdos de la Junta Electoral Central no vulneraron los derechos a la libertad ideológica y la libertad de expresión de Torra. El alto tribunal insiste en que “el objeto del proceso no es analizar la condena del recurrente desde la perspectiva de la libertad de expresión, pues como ciudadano es libre de realizar manifestaciones o actos que reflejen su identidad política. El objeto es la desobediencia de las órdenes reiteradas de un órgano constitucional cuya función es garantizar la transparencia y limpieza de los procesos electorales que exige la neutralidad de los poderes y Administraciones públicas”. La Sala considera que además de desatender el mandato de la Junta Electoral Central, el recurrente tuvo una voluntad consciente y una disposición anímica inequívoca de contravención. La sentencia detalla que el dolo exigible no consiste en querer cometer un delito de desobediencia, sino en querer incumplir la orden de una autoridad superior. La Sala avala la inhabilitación especial para el ejercicio de cargos públicos electivos y añade que el recurrente ha sido condenado en su condición de autoridad pública- que ejercía en su cargo de naturaleza política- por negarse abiertamente a dar el debido cumplimiento a una orden emanada de autoridad superior, “imponiendo de esta forma su voluntad frente al mandato de los acuerdos de la JEC de 11 y 18-3-2019. En este sentido, el tribunal considera que la pena de inhabilitación – que se prevé como principal para el delito citado- debe abarcar a cualquier ámbito en que se comete el delito. Explica que “constituiría una burla al respeto que los citados ciudadanos deben al buen funcionamiento de los Poderes Públicos que la pena de inhabilitación se limitase al cargo específico en el que se cometió el delito, y permitiese al condenado seguir cometiendo esta clase de delitos en otro cargo análogo, fruto directo o indirecto de unas elecciones políticas, por el mero hecho de trasladarse de un cargo de representación política a otro similar en el propio gobierno autonómico, o de la Nación, en el Parlamento Autonómico, del Estado o de la Unión Europea, o en el ámbito municipal”. En cuanto al trato inadecuado por parte del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, concluye el TS que “en modo alguno puede entenderse como signo de parcialidad y anticipo de una decisión de condena ya tomada”. El Reglamento 2/2005, de 23-11, de Honores, Tratamientos y Protocolo en los actos judiciales solemnes considera en su Preámbulo que se ha procurado evitar que su aplicación alcance al desarrollo de los actos estrictamente jurisdiccionales, por tratarse de un ámbito en el que, en propiedad, no rige norma protocolaria alguna sino las leyes procesales, tal como recoge en su art. 2. Por tanto, los tratamientos son protocolarios y el juicio oral no está sometido a ese protocolo. Todo acusado -no solo el recurrente- debe ser tratado con respeto, como así sucedió, por lo que la queja del recurrente resulta infundada. · Derecho Penal
215.- 26/09/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 20 de julio de 2020. RECURSO DE CASACIÓN PARA LA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA. COMUNICACIONES ÍNTIMAS DE LOS INTERNOS. DOCTRINA INTERPRETATIVA DEL ART. 45 DEL REGLAMENTO EN CONJUNCIÓN CON LA INSTRUCCIÓN 4/2005 DE IIPP. El CP de Zuera denegó a un interno una comunicación vis a vis con el argumento de que la mujer con la que se solicitaba no era la pareja sentimental del interno. Para justificarlos se aportaban informes en los que se señalaba que la citada mujer no constaba que tuviera relación alguna con él, que figuraba como abogada de 11 internos en distintos centros, como amiga de 5 internos, y que había comunicado la última vez con un interno en julio de 2017 y como compañera sentimental de otro interno con el que comunicó en octubre de 2016. El preso recurrió al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria número 2 de Aragón y a la Audiencia Provincial de Zaragoza, que le denegaron la solicitud de comunicación vis a vis con la mujer, con la que él acreditaba escritura de constitución de unión de hecho. La Audiencia Provincial estimó que no se había acreditado la celebración de comunicaciones en locutorios durante los seis meses anteriores entre los solicitantes. El auto recurrido consideró que la existencia de una escritura de constitución de una unión de hecho no era suficiente para entender probada la relación de pareja, ya que para ello, de conformidad con la Instrucción 4/2005 de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias, se exige la acreditación de una relación epistolar o de comunicación en locutorios de 6 meses de duración previa a la comunicación vis a vis, ello habida cuenta de que la persona con la que se solicitó el vis a vis había mantenido comunicación anterior con otros internos. El Supremo, de acuerdo con la Fiscalía, da la razón al recluso recurrente. En primer lugar, admite que es lógico exigir prueba de la relación sentimental en las comunicaciones vis a vis, ya que el buen orden del establecimiento no admitiría, por ejemplo, una relación de prostitución en la que se vieran involucrados determinados internos. Pero ello no obliga a una interpretación del artículo 45 del Reglamento Penitenciario «en la que se exija, cuando uno de los intervinientes haya tenido una comunicación previa con una tercera persona, un único medio de prueba (la relación en locutorios previa de 6 meses de duración) y se descarten sin más otros posibles medios probatorios de diferente entidad». · Derecho Penal
214.- 03/08/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 21 de julio de 2020. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Declaraciones espontáneas del acusado en dependencias policiales. doctrina de la sala. prisión permanente revisable: delito de asesinato como medio para ocultar un previo delito de agresión sexual. Voto particular. · Derecho Penal
213.- 30/07/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 20 de julio de 2020. DELITO FISCAL. COMPETENCIA OBJETIVA ante la sucesión de normas sustantivas: Juzgado de lo Penal o Audiencia Provincial. Determinación de cuál es más favorable. Competencia del Juzgado de lo Penal, ratificando la decisión de la Audiencia. DISTINCION PLANO PROCESAL DEL SUSTANTIVO. En el primero, se aplica la norma penal vigente en el momento de los hechos. En el sustantivo, se aplica la norma penal más favorable para el reo, en tanto que lo sea, sin poder rebasar aquella franja en que sea desfavorable. NO PUEDE OTORGARSE LA COMPETENCIA A LA AUDIENCIA PROVINCIAL POR UNA FRANJA PUNITIVA QUE TAL ÓRGANO JUDICIAL NO PODRÍA APLICAR NUNCA, AL TRATARSE DE PENA MÁS FAVORABLE. Así como la Audiencia Provincial nunca podría imponer una pena en la franja de cinco a seis años de prisión, por aplicación de mencionado art. 305 bis del Código Penal, el Juzgado de lo Penal, tampoco. Obsérvese que ni uno ni otro órgano judicial puede aplicar una norma sustantiva posterior en lo que resulte desfavorable para el reo, pero sí en lo que le sea favorable. · Derecho Penal
212.- 27/07/2020 Juzgado Penal número 1 de Ponferrada. Sentencia de 4 de junio de 2020. SUSPENSIÓN DEL PLAZO DE APELACIÓN DURANTE LA BAJA MATERNAL DE LA ABOGADA. El juzgado suspende el plazo para un recurso de apelación por fuerza mayor y por la ley sobre conciliación de la vida familiar de 2019. En febrero de este año, un tribunal murciano dictaminó que la paternidad de un letrado en la víspera del día del juicio es motivo suficiente para su suspensión. · Derecho Penal
211.- 20/07/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 29 de mayo de 2020. ABOGADO. APROPIACIÓN INDEBIDA: Animus rem sibi habendi. Imposibilidad del abogado o procurador de retener las sumas que haya podido recibir en nombre del cliente y a las que no se tiene derecho, con pretexto de liquidarse los honorarios profesionales y por voluntad unilateral del profesional. Inexistencia de derecho de retención por la prestación de sus servicios profesionales, e imposibilidad de aplicar los fondos por un acto unilateral de propia autoridad a satisfacer la minuta o el arancel que consideren que les deben ser abonados. · Derecho Penal
210.- 10/07/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 19 de junio de 2020. DELITO DE HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA. doctrina sobre la existencia del dolo eventual determinante de la concurrencia del homicidio. sus diferencias con el delito de lesiones consumado. Distintas teorías al respecto; doctrina jurisprudencial sobre el desistimiento en la tentativa de homicidio. · Derecho Penal
209.- 06/07/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 17 de junio de 2020. DELITO DE AGRESION SEXUAL. VULNERACION DE DERECHOS. Sustitución de la declaración del menor de edad en juicio por la prueba preconstituida en instrucción reproducida en juicio oral. Criterios de apreciación del uso de esta vía. · Derecho Penal
208.- 06/07/2020 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 25 de junio de 2020. HA CONDENADO A PENAS DE PRISIÓN A LOS PRINCIPALES ACUSADOS DEL CONOCIDO COMO CASO NIEMEYER, QUE HA JUZGADO LA GESTIÓN IRREGULAR DE LA FUNDACIÓN CULTURAL DEL MISMO NOMBRE EN AVILÉS. Condena a 8 años de prisión a Natalio G., exdirector de la Fundación, 5 de ellos por un delito continuado de malversación de caudales públicos en concurso medial con un delito continuado de falsedad en documento mercantil y oficial, por incorporación, y otros 3 años por un delito continuado societario. Además, es condenado a 8 años de inhabilitación absoluta para contratar con las administraciones públicas o entidades del sector público y pena de multa de 12 meses a razón de 20 euros/día, con la responsabilidad penal subsidiaria en caso de impago de un día de privación de libertad por cada dos cuotas de multa impagadas. Le será de abono para el cumplimiento de la condena, el tiempo que ha estado privado de libertad por esta causa. La Audiencia le absuelve del delito de insolvencia punible que las acusaciones imputaban al gestor cultural. Quedan absueltos la exmujer de Natalio G., a quien se había procesado como presunta cómplice del delito de malversación y el ex jefe de producción del Niemeyer, Marc M., al que ya se le había retirado la acusación en la última sesión del juicio. No obstante, y con respecto a este último, una vez se declare firme la presente resolución, la Audiencia ordena que se le deduzca testimonio en relación con la certificación emitida por el gerente de una entidad obrante en el sumario por si los hechos pudieran constituir un delito de falsedad punible. La Audiencia considera probado en su resolución que el exdirector de la Fundación Cultural Niemeyer de Avilés "generó gastos ajenos a los fines de la Fundación Niemeyer durante todo el tiempo que duró su relación laboral, disponiendo de sus fondos en beneficio propio, de sus familiares, amigos y terceros de su entorno, como si de su propiedad fueran, en detrimento de la Fundación Niemeyer". · Derecho Penal
207.- 26/06/2020 Audiencia Provincial de Valladolid. Sentencia de 8 de junio de 2020. DELITO CONTINUADO DE DAÑOS INFORMATICOS. BECARIO. Daño a 20 ordenadores del Instituto de Biología y Genética Molecular de la Universidad de Vallodolid, utilizando un usb-killer. Indemnización por el coste de de la reparación de los ordenadores y por los daños causados por el tiempo que el ataque informático obligó a mantener cerrado el laboratorio. · Derecho Penal
206.- 22/06/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 29 de mayo de 2020. PRESCRIPCIÓN. SUSPENSIÓN DE ACTUACIONES A CONSECUENCIA DEL PLANTEAMIENTO DE UNA CUESTIÓN PREJUDICIAL DEVOLUTIVA DEL ARTÍCULO 4 LECRIM. La suspensión de actuaciones que deriva de la misma no es asimilable a la que provoca el sobreseimiento. Ante una situación de suspensión en el ámbito del artículo 4 LECRIM, el proceso pende, está vivo, en situación de latencia que permite al órgano judicial ejercer un control que evite que la reactivación del proceso quede abandone exclusivamente a la iniciativa de las partes, y compromete a éstas a actuar en consecuencia. Y en tales casos la Jurisprudencia de esta Sala ha señalado que la suspensión de la causa penal no equivale a una paralización que pueda dar entrada a la prescripción. En este caso no fue así. Se acordó del sobreseimiento provisional, y cuando la acusación lo intentó reactivar, había trascurrido el plazo de prescripción. Resultaba innecesario esperar a la resolución del pleito civil. El dies a quo del cómputo de la prescripción es el de la fecha del auto de sobreseimiento, que aunque pone fin al proceso tiene un contenido material, y aporta un elemento de certeza jurídica. El escrito de parte pidiendo la reapertura del procedimiento no interrumpe la prescripción, resulta incapaz a tales efectos, es el auto judicial que la acuerda el que da impulso al proceso. · Derecho Penal
205.- 20/06/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 4 de junio de 2020. ESTAFA. INTERVENCIONES DE LA PRESIDENTA DEL TRIBUNAL: DEBER DE NEUTRALIDAD Y ÚLTIMA PALABRA. REINCIDENCIA: Cómputo del plazo de cancelación para condenas respecto a las que se ha producido acumulación jurídica: es necesario individualizar. Es imprescindible examinar en cada caso los términos de la acumulación realizada. Pues el momento de extinción de algunas de las penas integradas en la misma podrá ser perfectamente individualizado, en particular el de las más graves, que por ello habrán de entenderse ejecutadas materialmente primero, según el orden que determina el artículo 75 CP. Habrá otras que sólo resulten parcialmente cumplidas de manera efectiva e incluso puede que algunas, por exceder del límite máximo de cumplimiento fijado, queden extinguidas por efecto de la acumulación sin ni siquiera haberse iniciado su cumplimiento real. Para estas últimas y para las que solo se cumplan en parte, esa fecha límite marcará la de su extinción por cumplimiento, pero no para todas las restantes. Pueden existir derechos adquiridos ganados por el cumplimiento de penas que se acumulan después de cumplidas. En los casos en que no sea posible realizar un análisis particularizado, necesariamente habremos de acudir como fecha de extinción a la de firmeza de la sentencia. · Derecho Penal
204.- 15/06/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 14 de mayo de 2020. DELITO DE AGRESIÓN SEXUAL. ACTITUD DE LA VÍCTIMA. La forma de vestir y de actuar de una mujer víctima de agresión sexual no legitima ni habilita en modo alguno a los recurrentes para haber llevado a cabo los actos de agresión sexual por los que han sido condenados. No puede, por ello, hacerse responsables a las mujeres de que por una pretendida “actitud” de la víctima alegada por el autor de una agresión sexual sirva como salvoconducto, o excusa para perpetrar un delito tan execrable como el de una violación y, además, en este caso grupal. No puede admitirse en modo alguno que el agresor sexual se escude en una pretendida provocación previa de la víctima para consumar la agresión sexual. · Derecho Penal
203.- 01/06/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 13 de mayo de 2020. DERECHO A LA INTIMIDAD: instalación en un vehículo de dispositivo de seguimiento y localización (GPS). Art. 588 quinquies b). Es cierto que el conocimiento por los poderes públicos, en el marco de una investigación penal, de la ubicación espacio-temporal del sospechoso, encierra una injerencia de menor intensidad que otros actos de investigación perfectamente imaginables. La intimidad como valor constitucional adquiere importantes matices axiológicos en función del alcance y la intensidad de la intromisión que cada uno de esos instrumentos tecnológicos permita. Sin embargo, tal forma de razonar no puede llevarnos a banalizar el acto de intromisión estatal que la utilización de un GPS representa en el círculo de derechos fundamentales de cualquier ciudadano. No faltarán los casos en que el conocimiento del lugar exacto en que se halla una persona se limite a otorgar una ventaja operativa a los investigadores. Pero son también imaginables espacios de ubicación que pierden su aparente neutralidad para precipitar una radiografía ideológica o religiosa del investigado. La asistencia a actos públicos de una determinada formación política, el seguimiento de actos de culto de una u otra confesión religiosa, la presencia en centros de ocio expresivos de la opción sexual del investigado o, en fin, la permanencia en un centro sanitario para cualquier intervención quirúrgica, son datos personales que pueden afectar al núcleo duro de la intimidad y quedar al descubierto si no se protege adecuadamente al ciudadano frente a la tentación de los poderes públicos de extremar injustificadamente los mecanismos de injerencia. La Sala, por tanto, no puede avalar un entendimiento de la utilización de dispositivos de geolocalización que relativice su potencial eficacia invasora en la intimidad del investigado. Es preciso reconocer que, a diferencia de lo que acontece con otras medidas de injerencia -cfr. arts. 588 ter a) o 588 quater b)-, la nueva regulación no menciona la exigencia de que el acto jurisdiccional habilitante sea el desenlace de un juicio de proporcionalidad. El legislador no consideró procedente definir los parámetros cuantitativos o cualitativos de gravedad del delito que haría viable el empleo de estos dispositivos en la investigación. Este silencio, sin embargo, no puede interpretarse como una relajación de las exigencias constitucionales proclamadas por el art. 588 bis a). Los principios de proporcionalidad, necesidad y excepcionalidad siguen actuando como presupuestos de legitimidad, cuya concurrencia ha de quedar expresamente reflejada en la resolución judicial habilitante. De ahí que el discurso justificativo basado en una pretendida voluntad legislativa de debilitar el deber judicial de motivación de las resoluciones restrictivas de derechos, no puede ser admitido. · Derecho Penal
202.- 01/06/2020 Audiencia Provincial de Zamora. Sentencia de 8 de mayo de 2020. DELITO DE HOMICIDIO. TRIBUNAL DEL JURADO. ABSOLUCION. EXIMENTE DE ENAJENACION MENTAL. MEDIDA DE SEGURIDAD. La sentencia, que recoge la conformidad alcanzada entre el fiscal y el abogado de la acusada, establece que la mujer es autora de un delito de homicidio del que la absuelve al apreciar la eximente de enajenación mental. Por este motivo, ordena como medida de seguridad su internamiento durante un máximo de diez años en un centro psiquiátrico penitenciario. La acusada sufre alucinaciones olfativas e ideas delirantes crónicas de perjuicio y celotípicas contra su marido existiendo una marcada relación causal entre aquellas patologías y los hechos llevados a cabo por la procesada, quien "tenía completamente anuladas sus facultades intelectivas y volitivas", según recoge la resolución. · Derecho Penal
201.- 01/06/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 19 de mayo de 2020. DELITO CONTRA LA HACIENDA PUBLICA. ABSOLUCION. PERSONAS FISICAS. En el relato de hechos probados, la entidad que veía acusada como RCS: i) presentó declaraciones trimestrales correspondientes al IVA de los ejercicios 2005 a 2008, consignando en dichas declaraciones cantidades que no se ajustaban a las efectivas cuotas del impuesto soportado y repercutido, de forma que defraudó; y ii) defraudación también en declaraciones trimestrales por retenciones sobre rendimientos del trabajo en relación con el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas al declarar cantidades inferiores a las retenidas a sus trabajadores, en los ejercicios 2005 a 2008.La SAD, absuelta, en disconformidad con ese relato, recurre para dejar sin efecto el lógico gravamen que le supone la atribución de este fraude dúplice para cada ejercicio y reiterado durante los cuatro ejercicios comprendidos entre 2005 y 2008, ambos incluidos. LEGITIMACIÓN PARA RECURRIR SENTENCIAS ABSOLUTORIAS. Jurisprudencia constitucional y su desarrollo por las diversas Salas del Tribunal Supremo. Peculiaridades derivadas de tener la recurrente la condición de responsable civil subsidiario. Improcedencia de hacerle extensivas las limitaciones previstas para el actor civil. Insuficiente motivación en la determinación de los hechos probados. Consecuencias en este peculiar supuesto, donde todos los acusados han sido absueltos. · Derecho Penal
200.- 25/05/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 12 de marzo de 2020. CONFIRMA LA ABSOLUCIÓN DE LOS ACUSADOS EN LA INVESTIGACIÓN ANTIDROGA EN EL BARRIO EL PALO DE MÁLAGA POR LA NULIDAD DEL AUTO QUE AUTORIZÓ LA ESCUCHA TELEFÓNICA. Ha confirmado la sentencia de la Audiencia Provincial de Málaga, de 25 de mayo de 2018, que absolvió a los 28 acusados en un presunto caso de tráfico de drogas en la barriada malagueña de El Palo, como consecuencia de la nulidad del auto judicial que autorizó la escucha telefónica que dio origen a la investigación policial, al considerarse que no estaba justificada por falta de datos que permitieran considerar la existencia de una sospecha fundada, y que, consiguientemente, se vulneró el derecho al secreto de las comunicaciones telefónicas. Desestima el recurso de la Fiscalía, que consideraba que el auto judicial de 25 de septiembre de 2006, que acordó la escucha telefónica controvertida, sí estaba suficientemente motivado si se valora adecuadamente el conjunto de datos incorporados al mismo por remisión al oficio policial donde se hizo la petición al Juzgado. Y, además, el fiscal argumentaba que, en caso de apreciarse la vulneración del derecho fundamental, tal como hace la sentencia, ello no debería conducir a la imposibilidad de valorar todas las pruebas disponibles, que deben considerarse independientes de aquella vulneración y, por consiguiente, no afectadas por la conexión de antijuricidad. El Supremo indica que en la resolución judicial que autorizó las intervenciones no se valoró ningún dato sobre el usuario del teléfono que justificase la intervención de las comunicaciones. Y asegura, además, frente a lo sostenido por el fiscal, que sí existe una relación intensa y directa entre la vulneración constitucional del derecho al secreto de las comunicaciones y las pruebas. · Derecho Penal
199.- 22/05/2020 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Sentencia de 6 de mayo de 2020. PREVARICACION ADMINISTRATIVA. Elemento subjetivo del delito: exigencia de dolo directo que se corresponde con el término “a sabiendas” que incorpora el artículo 404 del Código Penal. · Derecho Penal
198.- 15/05/2020 Tribunal Supremo. Sala Penal. Sentencia de 5 de mayo de 2020. Pornografía infantil: Agravación art. 189.3.a): la utilización de menores de 13 años es sólo aplicable a quienes participen en el proceso de creación del material pornográfico, no a quienes se limitan a su difusión en la red. Es cierto que la jurisprudencia no ha mostrado en esta materia la uniformidad que habría sido deseable. No es fácil, sin embargo, consolidar un cuerpo uniforme de doctrina cuando la norma jurídica que ha de ser interpretada está sometida a vaivenes legislativos que impiden la sedimentación de criterios hermenéuticos estables, cuyo arraigo no es incompatible con la obligada adaptación a cada supuesto de hecho sometido a nuestra consideración. Las sucesivas reformas del art. 189.3 del CP, operadas por la LO 11/1998, 30 de abril, por la LO 15/2003, 25 de noviembre y por la LO 5/2010, 22 de junio, no facilitan precisamente la tarea complementadora del ordenamiento jurídico que el art. 1.6 del Código Civil atribuye a la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Sea como fuere, superadas las dudas iniciales, hoy en día puede afirmarse que la línea jurisprudencial que propugnaba la exclusión del tipo agravado previsto en el art. 189.3.a) del CP, respecto de aquellos casos en los que el autor no participa en lo que pudiera denominarse el primer escalón productor o distributivo, limitándose de forma exclusiva a su intercambio, ha acabado por imponerse. PORNOGRAFÍA INFANTIL: AGRAVACIÓN art. 189.3.b): sí es aplicable al difusor de ese material la agravación referida a que los hechos revistan un carácter particularmente vejatorio. La aplicación del tipo agravado previsto en el art. 189.3.b) del CP, no suscita ninguna dificultad en aquellos casos en los que quien divulga esas imágenes en la red capta con el dolo -directo o eventual- el carácter singularmente degradante que se añade a la vejación predicable de todo acto sexual con menores. En el presente caso, no es fácil argumentar el desconocimiento del terrible impacto de esas imágenes cuando el autor había creado un grupo de distribución y asumido la condición de administrador, con facultades técnicas para excluir a todo aquel que no aporte escenas en la línea de dureza del grupo que se lidera. · Derecho Penal
197.- 25/04/2020 Juzgado Primera Instancia e Instrucción de Palencia. Auto. INTERNAMIENTO. EL ALTA VOLUNTARIO. Internamiento forzoso de un paciente contagiado por coronavirus, a cuyo personal médico solicitó el alta voluntario pese a las advertencias del consiguiente peligro que ello representa para la salud pública y la conveniencia de permanecer ingresado para tratamiento. El juez ordenó la continuidad del paciente en el hospital en una situación de "emergencia sanitaria sin precedentes" porque permitir "que dicha persona afectada por el Covid-19 -además con evidente sintomatología- pudiera salir del centro hospitalario entrañaría un evidente y temerario riesgo de propagación. Y ello con el agravante de que el paciente ingresado está siguiendo el tratamiento en dicho centro con arreglo a los protocolos sanitarios y que son de estricta observancia a tenor de las presentes circunstancias". · Derecho Penal
196.- 25/04/2020 Juzgado Instrucción número 1 de Torrevieja. Auto de 11 de abril de 2020. DESTIERRO CAUTELAR DE UN HOMBRE DETENIDO POR UN DELITO DE ODIO RELACIONADO CON EL COVID-19. Aseguró a través de las redes sociales que se disponía a viajar a la ciudad para contagiar a sus vecinos. Además de esa medida de destierro, el auto impone también al investigado la prohibición de salir del territorio nacional y la retirada de su pasaporte. · Derecho Penal
195.- 24/04/2020 Tribunal Supremo. Sala Militar. 27 de febrero de 2020. EL TRIBUNAL SUPREMO CONFIRMA LA SANCIÓN A UN GUARDIA CIVIL POR GESTIONAR UN CENTRO CANINO DE CIUDAD RODRIGO ESTANDO DE BAJA Y SIN TENER LA PRECEPTIVA AUTORIZACION DE COMPATIBILIDAD. La Sala considera que la actuación del agente, que con posterioridad a los hechos sí obtuvo la autorización para ejercer la actividad privada, "es menos disculpable por haberse producido hallándose de baja médica para el servicio y en función del dolo directo que impulsó su conducta, tras haber sido rechazadas dos solicitudes de autorización para compatibilizar igual actividad privada en las mismas instalaciones, con lo que se colocó conscientemente en situación antijurídica por contraria a la normativa reguladora del régimen de incompatibilidades aplicable a los miembros del cuerpo de la Guardia Civil · Derecho Penal
194.- 13/04/2020 Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid. Auto de 23 de marzo de 2020. CORONAVIRUS. DILIGENCIAS PREVIAS. Imputación de un delito de prevaricación administrativa y lesiones por imprudencia contra el Delegado del Gobierno en Madrid, en relación con las autorizaciones concedidas para la celebración de actos multitudinarios a pesar de la recomendación emitida por el Centro Europeo para el control y prevención de enfermedades de fecha 2 de marzo de 2020 sobre el COVID-19. Diligencias de investigación. Emisión de informe del médico forense sobre si las manifestaciones que tuvieron lugar en Madrid entre el día 5 y 14 de marzo de 2020 fueron susceptibles de causar un riesgo evidente para la vida e integridad física de las personas. Elaboración de atestados por la Guardia Civil sobre si por la Delegación del Gobierno se hizo advertencia alguna sobre los riesgos sanitarios que conllevaba acudir a las mismas, de modo que los asistentes aceptaran la autopuesta en peligro. Interpretación del derecho fundamental de manifestación. · Derecho Penal
193.- 30/03/2020 Juzgado de Instrucción 2 de Santa Cruz de Tenerife. Sentencia de 20 de marzo de 2020. Delito de resistencia y desobediencia grave. Condena a cuatro meses de prisión a un ciudadano con antecedentes penales que fue parado por la Policía Nacional cuando circulaba con su coche por la carretera general y al ser requerido para justificar su presencia en las calles -saltándose las órdenes de confinamiento del Gobierno por el Coronavirus-, se dio a la fuga, poniendo en peligro la integridad física de los agentes y de otros usuarios de la vía. · Derecho Penal
192.- 30/03/2020 Audiencia Provincial de Valencia. Sentencia de 04 de marzo de 2020. TRIBUNAL JURADO. Delito de asesinato con alevosía. La esencia de la alevosía como circunstancia constitutiva del delito de asesinato radica en la inexistencia de probabilidades de defensa por parte de la persona da atacada. Testigos de referencia. Indemnización. Aplicación del Texto Refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos de motor aprobado por el Real Decreto Legislativo 8/2004, en su redacción dada por la Ley 35/2015, de 22 de septiembre, que entró en vigor el día 1 de enero de 2016, que puede ser utilizado, a título orientativo, para establecer las indemnizaciones por delitos dolosos · Derecho Penal
191.- 26/03/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 24 de febrero de 2020. UNIFICACIÓN DE CRITERIOS. DELITO CONTRA LA INTIMIDACIÓN, DIVULGACIÓN DE IMÁGENES OBTENIDAS CON LA ANUENCIA DE LA VICTIMA: artículo 197.7 CP. El núcleo de la acción típica consistente, no en obtener sino en difundir las imágenes obtenidas con la aquiescencia de la víctima y que afecten gravemente a su intimidad. · Derecho Penal
190.- 23/03/2020 Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid. Sentencia de 23 de marzo de 2020. CORONAVIRUS. DILIGENCIAS PREVIAS. Imputación de un delito de prevaricación administrativa y lesiones por imprudencia contra el Delegado del Gobierno en Madrid · Derecho Penal
189.- 20/03/2020 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. ABSUELVE A UNO DE LOS EXJUGADORES DE LA ARANDINA Y REBAJA LA PENA A LOS OTROS DOS. LA SALA DE LO CIVIL Y PENAL CALIFICA LOS HECHOS COMO UN DELITO DE ABUSO SEXUAL Y APRECIA COMO ATENUANTES LA CERCANÍA DE EDAD Y LA PROXIMIDAD EN EL GRADO DE MADUREZ CON LA MENOR. · Derecho Penal
188.- 16/03/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 28 de enero de 2020. DEFECTOS FORMALES EN CASACIÓN: las causas de inadmisión en fase de decisión se convierten en motivos de desestimación sin necesidad de examinar el fondo. Las exigencias formales impuestas legalmente no pueden minimizarse, especialmente cuando obedecen a principios estructurales y permiten salvaguardar el buen orden procesal. * Celebración de vista en casación: solo es obligatoria cuando se enjuicia una de las infracciones penales en que viene impuesta legalmente sin requisitos adicionales; o cuando, tratándose de un delito castigado con pena superior a seis años, lo solicitan todas las partes. No basta la petición solitaria del recurrente o alguna de las partes. · Derecho Penal
187.- 16/03/2020 Tribunal Superior de Justicia de Aragón. Sentencia de 3 de marzo de 2020. AGRESION SEXUAL. ABSOLUCION. DECLARACION DE LA VICTIMA. Consideran los magistrados que “la prueba principal sobre la que se ha sustentado la condena (el testimonio de la denunciante) no presenta la consistencia necesaria capaz de generar una convicción, ausente de toda duda razonable, sobre la responsabilidad del acusado como es necesario en el ámbito penal”. Los magistrados apoyan su razonamiento en las incoherencias en que incurrió la víctima en sus declaraciones y en las contradicciones entre lo manifestado por ella y lo declarado por su pareja sentimental acerca de lo que la mujer (su pareja) le había narrado de los hechos. · Derecho Penal
186.- 09/03/2020 Tribunal Supremo. CONFIRMA LA ESTAFA PIRAMIDAL DE FÓRUM FILATÉLICO Y ESTABLECE PENAS DE ENTRE SEIS MESES Y ONCE AÑOS DE CÁRCEL PARA 16 ACUSADOS. EL EXPRESIDENTE DE LA SOCIEDAD ES CONDENADO A 11 AÑOS Y 10 MESES DE PRISIÓN POR ESTAFA AGRAVADA, FALSEAMIENTO DE CUENTAS, INSOLVENCIA PUNIBLE Y BLANQUEO DE CAPITALES. Los estafados serán indemnizados por el total de las cantidades efectivamente entregadas a fórum filatélico sin contar los intereses pactados que no fueron abonados. · Derecho Penal
185.- 09/03/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 17 de febrero de 2020. DELITO DE TENTATIVA DE ASESINATO Y DELITO DE AMENAZAS. Doctrina jurisprudencial sobre la alevosía. Derivación de la responsabilidad civil subsidiaria del art. 120.3 CP a la empresa en la que trabaja el encargado del salón de juegos víctima del delito de tentativa de asesinato por incumplimiento por los responsables de la empresa del deber de vigilancia y protección de sus empleados ante amenazas previas de que iba a ocurrir lo que finalmente ocurrió. Doctrina del art. 564.1.2º CP sobre borrado de numeración del arma. Doctrina sobre eximente incompleta de toxicomanía y alcoholemia, y atenuante de confesión y reparación del daño. Inexistencia de aplicación de la teoría de la unidad de acción ante dos amenazas proferidas a distintos sujetos pasivos. · Derecho Penal
184.- 07/03/2020 Audiencia Provincial de Valencia. Sentencia de 7 de marzo de 2020. DERECHO AMBIENTAL Y DE LA TIERRA: DELITO LEVE DE MALTRATO ANIMAL. La Audiencia ha confirmado la sentencia dictada por un juzgado de un delito leve de maltrato animal. La sentencia de instancia declaró probado que la mascota tuvo que ser rescatada por los bomberos en marzo del pasado año a través de un balcón. Condenó a la acusada, que era la ex pareja del verdadero propietario del can, pero estaba al cuidado de éste desde mucho tiempo atrás, a pagar una multa de 540 euros. · Derecho Penal
183.- 07/03/2020 Juzgado de Instrucción número 2 de Arrecife. Sentencia de 25 de febrero de 2020. ABUSOS SEXUALES. BESO EN LA MEJILLA A UNA PERIODISTA EN CONTRA DE SU VOLUNTAD MIENTRAS RETRANSMITIA UNA NOTICIA EN DIRECTO. DELITO DE LESIONES. SENTENCIA DE CONFORMIDAD. Los hechos ocurrieron el pasado el pasado 22 de febrero cuando un individuo interrumpió a una periodista de televisión mientras retransmitía en directo una noticia desde la vía pública para besarla en la cara en contra de la voluntad de la afectada. El fallo, dictado de conformidad en juicio rápido, le condena también como autor de un delito de abusos sexuales y de un delito de lesiones, pues agredió a la perjudicada minutos después de su ataque machista. En ambos casos se le condena con pena de multa. Además, la sentencia impone al acusado la accesoria de prohibición de acercarse a la periodista a distancia inferior a 300 metros durante 16 meses, y de comunicarse con ella por cualquier medio durante el mismo periodo. · Derecho Penal
182.- 02/03/2020 Audiencia Provincial de Cáceres. Sentencia de 23 de enero de 2020. RATIFICA LA CONDENA A UNOS PADRES QUE PERMITIERON QUE SU HIJA MENOR FALTASE A CLASE. LOS PROGENITORES DE LA MENOR TENDRÁN QUE PAGAR 6.600 EUROS DE MULTA POR UN DELITO DE ABANDONO DE FAMILIA. Ha ratificado la sentencia por abandona de familia a unos padres que permitieron que su hija menor de 14 años faltase a clase y les condena al pago de una multa de 3.300 euros cada uno. Los padres no matricularon a su hija de 14 años en el curso académico 2016/2017, y no lo hicieron hasta el 10 de noviembre; pero su hija dejó de ir a clase el 13 de diciembre de 2016. os padres dijeron que su hija no iría más al colegio “porque se había casado con el novio y al estar independizada no podían obligarla”. La sentencia recalca que el que se hubiera casado no justifica la actitud de los padres contraria a la obligatoriedad de la escolarización. Asimismo, señala que los progenitores “incumplieron con su deber inherente a la patria potestad de proporcionar a su hija una formación académica”. Esta es la segunda vez que estos padres, indica la resolución, son condenados por no llevar a sus hijos a clase. En la otra ocasión fue en el año 2015. · Derecho Penal
181.- 24/02/2020 Tribunal Superior de Justicia de Asturias. Sentencia 10 de febrero de 2020. DELITO DE ABUSO SEXUAL CONTINUADO A JOVEN CON MENOS DE 16 AÑOS. ABSOLUCIÓN. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. CONOCIMIENTO DE LA EDAD DEL JOVEN. La Sala de lo Civil y Penal considera que no ha quedado acreditado suficientemente que conociere la edad del joven tal y como exigen el Derecho Fundamental a la presunción de inocencia. · Derecho Penal
180.- 24/02/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 28 de enero de 2020. SALUD PÚBLICA.INTERVENCIÓN DE AGENTE ENCUBIERTO. No es necesario que esté acreditada plenamente la presencia de una organización criminal, plenitud probatoria que no sería compatible con los momentos embrionarios de la investigación. Tentativa. · Derecho Penal
179.- 17/02/2020 Audiencia Provincial de Cáceres. Sentencia 44/2020. 7 de febrero de 2020. FALLA QUE LOS PATINETES ELÉCTRICOS QUE SUPERAN LOS 25 KM/H NECESITAN PERMISO DE CONDUCIR. ESTOS VEHÍCULOS QUE CUENTAN CON 1.000 WATIOS DE POTENCIA, SON CONSIDERADOS CICLOMOTORES, INDICA LA SALA. Desestima así el recurso en apelación que el acusado interpuso contra la sentencia del Juzgado de lo Penal número 2 de Cáceres, que pretendía que se declarase que al ser un patinete eléctrico no necesitaba permiso de conducir. El acusado fue denunciado por agente de la Policía Local por circular con un patinete eléctrico sin permiso de conducción y el Juzgado de lo Penal declaró que para ese vehículo era necesario y que conducir careciendo del mismo es un delito contra la seguridad del tráfico. No obstante, el Juzgado absolvió al acusado por un error de tipo al considerar que fuentes oficiales le habían informado que en su caso no hacía falta. Pese a absolverle, el implicado recurrió pidiendo que se declarara que lo conducía no era un ciclomotor sino un patinete eléctrico y “no tiene la obligación de obtener licencia para conducir”. El recurso ha quedado desestimado y la sentencia es firme. · Derecho Penal
178.- 17/02/2020 Tribunal Supremo. Sentencia 684/2019. 3 de febrero de 2020. RECHAZA APLICAR EL SUBTIPO AGRAVADO DE MULTIRREINCIDENCIA EN LOS DELITOS LEVES DE ESTAFA POR CONSIDERARLO DESPROPORCIONADO. La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha interpretado por primera vez la agravación penológica por multirreincidencia en los delitos leves de estafa tras la reforma del Código Penal por la LO 1/2015 y rechaza su aplicación. La Sala concluye que en los supuestos de multirreincidencia en delitos leves de estafa, no está regulado de forma expresa y clara, como sí figura en los hurtos y que, en su defecto, no se puede permitir “una interpretación extensiva en contra reo, un doble salto penológico desde el delito leve a la modalidad agravada”. · Derecho Penal
177.- 10/02/2020 Tribunal Supremo. Sentencia 667/2019. 14 de enero de 2020. VIOLENCIA DE GENERO. ARTÍCULO 468.2 CP: QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA. EL CONSENTIMIENTO DE LA VICTIMA. ATENUANTE ANALÓGICA. El consentimiento de la persona en cuyo favor se fija una prohibición de acercamiento como pena, no es idóneo para sustentar una atenuante analógica. El artículo 468.2 tipifica un delito contra la Administración de Justicia, cuyo bien jurídico protegido de forma primordial es la efectividad de determinadas resoluciones de la Autoridad Judicial en materia de ejecución de penas, medidas de seguridad y medidas cautelares acordadas durante el proceso, cuyo cumplimiento y subsistencia no puede quedar a merced de la víctima (entre otras SSTS 268/2010 de 26 de febrero; 39/2009 de 29 enero; ó 803/2015 de 9 de diciembre). Cierto es que este tipo penal, tiene un carácter dual, pues también "persigue como finalidad última la de prevenir situaciones de peligro para las víctimas. En palabras de la STS 846/2017 de 21 de diciembre "se justifica en el aseguramiento de la concordia social y la evitación de futuros males adicionales (SSTS 369/2004, de 11 de marzo, 803/2011 de 15 de julio, 110/2010, de 12 de junio, 48/2007 de 25 de enero)"". Lo que, sin embargo, no desnaturaliza su carácter. En lo que se refiere a la eficacia en relación al mismo del consentimiento de la persona afectada por alguna de las prohibiciones del artículo 48 CP como víctima del hecho generador de su imposición, tras algunas iniciales oscilaciones, nuestra jurisprudencia ha sido unívoca a partir del Pleno no jurisdiccional de la Sala II del TS de 25 de enero de 2008, en el que se acordó que: "...el consentimiento de la mujer no excluye la punibilidad a efectos del artículo 468.2 del Código Penal". Tesis acogida por sucesivas sentencias (entre otras SSTS 39/2009 de 29 de enero; 172/2009 de 24 de febrero; 61/2010 de 28 de enero; 95/2010 de 12 de febrero 268/2010 de 26 de febrero; 1065/2010 de 26 de noviembre; 126/2011 de 31 de enero; 1010/2012 de 21 de diciembre; 539/2014 de 2 de julio; 803/2015 de 9 de diciembre; o 748/2018 de 14 de febrero de 2019).El cumplimiento de una pena o medida cautelar impuesta por un Tribunal como consecuencia de la comisión de un delito público no puede quedar al arbitrio del condenado o de la víctima, ni siquiera en los casos en los que las mismas se orienten a la protección de aquella. La necesidad de proteger de manera efectiva a quienes son víctimas de la violencia de género emerge hoy como un interés colectivo indisponible, que ha desembocado en todo un esquema legal orientado a tal fin, y que desde esta perspectiva ha sido interpretado por esta Sala. En línea con ello, claudica cualquier posibilidad de anclar en el consentimiento de la persona que, además de la condenada, se ve afectada por alguna de las prohibiciones del artículo 48 CP en su condición de víctimas del delito generador de las mismas, la "análoga significación" que faculta la construcción de una atenuante a través de la vía que abre el artículo 21.7 CP. De esta manera mantiene toda su vigencia el criterio que sobre esta cuestión sustentó la STS 539/2014 de 2 de julio, precisamente por entender que "si el legislador diseña una atenuante exigiendo para su apreciación la concurrencia de ciertos elementos o requisitos, no es lógico que por la puerta del art. 21. 6º (actual 7ª) se introduzcan como atenuante los supuestos en que faltan esos requisitos y que han sido conscientemente desechados por el legislador (STS 1346/2009 de 29.12)". Todo ello sin perjuicio de que pueda ser un factor a tomar en cuenta a la hora de individualizar la pena. · Derecho Penal
176.- 10/02/2020 Tribunal Supremo. Sentencia 671/2019. 15 de enero de 2020. DELITO DE CIBERACOSO SEXUAL INFANTIL. LEY POSTERIOR DESFAVORABLE. Child Groming: el delito del art. 183 bis (actual art. 183 ter) exigía que la víctima fuera menor de 13 años, dato que debía ser abarcado por el dolo, al menos eventual, del sujeto activo. Al ser perjudicial no es aplicable retroactivamente el art. 183 ter CP que ha elevado la edad. El delito requiere que sean los medios tecnológicos las vías de contacto inicial con el menor. · Derecho Penal
175.- 10/02/2020 Tribunal Supremo. Sentencia 670/2019. 15 de enero de 2020. DEFECTUOSA GRABACIÓN DE LA DECLARACIÓN TESTIFICAL PRESTADA EN EL ACTO DEL JUICIO ORAL. AUSENCIA DE INDEFENSIÓN MATERIAL. DELITO CONTINUADO DE ABUSO SEXUAL. APLICACIÓN DE LA LEY PENAL EN EL TIEMPO. PRODUCCIÓN DE MATERIAL PORNOGRÁFICO CON MENORES DE EDAD. DAÑO MORAL. Una vez constatada la existencia de un defecto de grabación, procede valorar si el mismo es revelador de una verdadera indefensión material, a la vista del tipo de impugnación, la naturaleza de los motivos invocados, y las alegaciones que se incluyen en ellos; pero en todo caso, ha de tenerse presente que: i) las deficiencias en la grabación del juicio oral no alteran los márgenes del recurso de casación marcados por la necesidad de respetar la valoración de la prueba efectuada en la instancia, con las garantías que proporciona el principio de inmediación; ii) la deficiente grabación del juicio, no conlleva, en todo caso, indefensión, cuando el Tribunal de casación está en condiciones de evaluar, sin limitación, la corrección del juicio probatorio, en el caso concreto y en atención a las alegaciones del recurso; y iii) sería posible plantearse una indefensión si el recurrente precisa el contenido concreto de las pruebas, de manera alguna que sean incompatibles con lo expresado por los Magistrados en su sentencia y siempre que para resolver el recurso sobre este aspecto sea imprescindible conocer lo acaecido en el juicio no documentado. El Tribunal califica de exhibición obscena que el recurrente forzara que otra menor tuviera que presenciar, desde la parte de atrás del vehículo del acusado y estacionados en un monte, la actividad sexual que desarrolló con Nuria en la parte delantera del vehículo, consistente en que esta iniciara o le practicara una felación. El Tribunal no solo considera que la menor fue atacada en su libertad e intimidad sexual en un periodo de formación de su personalidad, sino que fue impulsada a mantener relaciones sexuales en un trío amoroso con una amiga y con su entrenador deportivo de 37 años de edad, habiendo sufrido tocamientos pese a su rechazo y en un contexto de pleno desvalimiento. Recoge así el Tribunal la significación propia de los daños morales que justifica el importe económico de su modesta reparación. · Derecho Penal
174.- 03/02/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 8 de enero de 2020. DELITO DE LESIONES. BOFETADA PADRE A HIJOS. El Supremo considera que el derecho de corrección de los progenitores para con sus hijos sigue vigente, pero debe ponerse en consonancia con la evolución de los tiempos y la realidad social. La patria potestad no se concibe ahora, como antaño, como un “poder” de los padres sobre los hijos. · Derecho Penal
173.- 27/01/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 20 de diciembre de 2019 Sentencia 649/2019. 20 de diciembre de 2019. VALIDA COMO PRUEBA LA GRABACIÓN DE LAS CÁMARAS DE VIDEOVIGILANCIA DURANTE EL ATRACO A UNA JOYERÍA. EL TRIBUNAL CONSIDERA QUE NO SUPONEN UNA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA INTIMIDAD Y A LA PROPIA IMAGEN DEL ACUSADO, QUE DEJÓ MALHERIDO AL JOYERO TRAS DARLE UNA PALIZA. La Sala de lo Penal ha validado como prueba, el uso de las grabaciones realizadas por las cámaras de videovigilancia instaladas en el exterior de una joyería de San Bartolomé de Tirajana (Canarias) para confirmar la condena a 12 años de prisión impuesta a un hombre que en un atraco a dicho comercio robó joyas por valor de 600.000 euros y dejó malherido al joyero después de darle una paliza. · Derecho Penal
172.- 27/01/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 15 de enero de 2020 CONSIDERA DELITO DE FALSEDAD EN DOCUMENTO OFICIAL LA MANIPULACIÓN DE LOS TACÓGRAFOS PARA SORTEAR CONTROLES POLICIALES Y ADMINISTRATIVOS. LA SALA SEGUNDA SEÑALA QUE LAS MEDICIONES SON DOCUMENTOS OFICIALES A EFECTOS JURÍDICO-PENALES Ha dictado una sentencia en la que considera que constituye delito de falsedad en documento oficial, en la modalidad de simulación, la manipulación fraudulenta del tacógrafo de un vehículo con la finalidad de falsear los registros de dicho instrumento para eludir los controles policiales y administrativos. El tribunal afirma que los registros del tacógrafo son documentos oficiales que tienen efectos jurídicos-penales. Así, señala que la información almacenada en la memoria interna del tacógrafo constituye un documento electrónico y los recibos o tickets que se expiden para obtener la información registrada son copias del citado documento, por lo que la naturaleza oficial del documento resulta indiscutible y su reconocimiento es admisible a dichos efectos. La Sala indica que “no cabe duda que el tacógrafo puede cumplir otras funciones, como contribuir a un control empresarial interno sobre la actividad de los conductores, pero se trata de utilidades complementarias que no están en la génesis de las leyes y normas administrativas que han establecido la obligatoriedad del tacógrafo. Este instrumento y sus mediciones no tienen más finalidad que el control policial y administrativo de ahí que los documentos que genera deban ser reputados documentos oficiales”. Por tanto, según la sentencia, “cuando la manipulación no tiene más finalidad que se registren datos incorrectos para sortear los controles administrativos, que será el supuesto más frecuente en la práctica, la naturaleza oficial del documento resulta indiscutible”. · Derecho Penal
171.- 27/01/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 8 de enero de 2020 CONFIRMA LA PENA DE MÁS DE 13 DE AÑOS DE PRISIÓN A UN HOMBRE QUE MALTRATÓ Y OBLIGÓ A ABORTAR A SU PAREJA EN CIUDAD REAL. EL TRIBUNAL DESESTIMA TODOS LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN PLANTEADOS POR EL RECURRENTE CONTRA LA SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE CIUDAD REAL QUE IMPUSO LA CITADA PENA DE PRISIÓN POR DOS DELITOS DE MALTRATO. La Sala desestima también el recurso de casación interpuesto por la víctima y en el que interesaba que se declarase la indebida aplicación de la atenuante de dilaciones indebidas, elevando las penas impuestas en todos los delitos. Del mismo modo, rechaza el motivo en el que reclamaba que se condenase por un delito del artículo 149.1 CP (lesiones de grave enfermedad somática y psíquica causadas a la víctima) del que fue absuelto el acusado. · Derecho Penal
170.- 24/01/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 14 de enero de 2020. CONFIRMA LA PENA DE CINCO AÑOS DE CÁRCEL A UNA TÉCNICO DE LABORATORIO DE UN HOSPITAL DE ZARAGOZA QUE CREÓ FALSOS POSITIVOS DE TUBERCULOSIS. LA MUJER ACTUÓ MOVIDA POR EL RESENTIMIENTO Y DESPECHO DERIVADOS DE HABER SIDO CAMBIADA DE PUESTO DE TRABAJO, SEGÚN LA SENTENCIA DE LA AUDIENCIA DE ZARAGOZA Ha confirmado la condena para una técnico superior de laboratorio del hospital universitario Miguel Servet, de Zaragoza, por delitos de riesgo y de falsedad en documento público, por haber manipulado muestras del centro médico mediante la inoculación de líquido procedente de una cepa de tuberculosis, que originaron falsos positivos en dicha enfermedad a varios pacientes. La mujer actuó movida por el resentimiento y despecho derivados de haber sido cambiada de puesto de trabajo, según la sentencia de la Audiencia de Zaragoza ratificada tanto por el Tribunal Superior de Justicia de Aragón como ahora por el Supremo La mujer, cuyo recurso de casación rechaza íntegramente el Supremo, deberá indemnizar al Servicio Aragonés de Salud en 8.473 euros por gastos derivados del delito, y a cinco pacientes en cantidades que oscilan entre los 150 y los 1.210 euros, por daños morales. El alto tribunal destaca que el TSJ de Aragón ha respetado escrupulosamente las pruebas y descarta que “las plurales coincidencias que confluyen señalando unívocamente a la recurrente sean fruto de una casualidad o de una confabulación tramada, sin motivo aparente alguno, por algunos de sus colegas”. “Los indicios, conectados entre sí, son concluyentes”, afirma. · Derecho Penal
169.- 20/01/2020 Tribunal Supremo. Sentencia de 20 de diciembre de 2019. CONSIDERA QUE LA LLAMADA REALIZADA AL TELÉFONO DE UNA VÍCITMA DE VIOLENCIA DE GÉNERO POR QUIEN TIENE PROHIBIDO COMUNICARSE CON ELLA, AUNQUE NO FUERA ATENDIDA POR ÉSTA, CONSTITUYE UN DELITO DE QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA SIEMPRE QUE QUEDE REGISTRADA Y SEA POSIBLE SABER QUIEN LA EFECTUÓ, YA QUE LA VÍCTIMA ES CONSCIENTE DE LA EXSITENCIA DE LA LLAMADA PERTURBADORA DE SU TRANQUILIDAD Y QUE AMENAZA SU SEGURIDAD. Para la Sala, se trata de “una forma de contacto escrito equivalente a un mensaje que se hubiera remitido a la persona destinataria de la llamada, haciendo constar que ésta se ha efectuado, incluso aunque tenga lugar de forma automática, ejecutada por el propio sistema, se trata de un mensaje en el que se pone en conocimiento del destinatario que se le ha efectuado una llamada desde un determinado terminal. El mero hecho de llamar, cuando es posible identificar la procedencia, ya supone en esos casos un acto consumado de comunicación”. Por ello, concluye que en los casos en los que se efectúe una llamada al teléfono de la persona protegida por la medida o pena de prohibición, y esta no la atienda, “el delito quedará consumado si ha sido efectiva en la comunicación de la existencia de esa misma llamada efectuada por quien tiene prohibida la comunicación”. Señala el tribunal- el elemento subjetivo no consiste en la intención de incumplir la resolución, sino que basta con conocer que, con la conducta que se ejecuta, se incumple. · Derecho Penal
168.- 23/12/2019 Tribunal Supremo. Sentencia de 4 de diciembre de 2019. ABSUELVE A UNA JUGADORA DE LOTERIA QUE NO COMPARTIO EL PREMO ESPECIAL A LA FRACCIÓN. Considera que la mujer no cometió delito de apropiación indebida por no repartir 1,17 millones porque no había pacto de asignación de cuotas del premio especial sino solo sobre el premio al número. · Derecho Penal
167.- 16/12/2019 Tribunal Supremo. Sentencia de 12 de noviembre de 2019. DELITO CONTINUADO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. EXCUSA ABSOLUTORIA DEL ARTICULO 268.1 CP. YERNO ACUSADO Y SUEGRA VÍCTIMA, QUE VIVEN JUNTOS EN LA ÉPOCA DE LOS HECHOS, QUE SON ANTERIORES A LA ENTRADA EN VIGOR DE LA REFORMA DEL CÓDIGO PENAL. PARENTESCO POR AFINIDAD EN PRIMER GRADO. Se estima que el fallecimiento de la esposa del primero e hija de la segunda, no extingue la referida relación parental. Cambio de criterio DELITO CONTINUADO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. EXCUSA ABSOLUTORIA DEL ARTICULO 268.1 CP. YERNO ACUSADO Y SUEGRA VÍCTIMA, QUE VIVEN JUNTOS EN LA ÉPOCA DE LOS HECHOS, QUE SON ANTERIORES A LA ENTRADA EN VIGOR DE LA REFORMA DEL CÓDIGO PENAL. PARENTESCO POR AFINIDAD EN PRIMER GRADO. Se estima que el fallecimiento de la esposa del primero e hija de la segunda, no extingue la referida relación parental. Cambio de criterio jurisprudencial. Se aprecia el motivo del recurrente, se le exonera de la pena, pero se mantiene su condena al pago de las responsabilidades civiles.. Se aprecia el motivo del recurrente, se le exonera de la pena, pero se mantiene su condena al pago de las responsabilidades civiles. · Derecho Penal
166.- 12/12/2019 Audiencia Provincial de Burgos. CONDENA A CADA UNO LOS ACUSADOS COMO AUTORES DE UN DELITO DE AGRESIÓN SEXUAL, CON ACCESO CARNAL EN FORMA BUCAL, RESPECTO DE LA DENUNCIANTE (MENOR DE 16 AÑOS) EN LA FECHA DE LOS HECHOS. Se aprecia la existencia de intimidación ambiental por el hecho de haber actuado los tres acusados sobre la víctima, en el piso de éstos, con la luz apagada y por sorpresa, sin que la menor pudiera reaccionar, debido a la diferencia de edad y complexión física de los acusados. Se ha tomado en consideración el testimonio de la denunciante, en cuanto resultó corroborado por los de aquellas personas más allegadas y por el informe psicológico. Si bien la postura de la denunciante fue diferente al relatar los hechos a sus conocidos, por influencia de las redes sociales, se aprecia credibilidad a su versión en cuanto refiere que no realizó los hechos voluntariamente. También se considera probado que los acusados conocían que la denunciante tenía menos de 16 años, iba al colegio con uniforme y su madre y otros testigos se lo habían dicho. Las penas impuestas se corresponden con la aplicación de la doctrina de la cooperación necesaria, y por ello cada uno de los acusados es condenado como autor por los hechos realizados por el mismo y como cooperador por lo realizado por los demás. Se absuelve a todos del delito de proposición de actividades sexuales; y a uno de los acusados, por su madurez similar a la de la víctima (conforme al informe psicológico) y falta de corroboración, del delito de agresión sexual continuada por el que se acusaba. Se fija una indemnización de 50.000 euros de la cual responderán en forma conjunta y solidaria todos los acusados. Asimismo, se imponen medidas de prohibición de comunicación con la víctima y también libertad vigilada durante 10 años. El máximo cumplimiento de la pena de prisión se fija en 20 años, conforme a lo dispuesto en el Código Penal. Los posibles recursos serán resueltos por la Sala de lo Civil y Penal del TSJCyL. · Derecho Penal
165.- 02/12/2019 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 14 de diciembre de 2019. Absuelve a una empresa de responsabilidad subsidiaria que le fue impuesta por la AP, en relación con un delito de lesiones cometido por un trabajador suyo. Así, niega la premisa de que todo lo que ocurra en un centro de trabajo y,en horario laboral, mantenga conexión con la empresa. · Derecho Penal
164.- 02/12/2019 Audiencia Provincial de Valencia. Sentencia de 31 de octubre de 2019. JURADO POPULAR. PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE. ASESINATO. LESIONES. FINALIDAD CAUSAR MENOSCABO PSÍQUICO GRAVE. PERJUICIO IRREPARABLE A ESPOSA. Condenado a prisión permanente revisable un hombre que asesinó a una niña de dos años, hija de su compañera sentimental, degollándola con un cuchillo de cocina. La sentencia establece que el asesino incurrió, también, en un delito de lesiones, pues mató a la menor "con la finalidad de causar un menoscabo psíquico grave y un perjuicio irreparable a su esposa", después de que ésta le comunicara su intención de divorciarse. · Derecho Penal
163.- 02/12/2019 Audiencia Provincial de Barcelona. Sentencia de 5 de noviembre de 2019. JURADO POPULAR. PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE. ASESINATO. LESIONES. FINALIDAD CAUSAR MENOSCABO PSÍQUICO GRAVE PERJUICIO IRREPARABLE A ESPOSA. Condenado a prisión permanente revisable un hombre que asesinó a una niña de dos años, hija de su compañera sentimental, degollándola con un cuchillo de cocina. La sentencia establece que el asesino incurrió también en un delito de lesiones, pues mató a la menor “con la finalidad de causar un menoscabo psíquico grave y un perjuicio irreparable a su esposa”, después de que ésta le comunicara su intención de divorciarse. · Derecho Penal
162.- 02/12/2019 Juzgado de lo Penal número 2 de Huelva. Sentencia de 11 de noviembre de 2019. ADMINISTRADOR DE WEBS DE ENLACES PIRATAS DE PELÍCULAS. Ha condenado a un año de prisión, así como a la inhabilitación para la gestión de páginas webs y servidores informáticos, al administrador de dos dominios que permitían albergar enlaces a películas. El acusado administraba los dominios www.tucinecom. Y www.oranline.com desde el año 2013, facilitando a cualquier usuario enlaces de acceso directo y sin restricciones a películas, almacenables y descargables en servidores desconocidos, que en ningún caso contaban con la autorización de los legítimos titulares de las obras. La única actividad como tal, del infractor consistía en facilitar el acceso a los servidores de almacenamiento, si bien la intención clara era la de obtener beneficio económico. De esta forma, se facilitaron un total de 419 enlaces para acceder a 253 películas, incluidas algunas recién estrenadas, generando un tráfico de millón y medio de visualizaciones mensuales. · Derecho Penal
161.- 25/11/2019 Tribunal Supremo. Sentencia de 31 de octubre de 2019. AGRESIÓN SEXUAL. DOCTRINA SOBRE LA VALORACIÓN DE LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA COMO ÚNICA PRUEBA DE CARGO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y LIMITES EN CASACIÓN CUANDO SE IMPUGNA UNA SENTENCIA DE APELACIÓN. · Derecho Penal
160.- 23/11/2019 Audiencia Provincial de Palencia. Sentencia de 11 de noviembre de 2019. CONDENA A UN HOMBRE POR APROPIARSE DE 60.000 EUROS DE UNA TÍA SEGUNDA DE SU MUJER INTERNADA EN UNA RESIDENCIA. LA ESPOSA Y HERMANA DE ÉSTA SON CONDENADAS COMO PARTÍCIPES A TÍTULO LUCRATIVO. El ha sido condenado a un año de cárcel por un delito de apropiación indebida, por transferir los 60.000 euros a una cuenta abierta expresamente a nombre de su mujer y de su cuñada. La sentencia cuenta con el voto discrepante de uno de los magistrados, quien considera que los acusados debían haber sido absueltos por entender que la transferencia del dinero, se hizo con el consentimiento de la anciana, en plenitud de facultades, como agradecimiento por los cuidados que le dispensaban. · Derecho Penal
159.- 18/11/2019 Tribunal Supremo. Sala Penal. Sentencia de 4 de noviembre de 2019. JUICIO DE JURADO. DESARROLLO DE LOS CRITERIOS DE LA PRUEBA INDICIARIA EN DELITO DE ASESINATO. PRINCIPIOS O REGLAS A TENER EN CUENTA PARA VALORAR LA POTENCIALIDAD DE LOS INDICIOS CONCURRENTES CON CATEGORÍA PARA ENERVAR LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. El Alto Tribunal confirma la condena de 18 y 19 años impuestas a dos personas por asesinato y expone un listado de reglas y principios para entender la prueba indiciaria como suficiente. Aunque no existió prueba directa del crimen sí que apreciaron y relataron en las respuestas al objeto del veredicto una serie de indicios concurrentes y concluyentes para sostener la condena. La sentencia de la que ha sido ponente el magistrado Vicente Magro aceptó la valoración de la prueba existente de contenido meramente indiciario, en ausencia de prueba directa sobre todo en razón al poder de la concurrencia de la prueba indiciada contundente, y fijando una serie de reglas o principios para entender concurrente la prueba indiciada como suficiente para dictar una sentencia condenatoria, entre los que el Tribunal ha citado los siguientes: 1.- No pueden confundirse los indicios con las sospechas. Para enervar la presunción de inocencia debemos contar con indicios probados y no con meras "probabilidades" de que el hecho haya ocurrido como señala la acusación. 2.- El Juez o Tribunal no puede ni debe fundamentar el fallo de la Sentencia en su simple y puro convencimiento subjetivo. No se trata de que el juez, Tribunal o Jurado se convenzan de que el acusado cometió el hecho, sino de que "expliquen" por qué la suma de los indicios determinan la condena, en su caso, así como la solidez y concatenación de esos indicios, y no su debilidad. 3.- La condena no puede fundarse en la creencia del Juez, Tribunal o del Jurado de que "creen" que los hechos ocurrieron como relatan, sino que "están convencidos" de que ocurrieron así, porque la suma de esos indicios "que deben explicar con detalle" es lo que les lleva a esa convicción. 4.- Se exige del Tribunal una adecuada motivación acerca de la concurrencia de los indicios y su "relevancia probatoria". Así, en la operación deductiva deberán señalarse: a.- En primer lugar, cuáles son los indicios probados, y b.- En segundo término, cómo se deduce de ellos la participación del acusado en el tipo penal, de tal manera que cualquier otro Tribunal que intervenga con posterioridad pueda comprender el juicio formulado a partir de los indicios. 5.-Elementos y requisitos en la prueba indiciaria: Elementos: 1) Una afirmación base o indicio. La cita o mención de cuál es el hecho. 2) Una afirmación consecuencia. La referencia en la sentencia de lo que se deduce de él. 3) Un enlace lógico y racional entre el primero y el segundo de los elementos que lleva a la condena por la suma de los indicios plurales. Requisitos: 1) Que exista una pluralidad de indicios. No puede precisarse, de antemano y en abstracto, su número ( STS de 22 de julio de 1987), y con ello se niega cualquier posibilidad de que un indicio aislado pudiera servir para construir una presunción. 2) Que esta pluralidad de indicios estén demostrados mediante prueba directa. Construir una inferencia sobre meras afirmaciones de parte sería tan peligroso como arbitrario. Se precisa objetividad. 3) Que de manera indispensable, entre el hecho demostrado o indicio y el que se trate de deducir haya un enlace preciso, concreto y directo según las reglas del criterio humano, y 4) Que el órgano judicial motive en su Sentencia el razonamiento de cómo ha llegado a la certeza del hecho presunto. 5) En el proceso deductivo se aplican las máximas de experiencia, que se trata de "reglas que ofrece la experiencia sobre la base de la forma en que ordinariamente se desarrollan los acontecimientos" ( STS 1159/2005, de 10 de octubre). 6.-La exigencia de la motivación en la sentencia respecto a la concurrencia de indicios y su consecuencia es más fuerte y debe ser más precisa que en los casos de prueba directa. Es preciso que el órgano judicial explique no solo las conclusiones obtenidas, sino también los elementos de prueba que conducen a dichas conclusiones y el iter mental que le ha llevado a entender probados los hechos, a fin de que pueda enjuiciarse la racionalidad y coherencia del proceso mental seguido y constatarse que el Juez ha formado su convicción sobre una prueba de cargo capaz de desvirtuar la presunción de inocencia. ( STS 506/2006, de 10 de mayo). 7.- Los indicios se alimentan entre sí para configurar la condena, y ello exige un alto grado de motivación para que el acusado sepa por qué se le condena. Esa evocación ideal de la relación entre los hechos -indicio y thema probandum-, es lo que permite inferir un término a partir de la comprobación del otro. En otros términos, se trata del "Razonamiento inductivo propio de la prueba de indicios"(STS de 18 de enero de 1995). 8.- Si el órgano jurisdiccional no cumple con el deber constitucional de motivación es imposible tener acceso al proceso de inferencia llevado a cabo, y por consiguiente resulta imposible saber si el razonamiento es "arbitrario, absurdo o irracional". 9.- La clave de la teoría de la prueba de indicios o prueba indirecta radica en el enlace lógico y racional entre el indicio o afirmación base y la afirmación consecuencia. Si el enlace no es ni lógico ni racional, y por supuesto basado en prueba directa que acredita los indicios o afirmaciones base, no puede llegarse a la afirmación consecuencia. 10.- Cuando el Tribunal "suma" los indicios en su proceso final tras el juicio se llega a hablar de una, denominada, "certeza subjetiva", que lleva a la "convicción judicial", y ésta dimana de un pensamiento lógico y racional, es decir, que no sea ni absurdo, ni caprichoso, ni en definitiva un pensamiento construido por el Juzgador Sentenciador, basado en su propio capricho, o en su propia convicción moral. 11.- La autoría que determina una condena no es "la mejor explicación posible a lo ocurrido". Que sea lógico no determina la condena, sino que la suma de los indicios que se citan permite al Tribunal que, de una forma razonada y explicativa, fijar que los hechos se produjeron de esa manera y no de cualquier otra, porque si hubiera dudas no se podría condenar. No es una sentencia de "sospechas", sino de convicciones respecto a que la suma de indicios determinan y llevan al Tribunal a concluir con seguridad que el delito lo cometió el acusado. 12.- Se trata, al fin y al cabo, de partir de la constatación de unos hechos mediatos para concluir otros inmediatos 13.- El proceso deductivo que debe llevar a cabo el Tribunal ha de quedar plasmado en toda su extensión, permitiendo así un control de la racionalidad del hilo discursivo mediante el que el órgano jurisdiccional afirma su inferencia. Ha de quedar al descubierto el juicio de inferencia como actividad intelectual que sirve de enlace a un hecho acreditado y su consecuencia lógica. 14.- La inducción o inferencia es necesario que sea razonable, es decir, que no solamente no sea arbitraria, absurda o infundada, sino que responda plenamente a las reglas de la lógica y de la experiencia, de manera que de los hechos base acreditados fluya, como conclusión natural, el dato precisado de acreditar, existiendo entre ambos un "enlace preciso y directo según las reglas del criterio humano. 15.- Los indicios deben mantener una correlación de forma tal que formen una cadena que vaya conformando el iter para llegar al proceso mental de convicción que se conforma por la suma de los datos y la prueba de cada uno de ellos. 16.- Tanto esta Sala del Tribunal Supremo como el Tribunal Constitucional pueden y deben controlar la razonabilidad del discurso explicado por el órgano jurisdiccional que dictó la Sentencia condenatoria basada en la prueba de indicios o prueba indirecta. La puerta procesal que abre este posible control de la razonabilidad del discurso es la posible vulneración del derecho a la presunción de inocencia del art. 24.2 CE. Pero ello no se hace invadiendo la inmediación en la valoración de la prueba, sino por la vía del juicio de racionalidad del discurso recogido por el Tribunal. Es perfectamente revisable, mediante recurso de casación y mediante demanda de amparo, el "convencimiento judicial". Esto no quiere decir que el Tribunal Supremo o el Tribunal Constitucional vayan a revisar las pruebas practicadas ante el órgano sentenciador. Sin embargo, esta Sala del Tribunal Supremo sí que tiene acceso a la Sentencia dictada por el órgano sentenciador, y puede acceder a la motivación plasmada en ella, pudiendo valorar si esta motivación es lógica y racional, o si por el contrario es absurda, ilógica e irracional, y por lo tanto, podrán pronunciarse sobre si el órgano jurisdiccional sentenciador aplicó o no aplicó correctamente la teoría de la prueba de indicios. El criterio de revisión de esta Sala es, por consecuencia, sólo respecto a la motivación de la condena por los indicios, y si es absurda, ilógica e irracional, pero sin poder entrar en valoración de prueba y la redacción de un indicio si ello afecta a la valoración de prueba. 17.- El control de constitucionalidad de la racionalidad y solidez de la inferencia en que se sustenta la prueba indiciaria puede efectuarse: a.- Tanto desde el canon de su lógica o cohesión (de modo que será irrazonable si los indicios acreditados descartan el hecho que se hace desprender de ellos o no llevan naturalmente a él), b.- Como desde su suficiencia o calidad concluyente (no siendo, pues, razonable la inferencia cuando sea excesivamente abierta, débil o imprecisa). 18.- Puede hablarse, así, de dos tipos de irracionalidad distintos que merecen tratamiento separado. a.- La falta de lógica y la concurrencia de arbitrariedad o absurdo. Las deducciones realizadas por el juzgador de instancia no tienen que resultar arbitrarias, incoherentes, descabelladas o absurdas, sino lógicas y razonables según el buen sentido y el recto razonamiento" ( STS de 8 de marzo de 1994). Las inferencias deben ser descartadas cuando sean dudosas, vagas, contradictorias" ( STS 151/2010, de 22 de febrero). La inferencia es incoherente, absurda y descabellada cuando un indicio se pretende subsumir en una máxima de experiencia en la que no tiene cabida o cuando se emplea una máxima de experiencia que resulta manifiestamente errónea. En definitiva, cuando el hecho presunto "no fluye o se deduce naturalmente de aquellos hechos-base" ( STS 19/2009, de 7 de enero). b.- La falta de conclusividad. Solo cabe estimar que la garantía de la presunción de inocencia debe tenerse por vulnerada únicamente "cuando la inferencia sea ilógica o tan abierta que en su seno quepa tal pluralidad de conclusiones alternativasque ninguna de ellas pueda darse por probada" ( STS 631/2007, de 4 de julio). 19.- La conclusión de una inferencia presuntiva debe considerarse cerrada, fuerte y determinada. "En suma, resultará probada la hipótesis sobre el hecho que se fundamente sobre diversas inferencias presuntivas convergentes cuando esa hipótesis esté dotada de un grado de confirmación prevaleciente respecto de otras hipótesis a las que se refieren otras inferencias presuntivas, mucho más débiles y por tanto incapaces de alterar la firmeza de aquella que se proclama como predominante". ( STS 151/2010, de 22 de febrero). 20.- Para que la tesis acusatoria pueda prosperar, consiguiéndose la enervación de la presunción de inocencia, se la debe exigir una "probabilidad prevaleciente" con respecto a aquellas otras hipótesis explicativas de los mismos indicios, entre las que se puede contar la tesis fáctica de descargo. En consecuencia, según la correlación de los indicios que hemos explicado es cierto que debemos mantener la deducción llevada a cabo por el Tribunal y la acertada valoración de la conclusión por inferencia que realizó el TSJ ante la apelación deducida, y así puede concluirse que: 1.- Es explícito el razonamiento a través del cual, partiendo de los indicios, se ha llegado a la convicción sobre el acaecimiento del hecho punible y la participación en el mismo del acusado. 2.- La inducción o inferencia relatada y la conclusión final que de estos indicios se desprende es razonable , es decir, que no solamente no es arbitraria, absurda o infundada, sino que responde plenamente a las reglas de la lógica y de la experiencia, de manera que de los hechos base acreditados fluye, como conclusión natural, el dato precisado de acreditar, existiendo entre ambos un "enlace preciso y directo según las reglas del criterio humano. 3.- Como ya hizo el TSJ al valorar la racionalidad del proceso deductivo, ello conduce a considerar acreditado el hecho consecuencia. 4.- El órgano judicial ha exteriorizado los hechos que están acreditados, o indicios , y sobre todo explicó en la numeración que se ha desgranado con detalle el razonamiento o engarce lógico entre los hechos-base y los hechos-consecuencia. 5.- Los indicios mantienen una correlación de forma tal que forman una cadena que va conformando el iter para llegar al proceso mental de convicción que se conforma por la suma de los datos y la prueba de cada uno de ellos. · Derecho Penal
158.- 18/11/2019 Juzgado Primera Instancia número 3 de Móstoles. Sentencia de 7 de octubre de 2019. ABSUELVEN A UN ACUSADO QUE DIO POSITIVO EN EL CONTROL DE ALCOHOLEMIA AL NO PODER DEMOSTRARSE QUE CONDUCÍA EL VEHÍCULO. EL ACUSADO SE ENCONTRABA PARADO DENTRO DE SU VEHÍCULO EN LA CALLE Y ALEGÓ QUE SE ENCONTRABA DESCANSANDO Y DURMIENDO. AUNQUE SUPERASE LOS LÍMITES DE ALCOHOL EN SANGRE LEGALMENTE PERMITIDOS, NO PUDO PROBARSE QUE CONDUJERA EL VEHÍCULO. Aplicación de la doctrina constitucional sobre presunción de inocencia. “El Juzgador, de acuerdo con el art. 741 de la Lev de Enjuiciamiento Criminal, valora y, como consecuencia, como indican las SS.T.S. de 8 de junio y 22 de octubre de I989, si en esa valoración se introduce un elemento de duda razonable y lógico respecto a la realidad de los hechos o a la existencia de elementos psicológicos, debe absolver”. · Derecho Penal
157.- 11/11/2019 Tribunal Supremo. Sentencia de 29 de octubre de 2019. FALSIFICACIÓN DE TARJETAS DE CRÉDITO Y DÉBITO, EN CONCURSO MEDIAL CON UN DELITO CONTINUADO DE ESTAFA. El tribunal ha desestimado el recurso de casación planteado por el condenado contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid que le impuso una pena de prisión como autor de un delito continuado de falsificación de tarjetas de crédito y débito, en concurso medial con un delito continuado de estafa. Según los hechos probados, el recurrente propuso a una persona que trabajaba en una gasolinera, que copiase las tarjetas de crédito y de débito con las que pagaban los clientes para obtener y almacenar los datos de las bandas magnéticas, a través de un “skimmer”. La tarjeta era devuelta al cliente sin levantar sospechas. Así lo hizo el empleado de la gasolinera entre el 21 de marzo y el 5 de abril de 2009. Después se fabricaban nuevas tarjetas falsas –clonadas-, con la banda magnética de la original, pero con los datos personales de la persona que la iba a utilizar en el establecimiento. Las compras se cargaban al titular de la tarjeta copiada. El recurrente utilizó las tarjetas clonadas para realizar compras en un supermercado, una de 63 euros y otra de 741 euros, y en un centro comercial donde adquirió un Home Cinema (149 euros) y una televisión (468 euros). El tribunal en la Sentencia destaca “el difícil recorrido investigador de los grupos que se organizan para atacar la integridad de la tarjeta de crédito o débito causando un serio daño a toda la cadena comercial y personal, ya que se ataca a la economía del sujeto pasivo, quien momentáneamente ve extraído de su cuenta el importe del gasto, se ataca a la entidad bancaria que debe resarcir al perjudicado el importe de la suma distraída, o el gasto llevado a cabo con la compra realizada con la tarjeta alterada, y, por último, y lo que es más importante, se pone en riesgo y juego el mercado financiero con la introducción en el comercio de sistemas de adquisición de bienes con dinero de plástico falsificado, lo que provoca una grave afectación y ataque al sistema financiero y de compras con crédito por la cadena de perjudicados que introduce con su falsaria conducta”. Además, pone de manifiesto la necesidad de un férreo control por el sistema, a fin de evitar graves perjuicios en el sistema de mercado y en la confianza en el uso de este material por los usuarios. De este modo, “con independencia de que las entidades bancarias que entregan a sus clientes estas tarjetas mejoren sus mecanismos de protección, el legislador ha mejorado el sistema de persecución para tutelar los derechos e intereses de los perjudicados desde el directo perjudicado inicial hasta la entidad bancaria que no debe verse sometida a una situación de impunidad o de falta o ausencia de recobro de la suma que ha debido satisfacer a su cliente ante la comisión de un delito de las acciones contempladas en el art. 399 bis CP de la comisión de estos delitos, que tienen su máxima expresión en los tres tipos de los pagos en centros comerciales, el pago a través de redes informáticas y las conductas abusivas en cajeros automáticos”. Igualmente considera que “esta clase de relaciones obliga al establecimiento de sistemas de seguridad eficaces en la transmisión de los datos y de las operaciones realizadas para mantener la confianza de los usuarios en el sistema, y, sobre todo, se persigue proteger la estabilidad de las transacciones comerciales” lo que permitiría “una mayor fluidez de estas operaciones comerciales, mayor confianza en el comerciante en que quien utiliza la tarjeta es su titular y que quien le atiende no procederá al clonado de la tarjeta, y, lo que es más importante, que no podrá hacerlo”. La Sala concluye que de lo que se trata es de que el banco “no tenga que asumir un volumen de pérdidas por esta metodología delictiva, y que, por ello, la informática pueda impedir este tipo de hechos, porque una proliferación de estas conductas y la ausencia de mecanismos de control causa, como hemos apuntado, un relevante daño al sistema comercial, bancario y financiero de un país”. · Derecho Penal
156.- 04/11/2019 Tribunal Supremo. Sentencia de 12 de junio de 2019. LOS DIEZ MANDAMIENTOS QUE DEBEN OBSERVARSE EN LA PROPOSICIÓN Y PRÁCTICA DE LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL: I.-PETICIÓN DE SUSPENSIÓN DEL JUICIO Y PROTESTA SI UNA PRUEBA ADMITIDA NO SE PRACTICA. II.-FORMULACIÓN DE LAS PREGUNTAS QUE SE IBAN A HACER AL TESTIGO. III.- EXPLICACIÓN DE LAS RAZONES QUE AFECTAN AL EJERCICIO DEL DERECHO DE DEFENSA POR LA NO ADMISIÓN O NO PRÁCTICA DE LA PRUEBA. IV.-LA PERTINENCIA DE LA PRUEBA PROPUESTA AL INICIO DEL JUICIO ORAL. V.-LA PRUEBA DEBE SER “NECESARIA”. VI.-DIFERENCIA ENTRE PRUEBA PERTINENTE Y NECESARIA. VII.-LA PRUEBA DEBE SER ENTENDIDA COMO “RELEVANTE”. VIII.-LA PRUEBA DEBE SER “POSIBLE”. IX.-DEBE EXPLICARSE LA INFLUENCIA QUE TENDRÍA O HUBIERA TENIDO LA PRUEBA EN EL JUICIO. X.-LA TRASCENDENCIA DE LA INADMISIÓN. · Derecho Penal
155.- 04/11/2019 Audiencia Provincial de Oviedo. Auto de 9 de octubre de 2019. CONFIRMA EL ARCHIVO DE LAS DILIGENCIAS ABIERTAS TRAS LA MUERTE DE UN PACIENTE EN EL SERVICIO DE CIRUGÍA CARDIACA DEL HOSPITAL CENTRAL. LA SECCIÓN TERCERA ASUME LOS ARGUMENTOS DEL SOBRESEIMIENTO DICTADO EL PASADO MES DE MAYO POR EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 1 DE OVIEDO QUE, DESPUÉS DE 16 MESES DE INSTRUCCIÓN, HABÍA CONCLUIDO QUE NO EXISTIAN EVIDENCIAS DE QUE NINGÚN MIEMBRO DEL EQUIPO SANITARIO DENUNCIADO HUBIESE COMETIDO UNA IMPRUDENCIA QUE DEBIERA SER CASTIGADA PENALMENTE. La Audiencia entiende en este auto, que es firme, que “no hay relación de causalidad” entre el presunto olvido de unas compresas en el paciente “y el fallecimiento de éste, en la segunda operación, que si se produjo fue no por una incorrecta realización de la misma sin por incorrecta planificación como consecuencia de un error de diagnóstico del radiólogo.” Los magistrados asumen los argumentos del archivo dictado por el Juzgado de Instrucción nº1 de Oviedo que había concluido que no existían evidencias de que ningún miembro del equipo sanitario denunciado hubiesen cometido una imprudencia que debiera ser castigada penalmente. La magistrada para argumentar el archivo que ahora ha sido confirmado por la Audiencia no encontró probado entonces que el equipo responsable de la primera intervención dejara olvidada dentro de la cavidad torácica de la víctima dos compresas, como aseguraron los miembros de la segunda operación. En este punto, la magistrada argumentaba que, al margen de las subjetivas declaraciones de los profesionales implicados en ambas cirugías, resultaban reveladoras las pruebas de imagen realizadas al paciente, seis radiografías y un TAC, señalando que en ninguna de ellas “fueron hallados restos de material quirúrgico que pudieran haberse olvidado tras la primera intervención”. La instructora admitía que aunque esas pruebas de imagen “no suponen una garantía al 100%, su valor como prueba, “frente a las interesadas declaraciones de los investigados afectados, es de una notable superioridad objetiva”. En el auto se recogía, asimismo, que a efectos penales “lo que resulta del todo revelador es el hecho de que, aún cuando se hubiera probado el olvido de dichas compresas en el paciente (cosa que como se ha expuesto, no ha resultado debidamente acreditada), tampoco se ha demostrado el nexo causal entre dicho olvido y la muerte”. Esta ausencia de conexión estriba en que “las citadas compresas no fueron conservadas, y que al paciente no se le practicó la autopsia clínica por parte del profesional al que competía ordenarla”, que para la magistrada sería el responsable de la segunda intervención. La Audiencia, por todo lo anterior, confirma el auto de sobreseimiento, contra el que no cabe recurso, “dado que no está suficientemente justificada la perpetración del hecho delictivo origen de la causa” y considera que “es obligada y correcta la decisión de sobreseer provisionalmente y archivarla, no siendo procedente su continuación, con los consiguientes perjuicios económicos y personales que conllevaría para los investigados, pena de banquillos, cuando existe, como es el caso, un pronóstico fundado de inviabilidad de condena por insuficiencia del material probatorio con que se cuenta”. Además, la Sección Tercera deja abierta la posibilidad de que la familia del paciente fallecido pueda reclamar la responsabilidad patrimonial por daños y perjuicios, “ante la jurisdicción civil o contencioso-administrativa, que se haya podido derivar de los actos médicos que, por erróneos o incorrectos, hayan producido el luctuoso resultado de la muerte de su familiar". · Derecho Penal
154.- 03/11/2019 Auto Juzgado Vigilancia Penitenciaria número 1 Valladolid. AUTORIZACIÓN AL INTERNO PARA EJERCER EL VOLUNTARIADO PESE A SU CLASIFICACIÓN EN SEGUNDO GRADO. EL INTERNO RECURRENTE ESTÁ CLASIFICADO EN SEGUNDO GRADO Y AUNQUE SU RÉGIMEN DE VIDA SERÍA EL ORDINARIO, ESTÁ SUJETO AL MÁS ABSOLUTO AISLAMIENTO. EL JUZGADO AUTORIZA LAS SALIDAS PARA DESARROLLAR EL PROGRAMA CON LA ONG DOS DÍAS A LA SEMANA, CON UNA DURACIÓN DE OCHO HORAS CADA DÍA, COMO UNA FORMA DE REPARACIÓN A LA SOCIEDA. · Derecho Penal
153.- 21/10/2019 Juzgado de lo Penal número 2 de Valencia. Sentencia de 19 de septiembre de 2019. MENSAJES OFENSIVOS EN REDES SOCIALES HACIA UN NIÑO ENFERMO DE CÁNCER QUE QUERÍA SER TORERO. ABSOLUCIÓN. EL MAGISTRADO CALIFICA LAS EXPRESIONES DE “DELEZNABLES” Y “REPULSIVAS”, PERO NO APRECIA EN ELLAS DELITO DE INCITACIÓN AL ODIO, CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL NI DE INJURIAS GRAVES. La sentencia, que puede ser recurrida en apelación ante la AP de Valencia, alude a la jurisprudencia del Tribunal Supremo y concluye que el Código Penal no puede “convertirse en la primera respuesta ante este tipo de acciones”. En el procedimiento se analizaban exclusivamente los comentarios que cada uno de los acusados realizó en Twitter o Facebook, “y no el resto de los mensajes que fueron publicados en distintas redes sociales o enviados por distintas aplicaciones e mensajería, conteniendo amenazas de muerte e imágenes explícitas de armas y fallecidos”, a los que tuvo acceso el denunciante, padre del menor. El magistrado considera que las frases atribuidas a los acusados, y cuya autoría asumieron ellos mismos durante el juicio, no son constitutivas de un delito contra la integridad moral, pese a lo “deleznable” que puedan resultar. “No se estiman de entidad suficiente para considerarlas como trato degradante apto para generar el menoscabo grave a la integridad moral que exige el tipo”, señala. Uno de los acusados se quejaba en su cuenta de Twitter del gasto “innecesario” que conllevaba la recuperación del menor, cuya vida, según decía, le importaba “dos cojones”, porque probablemente ya estaba “siendo tratado en la sanidad pública” con su dinero. El segundo acusado, en un mensaje privado de su perfil de Facebook, deseaba directamente la muerte de “un niño enfermo que quiere curarse para matar a herbívoros inocentes y sanos que también quieren vivir”. Por último, el tercero, criticaba a los internautas que apoyaban a “un niño que prefiere matar a un animal” y le deseaba también la muerte. El juez entiende que esas expresiones tampoco encajan en el delito de odio tipificado en el artículo 510 del Código Penal. El niño padecía una enfermedad terminal “de la que no se puede hacer responsable a ninguno de los acusados”, por mas que éstos la aprovecharan para escribir “una repulsiva frase”, hacer “un alarde macabro” y de “incontinencia escrita” o expresar “el ponzoñoso deseo de la muerte del menor”, explica el juzgador. El fallo descarta la comisión de un delito de injurias graves. En el caso del tuit del primero de los acusados, no puede considerarse que exista un insulto a Adrián, “sino una soez manera de exteriorizar una ausencia total de empatía”. Respecto a los comentarios y frases usados por los otros dos considera que, “resultan ciertamente ofensivos, pero la actitud denota desafío y taxatividad grosera como ánimo predominante” y no alcanzan “la gravedad suficiente para considerar que las mismas puedan tener repercusión penal”. (La Sentencia puede ser recurrida). · Derecho Penal
152.- 21/10/2019 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 8 de octubre de 2019. INHABILITACIÓN DE LA PATRIA POTESTAD. PADRE QUE INTENTÓ MATAR A SU EX MUJER DELANTE DE SUS HIJOS. La Sala acuerda la pena de inhabilitación de la patria potestad a un hombre que intentó matar a su ex mujer delante de sus hijos, en el interior de un coche cuando la mujer se los llevaba para que estuviera con ellos en un régimen de visitas. Con ello, casa y anula en este extremo la sentencia dictada por la Sala de lo Civil y Penal del TSJ Castilla y León de fecha 26 de marzo de 2019 que confirmó, en este extremo, la de la AP Palencia, quien había impuesto una orden de alejamiento temporal, pero no la inhabilitación de la patria potestad que es acordada por la Sala de lo Penal. Así el señala que “Debemos entender que la gravedad de los hechos cometidos en presencia de sus propios hijos, en un intento de acabar con la vida de ex pareja, delante de ellos, y con ocasión del cumplimiento del régimen de visitas, no puede sostenerse desde el punto de vista del reproche penal con una mera pena de prohibición de aproximación o de comunicación, que quedaría lejos de la proporcionalidad de la pena que postula la Fiscalía en este caso, al reclamar al aplicación del artículo 56.1.3 CP y, con ello, la inhabilitación en el ejercicio de la patria potestad; petición que se estima conforme a derecho y ajustada y proporcional a la gravedad de los hechos. · Derecho Penal
151.- 21/10/2019 Juzgado de lo Penal número 10 de Sevilla. Sentencia de 9 de octubre de 2019. DELITO CONTRA LOS INTERESES RELIGIOSOS. PORTAR EN ANDAS VAGINAS DE PLÁSTICO. ABSOLUCIÓN. ARTÍCULO 521.1 CÓDIGO PENAL. El Juzgado de lo Penal absuelve a tres mujeres por delitos contra los sentimientos religiosos y de provocación a la discriminación, al odio y a la violencia por motivos referentes a la religión o creencias después de que, con ocasión de la manifestación realizada en la capital hispalense el día 1 de mayo de 2014, exhibieran públicamente por las calles del centro de la capital hispalense “una vagina de látex de grandes dimensiones que portaban en andas” bajo el nombre de “procesión de la anarcofradía del santísimo coño insumiso y el santo entierro de los derechos socio laborales”, ya que el magistrado considera que “la finalidad” de las tres investigadas “no era ofender los sentimientos religiosos”. · Derecho Penal
150.- 14/10/2019 Audiencia Provincial de Palencia. Sentencia de 31 de julio de 2019. DELITO CONTINUADO DE MALTRATO INJSUTIFICADO DE ANIMALES DOMESTICOS O AMANSADOS. INHABILITACIÓN PARA EL EJERCICIO DE PROFESIÓN RELACIONADA CON ANIMALES Y TENENCIA DE ANIMALES EN EL SECTOR AVÍCOLA · Derecho Penal
149.- 14/10/2019 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 14 de octubre de 2019. CONDENA POR DELITO DE SEDICIÓN Y POR DELITO DE MALVERSACIÓN. · Derecho Penal
148.- 12/10/2019 Juzgado de Menores número 6 de Barcelona. Sentencia de 31 de julio de 2019. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DE LOS PADRES POR LOS DAÑOS QUE PUEDAN CAUSAR SUS HIJOS AL COMETER UN DELITO. Agresión tras choque en la calle. El juez condena al menor por un delito menos grave de lesiones recogido en el artículo 147.1 del Código Penal. Considera probado que su reacción al choque fortuito en la calle fue del todo desproporcionada, los hechos encajan perfectamente con el tipo y rechaza aceptar que una frase como “la calle es de todos” sea una provocación por la que quepa apreciar una legítima defensa. En cuanto al resarcimiento de daños, la responsabilidad civil de los padres por las acciones causadas por sus hijos goza de una doble regulación en la norma española. Por un lado, el artículo 1903 del Código Civil establece la responsabilidad por culpa ajena de los padres con respecto de los daños que los hijos bajo su guardia causen. Por otro, el artículo 61 de la Ley Orgánica de Responsabilidad Penal del Menor (LORPM) prevé la responsabilidad civil solidaria ex delicito (la causada al delinquir) de los padres sobre los delitos que lleven a cabo sus hijos. No es firme. · Derecho Penal
147.- 07/10/2019 Audiencia Provincial de Almería. Sentencia de 30 de septiembre de 2019. DELITO DE ASESINATO DE UN MENOR DE TRES AÑOS COMETIDO POR COMPAÑERA SENTIMENTAL DEL PADRE. DELITOS DE LESIONES PISQUICAS COMETIDOS EN LA PERSONA DE LOS PADRES. DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL. CONCURRENCIA DE AGRAVANTE DE PARENTESCO EN EL CASO DEL PADRE. AGRAVANTE DE PARENTESCO. PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE. RESPOSNABILIDAD CIVUIL POR DAÑOS MORALES. JURADO POPULAR. La A. P. de Almería ha condenado a la pena de prisión permanente revisable a una mujer que asesinó a un menor en la localidad almeriense de Níjar, según declaró probado un jurado popular. La sentencia la considera autora de un delito de asesinato con la circunstancia agravante de parentesco. Igualmente, la condena por dos delitos de lesiones psíquicas cometidos en las personas de los padres del menor a tres años de prisión en la persona del padre, por la concurrencia de la agravante de parentesco, y a dos años y nueve meses de prisión en la persona de la madre. Y por dos delitos contra la integridad moral a un año y seis meses en la persona del padre, al concurrir la agravante de parentesco, y un año en la persona de la madre. En concepto de responsabilidad civil, deberá abonar por daños morales a los padres del menor la cantidad de 250.000 euros a cada uno de ellos. Tampoco podrá acercarse a ellos a menos de 500 metros por un periodo de 30 años. Junto a ello, tendrá que abonar los gastos ocasionados al Estado en las labores de búsqueda del menor, que ascienden a la suma de 200.203 euros. La sentencia recoge los hechos probados por unanimidad por el jurado popular. Así, recuerda la relación sentimental de la acusada con el padre del menor y como ésta había generado confianza en el menor, ya que estaba “íntimamente vinculada a su entorno familiar desde que inició la relación con su padre”. Por este motivo, el menor accedió a acudir con la acusada a la finca de Rodalquilar. La sentencia reconoce que la acusada era consciente de su superioridad con respecto al niño por la diferencia de edad y complexión. Allí en esa finca, la acusada dio muerte al menor de manera “intencionada, súbita y repentina”. El menor falleció “como consecuencia de la oclusión de los orificios respiratorios, por asfixia mecánica por sofocación”. La resolución también hace referencia, a que durante los 11 días que duró la búsqueda del menor, la acusada “simuló encontrarse afligida y compungida, alentando los ánimos de los familiares, y generando falsas expectativas sobre la aparición del niño, involucrándose en las labores de búsqueda, desarrollando una actitud de simulación, fingimiento y farsa pública y notoria”. Además, realizó todos esos actos tras la muerte del menor “queriendo y siendo consciente de que aumentaba el sufrimiento de los padres, menoscabando su salud psíquica, e igualmente con ellos quiso de modo deliberado vilipendiar, humillar y vejar a ambos padres”. La resolución explica que “actos como el colocar la camiseta del menor sobre unas matas en un cañaveral, reconocido por la acusada o el de desenterrar el cuerpo del pequeño y envolverlo en una toalla, para esconderlo a su vez en el maletero de su vehículo, y con absoluto menosprecio hacia el menor, cuyo cuerpo sin vida transportaba”, constituyen un daño aún mayor para los padres del menor. Respecto al delito de asesinato, el jurado consideró que se trató de una muerte alevosa, delito que es castigado con una pena de prisión de 15 a 25 años, si bien al concurrir que la víctima es menor de 16 años, se le ha impuesto la pena de prisión permanente revisable. La Sentencia explica la procedencia de esta pena, “pues la alevosía apreciada por los miembros del Jurado se basa en la forma de comisión delictiva, sorpresiva, inopinada, y en la relación de confianza que existía hacia la persona de la acusada por parte del menor”. Así, en este caso, “hay alevosía con independencia de la edad del menor. Y es procedente la hipercualificación prevista en el artículo 140.1.1 del Código Penal en atención, ahora sí, a la edad del pequeño (8 años)”. Junto a ello, por este delito, se impone a la acusada la “privación del derecho a residir y acudir al término municipal de Níjar (lugar en el que se ha cometido el delito), así como al lugar donde residen los padres del menor y su familia, por tiempo de 30 años”. En el mismo sentido se impone a la acusada la prohibición de aproximarse a menos de 500 metros de la persona, domicilio, lugar de trabajo o cualquier otro en el que se encuentren, y prohibición de comunicar con los padres del menor también por un periodo de 30 años. Además, la sentencia le impone una medida de libertad vigilada por tiempo de cinco años en atención a la “entidad y gravedad de los hechos, reveladores de la ausencia en la acusada, de los más elementales valores y escrúpulos”, una vez cumplida la condena privativa de libertad. Contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Almería, cabe recurso ante la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en el plazo de diez días. · Derecho Penal
146.- 07/10/2019 Tribunal Superior de Justicia de Navarra. Sentencia de 2 de julio de 2019. EXAMEN DE UN USB PERDIDO Y SIN ENCRIPTAR QUE SE ENTREGÓ A LA GUARDIA CIVIL: INCIDENCIA DE SU POSIBLE ILICITUD COMO PRUEBA EN OTRAS POSTERIORES QUE CONFIRMAN LOS ABUSOS SEXUALES Y LA TENENCIA DE PORNOGRAFÍA INFANTIL. A juicio de la Sala, se realizó erróneamente en la instancia un juicio a priori de la ilegitimidad del acceso al USB del encausado, y de la contaminación de las posteriores evidencias inculpatorias, sin realizar un previo juicio de proporcionalidad y ponderación de la prueba que fue admitida y no practicada. Se cuestiona en un caso en el que se juzgan posibles abusos sobre menores y tenencia de pornografía infantil, la licitud de la prueba consistente en un USB que fue entregado como objeto perdido y a cuyo contenido accedió la Guardia Civil. · Derecho Penal
145.- 07/10/2019 Juzgado de Vigilancia Penitenciaria número 3 de Madrid. AUTO.TERCER GRADO. REVOCACION. REVOCADO EL TERCER GRADO CONCEDIDO A UN INTERNO PORQUE SUS PARTICULARES CIRCUNSTANCIAS EXIGEN UN MAYOR PERIODO DE CUMPLIMIENTO EN RÉGIMEN ORDINARIO. El interno había cometido varios delitos graves, en una situación de riesgo de autolesionarse y agredir a los demás, pesan sobre él varias órdenes de alejamiento, intentó una evasión durante un permiso, no ha pagado la responsabilidad civil que le fue impuesta, siendo alto su pronóstico de reincidencia. No ha justificado suficientemente el Centro Directivo porqué se aparta del acuerdo de la Junta de Tratamiento. El Juzgado considera que una progresión prematura, lejos de favorecer el tratamiento, lo perjudica y valora que en la fecha de la revisión de grado, el interno cumplía condena por delitos muy graves: homicidio, lesiones, daños y desobediencia; contaba con una larga trayectoria delictiva, por delitos especialmente graves, está en situación es riesgo auto/hetero agresivo; y está aún lejana la fecha de cumplimiento de las ¾ partes y de la libertad definitiva, en abril del 2022. Concluye la Sentencia que la concesión en tales circunstancias del régimen abierto, dada su situación penal y penitenciaria frustraría el principio de prevención general de la pena privativa de libertad · Derecho Penal
144.- 30/09/2019 Juzgado de lo Penal número 1 de Córdoba. Sentencia de 16 de septiembre de 2019. DELITO CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL. INSTITUTO ENSEÑANZA SECUNDARIA. PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO. El Juzgado absuelve a una profesora de un Instituto de Educación Secundaria acusada de vejar y humillar a cuatro de sus alumnos, ya que no considera que la prueba practicada en la vista oral "sea suficiente para despejar las dudas que se plantean en torno a lo realmente sucedido". La acusada desarrolló sus funciones como directora de un instituto de Educación Secundaria de Córdoba durante los cursos 2013/2014 y 2014/2015, entre otros, impartiendo, asimismo, clases de francés y de lengua española a alumnos de 1º y 2º de ESO. Como consecuencia de dicha actividad docente, la encausada tuvo a su cargo como alumnos de ambas asignaturas en los dos primeros cursos de la ESO, entre otros, a cuatro menores quienes, según la Sentencia, "por circunstancias que no se conisederan demostradas, generaron un rechazo a acudir" a sus clases o, en otros casos, "llegaron a sufrir síntomas de carácter físico que pudieren derivarse de una somatización de problemas vinculados a la asistencia a clases". Por esta misma razón, prosigue el magistrado, "en ocasiones los menores advertían a sus padres para que acudieran al centro educativo para recogerlos, saliéndose del mismo para acudir al médico o incluso esperar en el coche con su progenitor y, finalizada la hora de clase, regresar al centro para asistir al resto". El Juez, no obstante, NO considera "suficientemente acreditado que lo anterior se debiera a que la acusada, con ocasión de haber impartido las clases señaladas, se dirigiera a alguno o algunos de los alumnos citados o a otros de manera permanente, frecuente o habitual con expresiones de menosprecio o de carácter vejatorio o humillante, ni faltándoles de manera persistente al respeto o gritándoles de manera desmesurada, de manera que pudieran sentir miedo o pudieran entenderse vejados o humillados". Dicha Sentencia no es firme. · Derecho Penal
143.- 24/09/2019 Tribunal Supremo. Sentencia de 24 de septiembre de 2019. ESTAFA. CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES. FRAUDE PROCESAL. GRADOS DE EJECUCIÓN. FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS. IMPAGO DE PENSIÓN DE ALIMENTOS. La demandante reclamó se despachara ejecución por las cantidades impagadas en concepto de pensión de alimentos. El demandado se opuso a la ejecución argumentando se encontraba al corriente de los pagos, aportando la documentación consistente en los justificantes de las transferencias bancarias periódicas que se le solicitaban a favor del hijo común. Tales transferencias no se habían llegado a realizar o se habían anulado con posterioridad, de tal manera que el dinero de la pensión de alimentos nunca llegó a la cuenta de la demandada. · Derecho Penal
142.- 23/09/2019 Audiencia Provincial de Cantabria. Sentencia de 19 de septiembre de 2019. CONDENADA UNA NIETA POR APODERARSE DE CASI 17.000 EUROS DE SU ABUELA INCAPAZ, DE LA QUE ERA TUTORA. LA AUDIENCIA LA CONSIDERA AUTORA DE UN DELITO CONTINUADO DE APROPIACIÓN INDEBIDA Y LE IMPONE UNA PENA DE 21 MESES DE PRISIÓN. En una sentencia notificada recientemente, la Sección Primera de la Audiencia de Cantabria considera a la mujer autora de un delito continuado de apropiación indebida y la condena además al pago de una indemnización para los herederos de la anciana por el importe del dinero sustraído · Derecho Penal
141.- 23/09/2019 Juzgado de lo Penal número 1 de Cáceres. Sentencia de 12 de julio de 2019. CONDENADO POR DIFUNDIR UN VÍDEO DE CONTENIDO SEXUAL QUE HABÍA EN UN MÓVIL QUE SE ENCONTRÓ. DELITO DE DESCUBRIMIENTO DE IMÁGENES AUDIOVISUALES SIN LA ANUENCIA DE LA PERSONA AFECTADA. El hombre se encontró el teléfono móvil en 2015 y, tras retenerlo en su poder durante cierto tiempo, extrajo la tarjeta sim y la colocó en el suyo y, así, tuvo acceso a los datos almacenados en la tarjeta. Entre ellos, se encontraba un vídeo de contenido íntimo, en el que la mujer propietaria del móvil mantenía relaciones sexuales con su pareja, que exhibió a terceras personas y que, incluso, difundió a través de un grupo de WhatsApp. Por ello, ha sido condenado a quince meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. · Derecho Penal
140.- 18/09/2019 Audiencia Provincial de León. Sentencia de 18 de septiembre de 2019. ABSUELVE A DOS GUARDIAS CIVILES DE OBLIGAR A CLIENTES DE UN BAR A METERSE BALAS EN LA BOCA Y CANTAR EL CARA AL SOL. LA FISCALÍA SOLICITABA DOS AÑOS DE CÁRCEL POR UN DELITO DE COACCIONES. La Audiencia ha confirmado la sentencia del Juzgado de lo Penal número 1 que absolvió a dos guardias civiles acusados de obligar a los clientes de un bar de la localidad de Carrizo de la Ribera a meterse balas en la boca y cantar el "Cara al Sol". La Sala desestima los recursos interpuestos contra la sentencia del Juzgado de lo Penal, que absolvió a los dos agentes para los que la Fiscalía solicitaba dos años de cárcel por un delito de coacciones. El Juzgado, en la sentencia que ahora confirma la Audiencia, considera que "no consta acreditado que los acusados puestos previamente de acuerdo, haciendo ostentación de su condición de agentes de la Guardia Civil, dijeran que mandaban ellos, obligando a los allí presentes a fumar y a apagar sus teléfonos móviles ni que bajaran la trapa del local diciendo que de allí no se movía nadie. Tampoco consta acreditado que pasaran al interior de la barra y se sirvieran bebidas alcohólicas poniendo música en el ordenador del local incluido el cara al sol. Tampoco que sacaran sus armas reglamentarias con sus cargadores, obligando a los presentes a introducirse balas en la boca y en las bebidas. No consta acreditado que Edemiro intentara abrazar y besar a Azucena diciéndole eres mía." · Derecho Penal
139.- 16/09/2019 Juzgado de lo Penal número 6 de Valladolid. Sentencia de 31 de julio de 2019. SEIS MESES DE PRISIÓN PARA UNOS PADRES POR SUSTRACCIÓN DE MENORES. SE LLEVARON A SUS TRES HIJOS DEL CENTRO DONDE ESTABAN ACOGIDOS SIN AUTORIZACIÓN. Ha condenado a seis meses de cárcel a unos padres acusados de llevarse a sus hijos- de nueve, seis y cinco años de edad- del centro de menores en el que estaban acogidos. El pasado mes de marzo, los progenitores se presentaron allí con el pretexto de entregar el libro de Familia que les habían solicitado. Aprovechando la ausencia de la responsable para ir a hacer una fotocopia del documento, se llevaron a los niños sin ninguna autorización. · Derecho Penal
138.- 10/09/2019 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 24 de julio de 2019. EL TRIBUNAL SUPREMO CONSIDERA QUE ES DELITO DE TRATA DE SERES HUMANOS LA ACTIVIDAD DE LOS CLUBS DE CARRETERA DONDE SE "ESCLAVIZA" A MUJERES EXTRANJERAS. Delito trata seres humanos. Fases: captación, traslado y explotación. Diferencias con el delito de tráfico ilícito de migrantes. Los hechos se remontan a 2009 cuando 0.J.B., alias “papá Busch y Mr. Godwin”, contactó en Nigeria con una de las víctimas, que dada su precaria situación económica trataba de salir del país. Tras hablar con ella, el condenado le ofreció ayuda para llegar a España donde continuaría estudiando y lograría un trabajo de camarera. La mujer accedió y después de hacerse el pasaporte se lo entregó al acusado, que se lo pidió con la excusa de custodiarlo. Antes del viaje, la sometió a un ritual de vudú para atemorizar a la víctima, que, debido a sus creencias, creía que, si desobedecía al acusado, tanto ella como su familia podrían morir o sufrir grandes males. Tras realizar el viaje y llegar a Madrid en compañía de un hombre y de una mujer, ambos colaboradores de 0.J.B. le quitaron el pasaporte, el móvil y la agenda, le prohibieron contactar con su familia en Nigeria y salir sola a la calle. Después, el condenado le hizo saber que tenía una deuda con él de 50.000 euros por los gastos del viaje y que tenía que trabajar en la prostitución para saldar la deuda. Tras legalizar su situación en España, llevó a la mujer a un club de alterne de Lucena (Córdoba) para ejercer la prostitución, pero después rotó por otro de La Carlota (Córdoba). El dinero que obtenía, salvo el que pagaba por su estancia en el club, lo entregaba a 0.J.B y a su pareja, A.V.O. Tres años después, en 2012, consiguió pagar su deuda y otras cantidades que le reclamaban los condenados. Con las otras tres víctimas –dos de ellas menores de edad-, procedentes del mismo país, actuó del mismo modo. Sólo una de ellas, que sabía a lo que se dedicaba 0.J.B., aceptó venir a España para trabajar como prostituta, aunque fue engañada como el resto de las víctimas. Tras analizar el papel de cada uno de los condenados en la red, la Sala concluye que la participación en una organización delictiva, como la enjuiciada, dedicada a la trata de seres humanos, “supone una actividad que requiere el concurso de varias sujetos dispuestos a culminar el fin perseguido, de modo que cada una de las aportaciones satisface las exigencias del tipo en cuestión (el artículo 177 bis del Código Penal), siendo claro que en este caso, la trata de seres humanos lo era con la finalidad de explotación sexual, y para ello era necesario burlar los controles administrativos de inmigración, y ya en nuestro país, obligadas a ejercer la prostitución en diversos clubs de alterne…”. En este caso, la Sala afirma que concurren los elementos que conforme a su jurisprudencia son necesarios para entender que “nos encontramos ante una organización criminal: pluralidad de personas, utilización de medios idóneos, plan criminal previamente concertado, distribución de funciones o cometidos, y actividad persistente y duradera”. De esta forma, “existía un reparto de tareas entre los acusados y otras personas que no han podido ser debidamente identificadas, dentro de una red creada con la finalidad de proceder al traslado a Europa desde Nigeria de jóvenes de este país, a fin de destinarlas a la prostitución”, subraya el tribunal. Delito trata seres humanos: captación, traslado y explotación. La Sala examina las distintas fases en las que se articula el delito de trata de seres humanos, según la Oficina de las Naciones Unidas contra la droga y el delito. Así, explica que hay una primera fase de captación, combinado a veces con la coacción, para lograr el “enganche” o aceptación de la protesta y para mantener a la víctima bajo control durante la fase de traslado e inicialmente en los lugares de explotación. La segunda fase de la actividad delictiva es la de traslado. Esta fase, según la sentencia, está relacionada con la técnica del “desarraigo”, cuyo objetivo es aislar a la víctima de sus redes sociales de apoyo - familia, amistades y vecinos- para conseguir su aislamiento y, de esa manera, el tratante puede mantener el control y explotarla. La Sala explica que el “desarraigo” se materializa con el traslado de la víctima al lugar de explotación. La última fase es la de explotación que consiste, según la Sala, en la obtención de beneficios financieros, comerciales o de otro tipo a través de la participación forzada de otra persona en actos de prostitución, incluidos actos de pornografía o producción de materiales pornográficos. La sentencia explica que, tras la tipificación del delito de trata de seres humanos como delito autónomo, L0 5/2010, la diferenciación entre el tráfico ilícito de migrantes –artículo 318 bis Código Penal- y la trata de personas –artículo 177 bis Código Penal- ha sido confusa. Aunque ambas conductas entrañan el movimiento de seres humanos, generalmente para obtener algún beneficio, la Sala destaca, sin embargo, que en el caso de la trata deben darse dos elementos adicionales con respecto a la inmigración ilegal: una forma de captación indebida, con violencia, intimidación, engaño, abuso de poder o pago de precio; y un propósito de explotación, principalmente sexual. Por otro lado, la sentencia reitera la jurisprudencia de la Sala sobre el delito de trata de seres humanos que afirma que se cometen tantos delitos como víctimas, por lo que no es posible considerar un único delito ni un delito continuado. · Derecho Penal
137.- 10/09/2019 Audiencia Provincial de Sevilla. Sentencia de 17 de julio de 2019. CONDENADO A NUEVE AÑOS DE CÁRCEL POR ACUCHILLAR EN EL CUELLO A UN HOMBRE Y PROVOCARLE UNA TETRAPARESIA TRAS UNA DISCUSIÓN EN SEVILLA. TENDRÁ QUE INDEMNIZAR A LA VÍCTIMA CON 190.000 EUROS POR UN DELITO DE HOMICIDIO INTENTADO EN CONCURSO CON UN DELITO DE LESIONES AGRAVADAS. La Audiencia considera que el comportamiento del acusado “evidencia un dolo de matar, siquiera, en la mejor de las hipótesis para el mismo, a título de dolo eventual obviando el carácter sorpresivo del ataque y la limitada capacidad de respuesta de la víctima”, todo ello “sin que resulte admisible la alegación exculpatoria del acusado, que pretende reducir lo acontecido a un golpe desafortunado al girarse”. · Derecho Penal
136.- 02/09/2019 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 23 de julio de 2019. CONFIRMA 5 AÑOS Y MEDIO DE CÁRCEL PARA EL ASALTANTE DE UNA FINCA AL QUE SE LE CAYÓ DEL BOLSILLO EL DNI. EL REPETIDOR DE TELEFONÍA MÓVIL DE LA COMPAÑÍA A LA QUE PERTENECÍA SU TELÉFONO MÓVIL LE SITUABA EL DÍA Y LA HORA DE LOS HECOS EN EL LUGAR DEL ROBO. El asaltante, que iba encapuchado, perdió el DNI durante el forcejeo con la víctima, lo que, junto a la localización de su móvil, permitió identificarle, sin duda, como autor del delito. La resolución confirma la condena impuesta por la Audiencia de Sevilla. · Derecho Penal
135.- 22/07/2019 Tribunal Supremo. Sentencia de 11 de junio de 2019. AVALA QUE NO SEA AGRAVANTE EL ASPERGER EN AGRESIÓN SEXUAL A UNA JOVEN PORQUE NO ERA “EVIDENTE”. Ha avalado el criterio del TSJA y ha rechazado que se deba aplicar la agravante de especial vulnerabilidad de la víctima a la pena impuesta a un hombre que agredió sexualmente a una joven con síndrome de Asperger ya que en este caso “no era evidente”, por lo que no existió “aprovechamiento” por parte del acusado del “trastorno”. · Derecho Penal
134.- 22/07/2019 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 20 de junio de 2019. BITCOIN. Los bitcoins, no pueden considerarse un objeto material o dinero electrónico a los efectos de la restitución de la cosa. El bitcoin es un activo inmaterial. Es una unidad de cuenta de la red del mismo nombre, de las que se crearon 21 millones de ellas, y que se comercializa en unidades o porciones a a través de las plataformas de trading bitcoin. El precio de cada unidad se fija por su coste de intercambio, por lo que no existe un precio mundial o único del bitcoin. No obstante, el importe de cada unidad en las diferentes operaciones de compra (por las mismas reglas de la oferta y de la demanda), tiende a equipararse en cada momento, lo que permite utilizarse como activo inmaterial de contraprestación o de intercambio en cualquier transacción bilateral en la que los contratantes lo acepten. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. VALORACIÓN DE LA PRUEBA DOCUMENTAL CONSISTENTE EN CORREOS ELECTRÓNICOS IMPRESOS. Las FOTOCOPIAS no tienen consideración de prueba documental a efectos casacionales y por cauce el artículo 849.2 de la LECRIM, sin perjuicio de su consideración respecto a la suficiencia de conjunto del material probatorio en términos de presunción de inocencia. · Derecho Penal
133.- 15/07/2019 Juzgado de lo Penal número 9 de Barcelona. Sentencia de 29 de mayo de 2019. SE PROHIBE EL ACCESO A YOUTUBE A QUIEN PUBLICÓ EN INTERNET UN VÍDEO EN EL QUE OFRECÍA GALLETAS CON DENTÍFRICO A UN MENDIGO. DELITO CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL. Trato vejatorio, humillante y degradante contra una persona sin hogar. Ofrecimiento de comida manipulada con pasta de dientes y burla de la acción que fue grabada en vídeo. Difusión del vídeo a través del canal de Youtube. Comportamiento degradante o humillante con especial incidencia en el concepto de dignidad de la persona y padecimiento físico y psicológico en la víctima. Vulneración del principio de igualdad y de no discriminación. ABUSO DE SUPERIORIDAD. Inaplicación de agravante. La superioridad de la que se abusa es inherente al delito, porque el delito necesariamente porque el delito tuviera que realizarse así. INDEMNIZACIÓN por el daño moral sufrido. La lesión al bien jurídico se va a prolongar a lo largo del tiempo al haber sido grabada la acción y colgada en internet. El Juzgado de lo Penal núm. 9 de Barcelona condena por delito contra la integridad moral, debiendo indemnizar a la víctima con 20.000 € y prohibición de acceso al canal de Youtube. · Derecho Penal
132.- 15/07/2019 Audiencia Provincial de Sevilla. Sentencia de 23 de mayo de 2019. CONDENADO A NUEVE AÑOS DE CÁRCEL UN HOMBRE POR GRABAR A PERSONAS EN EL BAÑO DE SU VIVIENDA CON UNA MICRO CÁMARA Y COMPARTIR ARCHIVOS DE PORNOGRAFÍA INFANTIL. LA MUJER Y LAS DOS HIJAS MENORES DE EDAD DE ÉSTA SE ENCUENTRANE ENTRE LAS PERSONAS A LAS QUE EL ACUSADO GRABÓ EN EL ASEO TRAS INSTALAR LA VIDEOCÁMARA. En la sentencia, que ya es firme, la Audiencia condena al acusado, por un delito continuado de pornografía infantil con la atenuante analógica de anomalía psíquica, a 7 años de prisión, 12 años de inhabilitación especial para cualquier profesión u oficio que conlleve contacto regular y directo con menores de edad, y 5 años de libertad vigilada, que comenzará a contar tras el cumplimiento de la pena de prisión y en la que tendrá la obligación de participar en programas de educación sexual. · Derecho Penal
131.- 08/07/2019 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 4 de julio de 2019. HA CONDENADO A LOS MIEMBROS DE LA MANADA POR VIOLACIÓN Y NO POR ABUSO SEXUAL, A 15 AÑOS DE PRISIÓN A CADA UNO DE ELLOS. ADEMÁS, CASTIGA A DOS AÑOS DE PRISIÓN ADICIONAL A UNO DE ELLOS POR ROBO CON INTIMIDACIÓN EN VEZ DE POR HURTO, COMO FUE CALIFICADO POR LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. HECHOS PROBADOS. INCORRECTA CALIFICACIÓN DE ABUSO SEXUAL. La Sala considera que “ la situación descrita en el relato fáctico conlleva en sí misma un fuerte componente intimidatorio: el ataque sexual a una chica joven, tal y como era la víctima que solo contaba con 18 años de edad, y en un lugar solitario, recóndito, angosto y sin salida, al que fue conducida asida del brazo por dos de los acusados y rodeada por el resto, encontrándose la misma abordada por los procesados, y embriagada, ello sin duda le produjo un estado de INTIMIDACIÓN, que aunque no fuera invencible, sí era eficaz para alcanzar el fin propuesto por los acusados, que paralizaron la voluntad de resistencia de la víctima, sin que en momento alguno existiera consentimiento por parte de la misma, y sin que sea admisible forzar el derecho hasta extremos de exigir de las víctimas actitudes heroicas que inexorablemente las conducirán a sufrir males mayores”. El Tribunal señala, también, que ante esa intimidación, la denunciante se sintió impresionada, sin capacidad de reacción, sintió miedo, experimentando una sensación de angustia y “un intenso AGOBIO y DESASOSIEGO, que le produjo ESTUPOR, y le hizo adoptar una ACTITUD DE SOMETIMIENTO Y PASIVIDAD, determinándole a hacer lo que los procesados le decían que hiciera”. En consecuencia, LA INTIMIDACIÓN HIZO QUE LA VÍCTIMA ADOPTARA UNA ACTITUD DE SOMETIMIENTO, QUE NO DE CONSENTIMIENTO, lo que según el relato de hechos probados los procesados conocían, y además aprovecharon la situación de la denunciante metida en el citado cubículo al que la habían conducido para realizar con ella diversos actos de naturaleza sexual, con ánimo libidinoso y actuando de común acuerdo. Por lo tanto, acreditada la intimidación, su eficacia en la ocasión concreta para paralizar la voluntad de resistencia de la víctima y anular su libertad, así como la adecuada relación causal, califica los hechos como delito de Violación de los art. 178 y 179 del Código Penal. 8. ERROR EN LA CALIFICACIÓN JURÍDICA DE LA SENTENCIA DE INSTANCIA AL CONSIDERAR QUE SE HABÍA PRODUCIDO UN ÚNICO DELITO CONTINUADO, CUANDO, ACLARA LA SALA, HUBO UNA "PLURALIDAD DE DELITOS DE AGRESIÓN SEXUAL". A PESAR DE ELLO, INDICAN LOS MAGISTRADOS, AL NO HABERSE IMPUGNADO ESTE EXTREMO, NO SE PUEDE MODIFICAR ESTA CALIFICACIÓN. ELEVACIÓN DE LA PENA POR LA APRECIACIÓN DE DOS AGRAVANTES ESPECÍFICAS DEL DELITO DE AGRESIÓN SEXUAL O VIOLACIÓN, NO CONTEMPLADA, EN CAMBIO, PARA LOS ABUSOS SEXUALES. ART. 180.1.2ª DEL CÓDIGO PENAL. TRATO VEJATORIO O DEGRADANTE A LA VÍCTIMA. La sala considera que la víctima sufrió durante el tiempo que duró la agresión una situación en la que la violencia e intimidación ejercidas no solo permitieron la agresión sexual en sí misma, sino que LOS ACUSADOS SE EXCEDIERON EN EL "MODUS OPERANDI", MÁS ALLÁ DE LAS CONCRETAS ACCIONES INTIMIDATORIAS EFECTUADAS, con acciones tales como penetrar anal, vaginal y bucalmente a la víctima en un periodo de tiempo de 1 minuto y 38 segundos, hasta en diez ocasiones, a la vez que la estaban grabando y sacándole fotos, situación en la que la misma estaba sometida. Conducta que le fue impuesta a la víctima, de la que se desprende una clara denigración como mujer, plus de antijuridicidad COMETER EL HECHO "POR LA ACTUACIÓN CONJUNTA DE DOS O MÁS PERSONAS. Para la aplicación de este supuesto agravado, se requiere que la pluralidad de sujetos actúe de forma conjunta o confabulados para agredir sexualmente al sujeto pasivo, en cambio no es preciso, de forma necesaria, un previo concierto de voluntades entre los sujetos, bastando el acuerdo accidental de los mismos. La circunstancia no encuentra su razón de ser en el acuerdo previo, sino en la contribución eficaz para lograr el objetivo antijurídico: la víctima es dirigida por los cinco acusados al cubículo donde le rodearon, quienes aprovecharon la situación para realizar con ella diversos actos de naturaleza sexual, así fue objeto de al menos 10 agresiones sexuales con acceso vaginal, anal, y bucal, habiendo solo sido sancionados como responsables de su propia agresión, y no como cooperadores necesarios en las de los demás. Todo ello implica una intensificación de la intimidación que sufrió la víctima con efectiva disminución de su capacidad de respuesta, dando lugar todo ello a un aumento cualitativo de la gravedad de la situación.” DELITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN (art. 242.1 CP, en relación con el 237 del mismo texto legal). La Sala considera que unos de los acusados utilizó el ámbito intimidatorio creado por todos los intervinientes, para perpetrar el delito contra la propiedad, se valió así de la intimidación como medio para apoderarse del teléfono móvil de la víctima considerando así los hechos constitutivos de un delito de robo con intimidación. RESPONSABILIDAD CIVIL. ESTRÉS POSTRAUMATICO. DAÑO MORAL. La Sala considera que el daño moral tiene su dimensión en el ámbito propio de la víctima, sujeto pasivo de una acción grave que atentó contra su indemnidad sexual, por lo que también debe ser indemnizada en la cantidad de 50.000,00€, además del estrés postraumático que reconoce el Tribunal y valora en 50.000€ en base la gravedad de los hechos, edad, angustia provocada posteriormente a los hechos el atentado hacia su intimidad, la imposibilidad de valorar en este momento sus secuelas futuras, y la gran repulsa social de los hechos, junto con la revictimización a la que ha sido sometida durante la duración del proceso. · Derecho Penal
130.- 24/06/2019 Audiencia Provincial de Pontevedra. Sentencia de 6 de mayo de 2019. DELITO CONTRA LOS TRABAJADORES Y SEGURIDAD SOCIAL. CONDENADOS DOS EMPRESARIOS QUE SOLO DABAN DOS DÍAS LIBRES AL AÑO A SUS TRABAJADORES. Aunque el convenio vigente del sector de panaderías permite a ambas partes establecer jornadas de trabajo en domingo y festivos, ese tiempo de trabajo debe ser retribuido como horas extraordinarias… En este caso, los empresarios no abonaban a los trabajadores la remuneración correspondiente a horas extraordinarias, ocultando dicha circunstancia en las cotizaciones de la Seguridad Social. En total, entre el periodo comprendido entre enero de 2013 y 2017, los empleados acumularon un total de 203 sábados y 253 domingos trabajados sin percibir el importe correcto, generando una deuda de 238.734 euros. · Derecho Penal
129.- 23/06/2019 Audiencia Provincial de Barcelona. Sentencia de 23 de abril de 2019. CONFIRMA LA NO RESPONSABILIDAD DE RENFE POR UNA AMPUTACIÓN PRODUCIDA EN UNA ESTACIÓN. La víctima accedió a la estación sin pagar y en notable estado de embriaguez. La Ley 39/2003 otorga a Renfe la gestión de los trenes, pero no de las estaciones e infraestructuras, que le corresponde a Adif. · Derecho Penal
128.- 17/06/2019 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 24 de mayo de 2019. EL SUPREMO APRECIA EL AGRAVANTE DE LA “SALUD” COMO BIEN DE UTILIDAD SOCIAL. El Tribunal Supremo confirma la sentencia que condenó a dos personas por estafa, por ofrecer a padres con hijos enfermos, un concierto para recaudar dinero para su curación, cuando realmente lo hacían por beneficio propio. La novedad de la resolución es que, al afectar a la salud, se ha considerado este hecho como un agravante de la estafa. Debe haber mayor reproche social cuando queda afectada la salud como bien digno de especial protección. La agravación de estas conductas viene provocada por la “perversidad” de quien se aprovecha de la salud, como bien de reconocida utilidad pública y social. · Derecho Penal
127.- 17/06/2019 Audiencia Provincial de Oviedo. Sentencia de 6 de marzo de 2019. VIOLENCIA SOBRE LA MUJER. LA JUSTICIA AVALA EL CAMBIO DE CUSTODIA POR REPETIDAS DENUNCIAS DE MALTRATO, LUEGO ARCHIVADAS. Los informes psicológicos pusieron de manifiesto que el menor sufría una situación de conflicto de lealtades provocada por la madre. La Sala recalca una conducta “instrumental” de la progenitora para influir en la voluntad afectiva del niño. Llegó, incluso, a imputar al padre un delito de abuso sexual contra el hijo. · Derecho Penal
126.- 10/06/2019 Juzgado de lo Penal de Santa Cruz de Tenerife. Sentencia de 25 de mayo de 2019. DERECHO ANIMAL: DELITO DE MALTRATO ANIMAL.CONDENA A UN AÑO DE PRISIÓN. El Juzgado de lo Penal Nº1 de Tenerife condena a un hombre por un delito del art. 337 del Código Penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad, a la pena de 1 año de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Asimismo, se le impone la inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión, comercio u oficio, que tenga relación con animales así como la tenencia de animales domésticos durante el tiempo de 3 años y a que indemnice, en concepto de responsabilidad civil, al Albergue Valle Colino, mediante la FECAPAP, de los gastos derivados de la asistencia dispensada a la perra desde el momento que llegó al albergue hasta su completa sanación física y psicológica, a determinar en periodo de ejecución de sentencia. La sentencia acuerda, a petición del Ministerio Fiscal, que NO SE PROCEDERÁ A LA SUSPENSIÓN DE LA CONDENA DEBIENDO CUMPLIRSE EN SU TOTALIDAD, DENEGANDO TODO BENEFICIO PENOLÓGICO DE SUSPENSIÓN DE LA CONDENA VIA ART. 80 Y 84 CP, tras la reforma LO 1/2015 de 30 de marzo, y todo beneficio suspensivo o sustitutivo vía art. 80 y 88 CP anteriores a la reforma por lo que deberá cumplir el penado la pena de 1 año de prisión e ingresar en el centro penitenciario. No consta la firmeza de la Sentencia. · Derecho Penal
125.- 10/06/2019 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 21 de mayo de 2019. VIOLENCIA SOBRE LA MUJER. DELITO DE AGRESIÓN SEXUAL EN CONCURSO CON DELITO DE MALTRATO. CONDENA A NUEVE AÑOS POR DELITO DE VIOLACIÓN Y NUEVE MESES POR MALTRATO. La Sala considera que no puede admitirse bajo ningún concepto que el acceso carnal que perseguía el recurrente porque entendía que ese día debía ceder su pareja a sus deseos sexuales, es una especie de débito conyugal, como obligación de la mujer y derecho del hombre, por lo que, si se ejercen actos de violencia para vencer esa voluntad con la clara negativa de la mujer al acceso carnal, como ocurrió, ese acto integra el tipo penal de los artículos 178 y 179 del CP y, además, con la agravante de parentesco reconocida en la sentencia por la relación de pareja y convivencial. · Derecho Penal
124.- 10/06/2019 Audiencia Provincial de Valladolid. Sentencia de 10 de febrero de 2019. DERECHO AMBIENTAL Y DE LA TIERRA: CONDENADOS TRES COOPERATIVISTAS DE VALLADOLID POR UN DELITO CONTRA EL MEDIOAMBIENTE POR LA TALA ILEGAL DE PINARES. La cooperativa agrícola se dedicaba a desarrollar cultivos de regadío. La AP ha condenado a tres miembros por un delito contra los recursos de la naturaleza y el medioambiente a un año y seis meses de prisión para cada uno por la tala ilegal de pinares para transformarlos en cultivos de regadíos. Se les impone, además, una multa de doce meses con una cuota diaria de 10 euros, pagar las costas e indemnizar solidariamente a la Comunidad Autónoma de Castilla y León y a otros propietarios de parcelas colindantes en más de 28.000 euros. · Derecho Penal
123.- 10/06/2019 Juzgado de lo Penal número 2 de Oviedo. Sentencia de 17 de mayo de 2019. DELITO DE HOMICIDIO POR IMPRUDENCIA GRAVE. CUIDADORES DE ANCIANOS. CENTRO GERONTÓLIGO. Fallecimiento de anciano. Condena por delito de homicidio por imprudencia grave del artículo 142.1 párrafos 1º y 4º CP, a dos años de prisión a tres trabajadores de centro Geriátrico e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y a la pena accesoria de INHABILITACIÓN PARA EL EJERCICIO DE LA PROFESION, OFICIO O CARGO DE GEROCULTOR O CUALQUIERA RELACIONADA CON EL CUIDADO DE ANCIANOS durante 4 años. Relación de causalidad entre el fallecimiento y la inacción de los gerontólogos acusados quienes desatendieron al paciente a pesar de haber recibido indicaciones expresas para intensificar su vigilancia. La sentencia exonera a los acusados de responsabilidad civil ex delicto, a la entidad aseguradora de la responsabilidad civil subsidiaria. La condición de heredero, ostentada por los sobrinos del fallecido, no debe ser confundida con la de perjudicado, pues la acreditación de ser “perjudicado” requiere una prueba fáctica indudable, por sus importantes efectos, debiendo recordarse que ni siquiera el parentesco legal de por sí es bastante para ello. No consta que la sentencia sea firme. · Derecho Penal
122.- 09/06/2019 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 12 de marzo de 2019. EL SERGAS DEBE REEMBOLSAR MÁS DE 22.000 EUROS A UN GALLEGO QUE ACUDIÓ A FRANCIA PARA SOMETERSE A UNA OPERACIÓN DE PRÓSTATA. La Administración dejó patente que el silencio era positivo para el caso de que no obtuviese respuesta explícita en plazo y este silencio no pierde sus efectos por el hecho de que el reclamante, acuciado por la necesidad de resolver perentoriamente sus problemas de salud, hubiese entrado en contacto con la clínica en la que fue operado, en Burdeos, República Francesa, firmando incluso el consentimiento informado y efectuándose la intervención quirúrgica. · Derecho Penal
121.- 03/06/2019 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 25 de abril de 2019. VIOLENCIA SOBRE LA MUJER. EL HECHO DE GOLPEAR A SU PAREJA EN ESTADO ETÍLICO CON INTENCIÓN DE REANIMARLA, CONSTITUYE UN DELITO DE MALTRATO EN EL ÁMBITO FAMILIAR. Los actos de agresión en el seno de la pareja deben enfocarse desde una perspectiva de género. No es válido asumir el empleo de una agresión ni una reacción de la fuerza en el contexto de una relación de pareja porque si existe agresión, existe violencia de género. · Derecho Penal
120.- 02/06/2019 Audiencia Provincial de Palma de Mallorca. Sentencia de 22 de marzo de 2019. EL JUZGADO DE LO PENAL DICTA SENTENCIA CONDENANDO POR DELITO DE MALTRATO ANIMAL RECOGIDO EN EL ARTÍCULO 337 CÓDIGO PENAL. QUEDA PROBADO QUE LA ACUSADA CAUSÓ VARIAS LESIONES AL PERRO DE SU PAREJA CON UN OBJETO NO DETERMINADO. Frete a la sentencia condenatoria el acusado alegó infracción de su derecho a la presunción de inocencia, al haber sido condenada pese a no existir pruebas suficientes de su autoría. Por el contrario, la AP entiende que es preciso reseñar que nuestro Tribunal Supremo tiene reiteradamente declarado que, a falta de prueba directa, también la prueba indiciaria puede sustentar un pronunciamiento de condena sin menoscabo del derecho a la presunción de inocencia; si bien la prueba indiciaria debe cumplir los requisitos ya señalados en la Sentencia TS 21-12-2012, entre otras muchas. · Derecho Penal
119.- 19/05/2019 Audiencia Provincial de Cantabria. Sentencia de 14 de mayo de 2019. VIOLENCIA SOBRE LA MUJER. ABUSO DE MANERA CONTINUADA DE SU PAREJA CUANDO SE ENCONTRABA DORMIDA. La AP consideró relevante la prueba documental: conversaciones de Whatsapp de la pareja en las que la mujer le reprocha actos atentatorios contra su libertad sexual sin que él lo niegue. Además, considera que concurre la circunstancia agravante de parentesco. · Derecho Penal
118.- 13/05/2019 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 2 de abril de 2019. VIOLENCIA SOBRE LA MUJER. Ha señalado que, cuando han existido episodios previos de maltrato, no puede dudarse de la veracidad de la declaración de la víctima. Entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia. Ausencia de enemistad. El hecho de que la víctima se resistiera inicialmente a poner la denuncia teniendo que ser obligada por su amiga, más que invalidar su testimonio, refuerza su neutralidad frente al investigado. El retraso en un día en denunciar los hechos y acudir al médico no puede cuestionar su credibilidad. La existencia de maltrato no puede conllevar a presuponer que la víctima mienta. Corroboración por las declaraciones de los testigos que ayudaron a la víctima inmediatamente después de acaecer los hechos y son los que la llevan al centro médico. Los magistrados destacan una serie de cuestiones en los hechos de violencia de género y la reacción judicial de la víctima en torno a su credibilidad. · Derecho Penal
117.- 10/05/2019 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 26 de febrero de 2019. Ha aplicado, por primera vez, el criterio sobre la agravante por razones de género prevista en el artículo 22.4 del Código Penal para determinados delitos, y establece que no exige un dolo (intención) específico de querer humillar sino que basta que la situación sea humillante. En el caso concreto, ratifican el aumento de la condena de 7 años y medio a 9 años de cárcel a un hombre que agredió sexualmente y golpeó a su ex pareja y que alegaba que su ánimo era satisfacer sus deseos libidinosos pero no una dominación por razón de género. · Derecho Penal
116.- 10/05/2019 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 23 de abril de 2019. Descubrimiento y revelación de secretos con fines lucrativos. El funcionario del Servicio de Vigilancia Aduanera de la Agencia Tributaria accedió, desde su ordenador, a una información reservada para comprobar datos tributarios de determinadas personas. Aunque el recurrente estaba autorizado para acceder a la base de datos de la AEAT, la autorización solamente se refería a consultas relacionadas con su trabajo concreto, circunscrito a operaciones de comercio exterior. Disponía de una autorización general para acceder y consultar las bases de datos pero no el acceso a cualquier información que no tuviera relación con el ámbito de su trabajo concreto. · Derecho Penal
115.- 10/05/2019 Juzgado de Instrucción número 2 de Salamanca. Sentencia de 15 de abril de 2019. VIOLENCIA SOBRE LA MUJER. La retirada del preservativo sin conocimiento ni acuerdo previo de la mujer, es abuso sexual. Un joven ha sido condenado por quitarse el preservativo sin que se diese cuenta su pareja. La sentencia considera que no hubo agresión sexual por no concurrir los requisitos de violencia o intimidación. La sentencia relata que los hechos constituyen el llamo Stealthing, proveniente del inglés “sigilosamente” o “en sigilo”. En este caso, las relaciones íntimas entre ambos fueron consensuadas, no hubo violencia ni intimidación, por lo que el Juzgado rechaza que hubiera delito de agresión sexual del artículo 178 CP, ni delito de violación del artículo 179 CP. El Stealthing se incardina en el tipo del artículo 181.1 CP, que sanciona al que sin violencia o intimidación realice actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona. · Derecho Penal
114.- 06/05/2019 Audiencia Provincial de La Rioja. Sentencia de 4 de abril de 2019. Condena a la exdecana del Colegio de Psicólogos a seis años y a una multa de 7.200 euros de prisión por un delito de estafa continuado y cualificado. Fue decana del Colegio de Psicólogos de la Rioja desde el 1 de junio de 2011 hasta el 22 de septiembre de 2011. La misma Audiencia dictó, también, contra ella sentencia condenatoria en el año 2014 por quebrantamiento de condena. · Derecho Penal
113.- 29/04/2019 Audiencia Provincial de Pontevedra. Sentencia de 11 de abril de 2019. Condenada una abogada por blanquear dinero del narcotráfico. La sección cuarta de la AP de Pontevedra ha condenado a una abogada a un año y ocho meses de prisión y al pago de una multa de 56.000 euros por cometer un delito de blanqueo de capitales. El tribunal ha tenido en cuenta a la hora de dictar la pena la atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas. Las magistradas han acordado el comiso del dinero utilizado para la comisión del delito y, en su caso, de sus transformaciones o equivalentes, para adjudicárselo al Estado a través del Fondo del Plan Nacional contra la Droga. · Derecho Penal
112.- 29/04/2019 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 24 de abril de 2019. VIOLENCIA SOBRE LA MUJER.Califica como agresión sexual y no abuso el delito de un hombre que forzó a una mujer en el baño de un bar. El Tribunal Supremo ha considerado culpable de un delito de agresión sexual con penetración (violación) a un hombre que forzó a una mujer en el aseo de un bar de Alsasua (Navarra) en febrero de 2016, al considerar que concurrieron todos los elementos de la violencia e intimidación que requiere dicho tipo penal. La Sala de lo Penal estima el recurso de la acusación particular en nombre de la víctima contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra que calificó los hechos como delito de abuso sexual. En primera instancia, la Audiencia Provincial de Navarra sí consideró que fue un delito de agresión sexual, y no un abuso, estableciendo una condena de 6 años de cárcel, pena que ahora repone el Supremo. Los hechos probados de la sentencia explican que sobre las siete horas del día 6 de febrero, el acusado estaba en un bar en la Plaza de los Fueros de Alsasua, en cuyo interior se encontraban a esa hora numerosas personas dado que a lo largo del día anterior y de esa misma noche se celebraba la fiesta de los quintos de la localidad, habiendo participado él en esa celebración desde el mediodía del día anterior al de los hechos, consumiendo con ocasión de esa celebración numerosas bebidas alcohólicas. En dicho bar, y en aquel momento, se encontraba, también N., de 27 años de edad, la cual había estado celebrando, igualmente, la citada fiesta, habiendo consumido numerosas bebidas alcohólicas desde el mediodía del día anterior al de los hechos y hasta ese momento, encontrándose, debido a ese consumo, en estado de embriaguez. Sigue el relato fáctico de la resolución: “En un momento determinado, se dirigió N. a los servicios del citado bar, accediendo al de caballeros, dado que estaba ocupado el de señoras. Al mismo tiempo, se dirigió a los citados servicios el procesado accediendo al de caballeros tras ella, en cuya compañía no había estado anteriormente; cerrando la puerta, accionando el pestillo y quedando así ambos en el interior del baño, de muy reducidas dimensiones”. “N. -prosiguen los hechos- le preguntó qué estaba haciendo, diciéndole el acusado "qué buena estás", al tiempo que le tocaba un pecho, la cintura y las nalgas por encima de la ropa, a pesar de que aquélla le decía que no lo hiciera. El procesado, desoyendo las negativas de N., se juntó a ella, la desplazó y apoyó contra la pared, y, estando ambos de pie, pegados uno a otro, le subió la falda, le bajó las medias y el tanga y la penetró vaginalmente. Seguidamente, J. asiéndola del brazo izquierdo, le dio la vuelta para invertir su posición, en una maniobra que, por efecto del impulso, de las reducidas dimensiones del recinto y del estado de embriaguez de N., le hizo perder el equilibrio, golpeándose la frente contra la pared. Situada ésta en la posición deseada, J. la atrajo hacia él, prendida de la cintura, y tras sentarse en el inodoro y colocarla sobre él, la penetró de nuevo vaginalmente, pidiéndole, por último, que le hiciera una felación, a lo que ella se negó; momento en el que, aprovechando que él se encontraba sentado, aquélla se colocó la ropa, abrió el pestillo y abandonó el baño”. Concurren todos los elementos de la violencia e intimidación. Para el alto tribunal, “concurren todos los elementos de la violencia e intimidación que requiere el delito de agresión sexual y que se fundamentan en el reducido espacio en el que se producen los hechos, el cierre con pestillo de tal habitáculo, el acometimiento sexual con tocamientos ante la negativa de la mujer, la utilización de la fuerza agarrándola (asiéndola) por los brazos, el empleo de la vía de hecho para quitarle sus prendas íntimas, el volteo de la víctima por la fuerza, la causación de lesiones al utilizar "sujeción, presión o contusión", siendo condenado por ello, y la tracción "asiéndola del brazo izquierdo", "le dio la vuelta para invertir su posición", hasta situarla "en la posición deseada", penetrándola de nuevo vaginalmente. La descripción de fuerza en su actuar, está fuera de toda duda”, concluye. Según el Supremo, no puede mantenerse, como hace la sentencia del TSJ navarro, que no exista fuerza e intimidación en este episodio. “Tampoco puede sostenerse que simplemente no existió consentimiento o que éste se encontraba viciado, sino todo lo contrario: la víctima se ha visto forzada y atacada sexualmente, frente a su clara e inequívoca negativa”. En suma, indica el alto tribunal, el acusado “se abalanza contra la víctima en el servicio y en contra de su voluntad la somete a esos tocamientos y penetraciones mediante la sujeción de la misma en sus brazos y cintura y le produce lesiones”. Así, se confirma para el acusado también la pena de multa por un delito de lesiones, así como la condena a indemnizar a la víctima en 25.000 euros por el perjuicio causado. El Supremo, en sentencia de la que ha sido ponente el magistrado Julián Sánchez Melgar, recuerda que el delito de agresión sexual requiere violencia o intimidación, pero en modo alguno que se ocasionen lesiones, pero en este caso además se han causado y se han sancionado penalmente como delito. Asimismo, subraya que la víctima sufre un tratamiento psicológico con sintomatología de ansiedad y estrés postraumático, que es, como dice el factum, "consecuencia" de los hechos. La sentencia refleja que “con tal cúmulo de factores fácticos acreditativos de fuerza e intimidación, el hecho ha de ser calificado como de violación e intimidación, y penado conforme a los parámetros legales del artículo 179 del Código Penal”. El Supremo recuerda en la sentencia que “en el delito de abuso sexual el consentimiento se obtiene de forma viciada o se aprovecha el estado de incapacidad para obtenerlo, (mientras que) en la agresión sexual la voluntad del autor se impone por la fuerza, bien ésta sea violenta bien lo sea de carácter intimidatorio”. La sentencia rechaza el recurso del acusado, al entender que la prueba contra él “se encuentra perfectamente razonada (…) La prueba de cargo sustancialmente tomada en consideración es la valoración de la declaración inculpatoria de la víctima, cuyo testimonio cumple los requisitos jurisprudenciales de credibilidad, verosimilitud y persistencia incriminatoria, viniendo además sustentada por corroboraciones objetivas derivadas del informe de sanidad y otras testificales”. · Derecho Penal
111.- 22/04/2019 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 8 de marzo de 2019. Establece el criterio para unificación de doctrina sobre el requisito de “ausencia de mala conducta” para la concesión del permiso ordinario penitenciario. Analiza el Supremo la cuestión planteada por el Ministerio Fiscal en torno al momento en el que debe apreciarse la “mala conducta” del penado a los efectos de la concesión de permisos penitenciarios cuando el penado tiene pendiente una sanción grave aún no cancelada. El Ministerio Fiscal defiende la tesis de que ante una sanción no cancelada, no puede considerarse que la conducta del interno sea merecedora de la concesión del permiso, y que solo cuando se constata que no hay un expediente disciplinario activo, es cuando se puede entrar a valorar otras circunstancias indicativas de la idoneidad del comportamiento del interno en orden a la concesión del permiso de salida. Coincide el Supremo con la consideración de que el requisito de ausencia de mala conducta, exigido para la concesión del permiso ordinario penitenciario, es un presupuesto de ponderación técnica a partir de todas las circunstancias que hacen referencia al comportamiento y actitud del interno, pero entiende que una vez ha sido cumplida la sanción de privación de permiso por el tiempo que haya sido impuesta, la mera existencia de sanciones graves o muy graves sin cancelar, no implica de forma automática la carencia del requisito si se aprecian otras razones objetivas que fundamenten su concurrencia. · Derecho Penal
110.- 22/04/2019 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 12 de marzo de 2019. ESTAFA. Sentencia de 12 de marzo de 2019. Doctrina sobre el artículo 120.4 del Código Penal, "...se excluye la responsabilidad civil subsidiaria a la aseguradora por que los fraudes se realizaron por persona que se atribuyó falsamente la condición de agente y por que no se ha declarado probada que la aseguradora tuviera conocimiento de la actuación del falso agente". Contrataciones fraudulentas realizadas mediante documentación falsa por el esposo de la agente de seguros y desconocidas por esta última. · Derecho Penal
109.- 15/04/2019 Juzgado de lo Penal número 2 de Oviedo. Sentencia de 2 de abril de 2019. El Juzgado absuelve al hombre conocido como ‘el solitario asturiano’. La magistrada no ha encontrado suficientemente acreditada su autoría en los dos robos con intimidación en entidades bancarias que se le imputaban. Si bien el acusado reconoció haber cometido varios atracos a entidades bancarias "negó categóricamente haber perpetrado los robos objeto de enjuiciamiento". · Derecho Penal
108.- 08/04/2019 Juzgado de lo Penal número 1 de Palencia. Sentencia de 14 de marzo de 2019. DERECHO ANIMAL: El Juzgado, en sentencia de 14 de marzo de 2019, ha condenado a quince meses de cárcel por dejar morir de hambre a más de 3.000 gallinas. El acusado asumía la llevanza efectiva de la explotación de aves de corral, que contaba con tres naves. Conociendo que dichas aves debían ser sacrificadas en un matadero, decidió, voluntariamente, dejar de alimentarlas, durante un mes aproximadamente dejó de darles pienso, provocando su sufrimiento y finalmente su muerte. · Derecho Penal
107.- 08/04/2019 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 6 de marzo de 2019. Ha fijado una serie de criterios orientativos a tener en cuenta ante la declaración de las víctimas en el proceso penal. En los casos de víctimas de delitos de violencia de género se destaca la percepción de la seguridad en la declaración ante el Tribunal por el interrogatorio del Ministerio Fiscal, letrados de la acusación particular y de la defensa, la concreción en el relato de los hechos ocurridos objeto de la causa, la claridad expositiva ante el Tribunal o el “Lenguaje gestual” de convicción. · Derecho Penal
106.- 01/04/2019 Audiencia Provincial de Cáceres. Sentencia de 11 de febrero de 2019. Ha condenado a dos años de prisión y al pago de casi 255.000 euros a dos acusados de provocar un incendio forestal el 23 de julio en el paraje cacereño de Los Millares, al encender una barbacoa, a pesar de que era época de alto riesgo de incendios y en la que están prohibidas estas prácticas. A la Junta de Extremadura deben abonarle 140.210 euros por lo que costó la extinción del incendio; más otros 90.000 euros que ha costado la restauración ambiental (el incendio afectó a una Zona Especial de Protección de Aves) y deben indemnizar, también, a siete vecinos que sufrieron daños en sus viviendas; uno de ellos perdió 25 colmenas. · Derecho Penal
105.- 30/03/2019 Audiencia Provincial de Cáceres. Sentencia de 11 de febrero de 2019. DERECHO AMBIENTAL Y DE LA TIERRA: Ha condenado a dos años de prisión y al pago de casi 255.000 euros a dos acusados de provocar un incendio forestal el 23 de julio en el paraje cacereño de Los Millares, al encender una barbacoa, a pesar de que era época de alto riesgo de incendios y en la que están prohibidas estas prácticas. A la Junta de Extremadura deben abonarle 140.210 euros por lo que costó la extinción del incendio; más otros 90.000 euros que ha costado la restauración ambiental (el incendio afectó a una Zona Especial de Protección de Aves), y deben indemnizar también a siete vecinos que sufrieron daños en sus viviendas; uno de ellos perdió 25 colmenas. · Derecho Penal
104.- 25/03/2019 Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Sentencia de 26 de febrero de 2019. DERECHO ANIMAL: Ha dictado sentencia el 26 de febrero de 2019 en el que pone de manifiesto que: "...el sacrificio animal sin aturdimiento previo no garantiza el nivel de protección exigido en la ganadería ecológica. Para la Justicia europea, con el fin de mantener y justificar la confianza del consumidor en los productos etiquetados como ecológicos, para que tengan la seguridad de que los productos con el logotipo ecológico de la UE se han obtenido observando las normas más exigentes, el Reglamento 1099/2009 es claro al señalar que durante la matanza no se causará a los animales ningún dolor, angustia o sufrimiento evitable, sentando el principio del aturdimiento del animal previo a la matanza para garantizar el elevado nivel exigido de protección del bienestar animal. No se puede autorizar la utilización del logotipo de producción ecológica de la Unión Europea para productos procedentes de animales que hayan sido objeto de un sacrificio ritual sin aturdimiento previo, efectuado en las condiciones establecidas en el Reglamento 1099/2009 del Consejo, de 24 Sep. 2009, relativo a la protección de los animales en el momento de la matanza.Sólo de esta forma se logra salvaguardar la confianza del consumidor en que los productos etiquetados como ecológicos efectivamente lo son, en el sentido de que los productos marcados con el logotipo ecológico de la Unión Europea se han obtenido observando las normas más exigentes en cuanto al bienestar animal. · Derecho Penal
103.- 25/03/2019 Audiencia Provincial de Bizkaia. Sentencia de 21 de enero de 2019. Condena, a 18 meses de prisión, a la presidenta de una comunidad de propietarios de Bilbao que se apropió de 59.500 euros. La sentencia relata que la procesada efectuó numerosas extracciones en metálico "carentes de justificación". La sentencia, que puede ser recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, considera probado que, durante los diez años que duró su mandato, la encausada efectuó numerosas extracciones en metálico "carentes de justificación" de una cuenta cuyo titular es la comunidad de propietarios y en la que figura únicamente ella como autorizada. · Derecho Penal
102.- 23/03/2019 Juzgado de Instrucción y Primera Instancia número 3 de Huesca. Auto de 11 de marzo de 2019. DERECHO ANIMAL: Una juez de Huesca desestima el recurso de una asociación animalista contra el sobreseimiento de la causa por maltrato a un zorro. La magistrada considera que no existe causa legal que justifique la continuación de las diligencias penales abiertas por un posible delito de maltrato animal causado a un zorro en un coto de caza. En el auto dictado la magistrada razona que aunque los actos cometidos por el denunciado “puedan ser calificables como conductas de maltrato animal, cometidas con ensañamiento y con resultado de muerte, al recaer sobre un animal no incluido legalmente en el tipo, los hechos no tienen encaje en el precepto penal descrito y, por tanto, no pueden ser sancionables por esta vía” en clara referencia al artículo 337 del Código Penal. · Derecho Penal
101.- 18/03/2019 Audiencia Provincial de Gerona. Sentencia de 30 de enero de 2019. El delito de odio requiere que exista un grupo vulnerable como sujeto pasivo y que se realice como una incitación a la lesión de derechos de los miembros de ese grupo. No cualquier ataque discriminatorio contra una persona concreta que pertenezca a un determinado debe ser subsumida de forma automática en este tipo penal, sino solo aquellas conductas que, por su naturaleza, generen un clima de hostilidad o discriminación contra el colectivo protegido. Se confirma por la AP el sobreseimiento de las actuaciones seguidas por un delito de odio que no es tal. · Derecho Penal
100.- 11/03/2019 Audiencia Provincial de Madrid. Sentencia de 19 de noviembre de 2018. Condenado a casi cuatro años de cárcel por aprovecharse económicamente de su tío abuelo, de 94 años. Aprovechándose de la situación, procedió a imitar ante entidades bancarias la firma de su familiar en diversos contratos con el fin de apoderarse de la mayor cantidad de dinero posible. Se declara la responsabilidad civil subsidiaria de BBVA, S.A. por importe de 140.642,68 euros y la responsabilidad civil subsidiaria de Banco Santander, S.A. (antes Banesto) por importe de 76.878,6 euros, más intereses legales. · Derecho Penal
99.- 09/03/2019 Audiencia Provincial de Madrid. Sentencia de 19 de noviembre de 2018. Condenado a casi cuatro años de cárcel por aprovecharse económicamente de su tío abuelo, de 94 años. Aprovechándose de la situación, procedió a imitar ante entidades bancarias la firma de su familiar en diversos contratos con el fin de apoderarse de la mayor cantidad de dinero posible. Se declara la responsabilidad civil subsidiaria de BBVA, S.A. por importe de 140.642,68 euros y la responsabilidad civil subsidiaria de Banco Santander, S.A. (antes Banesto) por importe de 76.878,6 euros, más intereses legales. · Derecho Penal
98.- 05/03/2019 Juzgado de lo Penal número 1 de Palencia. Sentencia de 14 de marzo de 2019. Ha condenado a quince meses de cárcel por dejar morir de hambre a más de 3.000 gallinas. El acusado asumía la llevanza efectiva de la explotación de aves de corral, que contaba con tres naves. Conociendo que dichas aves debían ser sacrificadas en un matadero, decidió, voluntariamente, dejar de alimentarlas, durante un mes aproximadamente dejó de darles pienso, provocando su sufrimiento y finalmente su muerte. · Derecho Penal
97.- 04/03/2019 Juzgado de lo Penal número 4 de Valladolid. Sentencia de 18 de febrero de 2019. VIOLENCIA SOBRE LA MUJER. El Juzgado condena a un hombre a cuatro años y medio de cárcel por maltratar a su pareja embarazada. El juez aprecia la agravante de género porque el acusado trató a la mujer “como a un animal” al pretender “domesticarla”. Aplica la jurisprudencia más reciente del Supremo para imponer una pena más severa al castigar por separado el delito de lesiones y el de amenazas. · Derecho Penal
96.- 03/03/2019 Juzgado de lo Penal número 1 de Vitoria. Sentencia de 28 de enero de 2019. DERECHO ANIMAL: Ha condenado a sendas multas de 720 euros a dos personas que tenían nueve perros y cinco caballos en condiciones “lamentables y antihigiénicas”, sin acceso a agua ni comida y en una situación de abandono que provocó “manifiesta delgadez” en varios de ellos. · Derecho Penal
95.- 25/02/2019 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 14 de enero de 2019. El TS determina la influencia de la condición de bebedor habitual en la capacidad cognitiva del conductor causante de un siniestro, "se estima que obra con dolo quien, conociendo que genera un peligro concreto jurídicamente desaprobado, no obstante actúa y continúa realizando la conducta que somete a la víctima a riesgos sumamente relevantes que el agente no tiene seguridad alguna de poderlos controlar o neutralizar, sin que sea preciso que persiga directamente la causación del resultado homicida, ya que es suficiente con que conozca que hay un elevado índice de probabilidad de que su comportamiento lo produzca. · Derecho Penal
94.- 18/02/2019 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Sentencia de 30 de enero de 2019, Ha confirmado la condena a seis meses de prisión por un delito de falsedad impuesta por la Audiencia Provincial de Valladolid a un hombre que aportó un justificante de pago falso en un juicio en el que estaba siendo acusado de estafa por no pagar la factura del hotel en el que estuvo alojado una semana. · Derecho Penal
93.- 04/02/2019 Tribunal Superior de Justicia de Cantabria. Sentencia de 23 de enero de 2019. Prisión a una madre que medicaba a su hija para que tuviera continua atención hospitalaria, padece síndrome de Munchausen por poderes, lo que le lleva a colocar a su hija en situaciones de riesgo en las que ella es la persona que mejor la protege. La niña sufrió cefalea, somnolencia, estupor o coma, y corrió el riesgo de graves padecimientos por intoxicación medicamentosa; el fiscal y la acusación particular consideraban los hechos tentativa de asesinato, pero la Audiencia de Cantabria la condena por un delito de lesiones. · Derecho Penal
92.- 21/01/2019 Audiencia Provincial de Burgos. Sentencia de 20 de noviembre de 2018. VIOLENCIA SOBRE LA MUJER. Ha condenado a ocho años y nueve meses de cárcel a un hombre por maltratar durante años a su mujer, a la que, aprovechándose de su falta de ingresos, obligaba a mantener relaciones sexuales a cambio de darle dinero para el sustento familiar. La utilizaba, según recoge la sentencia de la Sección Primera, como un "mero objeto sexual", el acusado utilizaba a M. como mero objeto sexual, para satisfacer sus deseos, imponiendo su voluntad, puesto que aquella no deseaba mantener relaciones sexuales, sin embargo por su especial vulnerabilidad e inferioridad, al carecer de recursos económicos, accedía a las pretensiones del acusado", señala la sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Roger Redondo Argüelles. · Derecho Penal
91.- 21/01/2019 Juzgado de lo Penal número 1 de Granada. Sentencia de 20 de diciembre de 2018- Condena a un abogado por denuncia falsa a un magistrado, el Juzgado dictó una sentencia en la que ha condenado al abogado del fallecido alcalde de Atarfe como autor de un delito de denuncia falsa a una pena de 14 meses de multa, con una cuota diaria de 6 euros y a que indemnice al magistrado del Juzgado de lo Penal nº 2 de Granada, a la cantidad de 3.000 euros, mas las costas procesales. Además, la Sentencia condena a dar cuenta de esta resolución al Ilustre Colegio de Abogados, por si de la conducta se deriva responsabilidad disciplinaria y ordena su difusión en medios de comunicación local. · Derecho Penal
90.- 14/01/2019 Audiencia Nacional. El juez de la AN José de la Mata cita, como investigados, a tres responsables de una empresa informática por borrar historiales de pacientes de iDental, toma esta decisión después de comprobar que la documentación relacionada con los historiales clínicos ha sido eliminada unilateralmente, pese a que había ordenado el volcado de la información. La empresa sobre la que ahora el juez incoa una pieza separada se llama OVS Hispano SL. y es filial en España de la francesa OVH SAS. A través de esta empresa informática, el grupo iDental conservaba las historias clínicas de sus pacientes en 25 servidores y 2 raks. · Derecho Penal
89.- 09/01/2019 Tribunal Supremo. Pleno de la Sala Segunda. VIOLENCIA SOBRE LA MUJER. IMPORTANTE SENTENCIA DEL PLENO DEL TRIBUNAL SUPREMO. El Pleno de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de la que ha sido ponente el Magistrado Vicente Magro Servet considera que fija criterio en los casos de agresiones recíprocas hombre-mujer que sean pareja o expareja. Revoca la absolución de una pareja que acordó la Audiencia de Zaragoza y condena al hombre a la pena de 6 meses de prisión con orden de alejamiento y sus accesorias y a la mujer a una pena de 3 meses con iguales accesorias y alejamiento. La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha adoptado en Pleno que los actos de violencia que ejerce el hombre sobre la mujer con ocasión de una relación afectiva de pareja constituyen actos de poder y superioridad frente a ella con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad En el presente caso la Audiencia Provincial de Zaragoza había confirmado la absolución, que también acordó un juzgado de lo penal de esta localidad, de una pareja en la que se habían agredido mutuamente hombre y mujer. Sin embargo, el Pleno del TS considera que: 1.- Cualquier agresión de un hombre a una mujer en la relación de pareja o expareja es hecho constitutivo de violencia de género. 2.-Se entiende que los actos de violencia que ejerce el hombre sobre la mujer con ocasión de una relación afectiva de pareja constituyen actos de poder y superioridad frente a ella con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad. 3.- La Audiencia había considerado que en la agresión recíproca hombre y mujer es solo delito leve, pero el TS señala que no existe base ni argumento legal para degradar a un delito leve una agresión mutua entre hombre y mujer que sean pareja o expareja, ya que no es preciso acreditar una específica intención machista debido a que cuando el hombre agrede a la mujer ya es por sí mismo un acto de violencia de género con connotaciones de poder y machismo. 4.- En el hecho de agredirse la pareja solo deberá reflejar un golpe o maltrato sin causar lesión para integrar delito de violencia de género y violencia familiar respectivamente sin mayores aditamentos probatorios. 5.-Podría valorarse en cada caso si hubo legítima defensa en su respuesta agresiva, pero no puede dictarse una sentencia absolutoria si queda constatada la agresión mutua. 6.- Se considera que cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género. Si hay agresión del hombre sobre la mujer ello es violencia de género, y si hay agresión mutua no es preciso probar un comportamiento de dominación del hombre sobre la mujer. Probada la agresión el hecho es constitutivo de violencia de género y si hay agresión mutua, como en este caso, ambos deben ser condenados por violencia de género al hombre y familiar a la mujer. LA SENTENCIA CONTIENE UN VOTO PARTICULAR DE CUATRO MAGISTRADOS que rechaza que se condene por el delito del artículo 153.1 al acusado (violencia de género), y considera que hombre y mujer debieron ser condenados ambos como autores de un delito del artículo 153.2, y ante la escasa gravedad de los hechos, serles aplicada la pena inferior en un grado que permite el artículo 153.4. El voto particular, redactado por el magistrado Miguel Colmenero, y al que se han adherido sus compañeros Alberto Jorge Barreiro, Juan Ramón Berdugo y Carmen Lamela, señala que los hechos probados no contienen ningún elemento que permita entender que la agresión del varón a la mujer se produjo en el marco de una relación de dominación, humillación o subordinación de esta última respecto de aquel. · Derecho Penal
88.- 07/01/2019 Juzgado de lo Penal número 2 de Cáceres. El Juzgado ha dictado sentencia el pasado 11 de diciembre de 2018, condenando a un joven de Cáceres a 26 años de prisión por grabar y difundir imágenes de mujeres, incluidas menores, en una página web porno de Estados Unidos. El acusado obtenía las imágenes grabándolas en un gimnasio, en la universidad donde estudiaba y captándolas ilegalmente de los perfiles de las redes sociales. La sentencia relata que el acusado publicó en su perfil 29 vídeos, quinientas noventa y ocho fotografías distribuidas en 49 álbumes y 115 vídeos favoritos, representando a mujeres adultas y adolescentes en poses de contenido sexual o realizando actividades sexuales y en las que públicamente fomentaba el odio hacia las mujeres, denigrando a todas las mujeres y niñas que aparecían en las imágenes y animando al público a hacer lo mismo. · Derecho Penal
87.- 06/01/2019 Audiencia Provincial de Cantabria. Sentencia de 6 de enero de 2019. DERECHO MEDIOAMBIENTAL Y DE LA TIERR: Ve indicios de delito medioambiental en el presidente y Consejo de Sniace por vertidos al río Saja. · Derecho Penal
86.- 31/12/2018 Audiencia Provincial de Valencia. Sentencia de 29 de noviembre de 2018. La AP impone pena de prisión y suspensión de empleo por delito continuado de falsedad en documento oficial a un funcionario que falsificó partes de hospitalización y baja para justificar su ausencia. El funcionario, auxiliar de gestión en la Consejería de Educación, dejó de trabajar el 15 de septiembre de 2014 y tras, casi dos meses de ausencia, envió a su superior jerárquico por correo electrónico un justificante de hospitalización, y no solo eso, sino que también había falsificado partes médicos de baja por incapacidad temporal por contingencias comunes emitido aparentemente por un médico, quedando acreditado que dicho facultativo no emitió ni el parte inicial de baja ni ninguno de los doce siguientes de prórroga. Se trataba de documentos confeccionados por el acusado, o por otra persona siguiendo sus indicaciones, a partir de documentos genuinos confeccionados por el citado médico. · Derecho Penal
85.- 31/12/2018 Audiencia Provincial de Cantabria. La AP de Cantabria ha absuelto a un sargento de la Policía Local de Santander que fue enjuiciado por un delito de acoso laboral a una subordinada, al considerar que no se dio la situación de “grave acoso” que exige el tipo penal. En su sentencia la Audiencia explica que se ha acreditado la existencia de una serie de “actos hostiles” hacia la querellante, pero al no existir tal “grave acoso” los hechos se encuadran en un “ataque laboral no punible en la vía penal”. El tribunal constata que la relación de la querellante con el resto de agentes de la unidad en la que estaba destinada era “conflictiva y tensa” y considera que los problemas psíquicos que padece la mujer a consecuencia de los problemas laborales no pueden atribuirse en exclusiva al acusado. · Derecho Penal
84.- 31/12/2018 Tribunal Supremo. Sentencia de 13 de diciembre de 2018. BANCARIO: El TS condena y eleva las penas del 'caso Eurobank' al estimar que hubo apropiación indebida además de administración desleal. La Sala mantiene el pronunciamiento de responsabilidad civil, por el que ambos procesados deberán indemnizar solidariamente a los accionistas querellantes en más de 5 millones de euros. Los delitos se cometieron mediante la constitución de un grupo de sociedades para realizar operaciones con entidad bancaria con persona con facultades en ésta para causar perjuicio a la misma y apropiación de dinero de la propia entidad hasta provocar su disolución y perjuicio a sus accionistas. Entiende el Supremo que concurrieron ambas modalidades delictivas, con una única sanción más grave con delito continuado, cuando se realizan actos de abuso de funciones y defectuosa administración societaria y, al mismo tiempo, actos de apropiación de dinero. · Derecho Penal
83.- 30/12/2018 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 13 de diciembre de 2018. El TS condena y eleva las penas del 'caso Eurobank' al estimar que hubo apropiación indebida además de administración desleal. La Sala mantiene el pronunciamiento de responsabilidad civil, por el que ambos procesados deberán indemnizar solidariamente a los accionistas querellantes en más de 5 millones de euros. Los delitos se cometieron mediante la constitución de un grupo de sociedades para realizar operaciones con entidad bancaria con persona con facultades en ésta para causar perjuicio a la misma y apropiación de dinero de la propia entidad hasta provocar su disolución y perjuicio a sus accionistas. Entiende el Supremo que concurrieron ambas modalidades delictivas, con una única sanción más grave con delito continuado, cuando se realizan actos de abuso de funciones y defectuosa administración societaria y, al mismo tiempo, actos de apropiación de dinero. · Derecho Penal
82.- 30/12/2018 Audiencia de Navarra. La Audiencia de Navarra condena a 3 años y 6 meses de prisión a una exempleada de un banco que se apropió de 209.513 euros. En entre otras operaciones, extrajo sin autorización sumas de cuentas de clientes, canceló fondos de inversión y depósitos y rescató seguros de ahorro. La acusada era empleada de una oficina de CaixaBank en Tudela. Aproximadamente a partir del año 2011, según considera probado el tribunal, aprovechando su posición y su relación con algunos de los depositantes, con la intención de hacer suyos importes ingresos por aquellos en la entidad, "fue extrayendo diversas sumas de las cuentas de sus clientes, cancelando fondos de inversión y depósitos, rescatando seguros de ahorro, para lo cual a veces falsificaba su firma, y, otras, realizaba tales operaciones sin autorización alguna" · Derecho Penal
81.- 24/12/2018 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 26 de noviembre de 2018. El TS archiva la querella del juez Salvador Alba contra el presidente del TSJ Canarias al no apreciar delito; la querella estaba formulada por los presuntos delitos de prevaricación judicial, obstrucción a la justicia, amenazas y coacciones en relación a las visitas y llamadas que el querellante sostenía que le realizó Antonio Doreste para presionarle para que retirase una denuncia por falsedad documental y coacciones que él había presentado contra el empresario Miguel Ángel Ramírez Alonso. La Fiscalía del Supremo pidió la inadmisión de la querella de Alba por no ser los hechos constitutivos de ilícito penal. · Derecho Penal
80.- 17/12/2018 Audiencia Provincial de Valencia. Sentencia de 10 de octubre de 2018. Absuelve a un hombre acusado de abusar sexualmente de una mujer tras ponerle cocaína en una hamburguesa, la Sala no considera acreditados los hechos por los que fue juzgado; la denunciante, en paradero desconocido, no compareció en el juicio y el parte médico realizado el día después de los hechos no demuestra que consumiera droga. El Ministerio Fiscal solicitaba una pena de trece años de prisión por un delito contra la salud pública, en concurso con un delito de abuso sexual y un delito de detención ilegal. La sentencia no considera probado que el hombre le pusiera cocaína en la hamburguesa sin su consentimiento, que le impidiera abandonar la vivienda ni que abusara sexualmente de ella cuando se encontraba semiinconsciente. · Derecho Penal
79.- 10/12/2018 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Sentencia de 21 de noviembre de 2018. Absuelve a un joven condenado por agresión sexual al existir dudas irresolubles sobre el testimonio de la víctima. La Sala Civil-Penal revoca la sentencia de la Audiencia Provincial de Palencia que condenó al joven a ocho años de prisión por agresión sexual, detención ilegal, lesiones y malos tratos cometidos a la que fue su pareja en 2015. La Sala ha dejado sin efecto, por tanto, la resolución de la Audiencia y ha acordado la libre absolución del acusado. · Derecho Penal
78.- 03/12/2018 Juzgado de lo Penal número 1 de Pamplona. Sentencia de 1 de octubre de 2018. Ha condenado a una agente de Policía Municipal a una multa de 4.200 euros y a un año y medio de inhabilitación para empleo y cargo público por difundir un documento policial por WhatsApp. La acusada difundió un texto sobre una investigación policial que afectaba al colegio al que acudía su hijo menor y fue reenviado, a su vez, por varios policías hasta que acabó en un grupo de WhatsApp de madres de niños del centro escolar, haciéndose viral. · Derecho Penal
77.- 26/11/2018 Tribunal Supremo. Sala Segunda. Sentencia de 19 de noviembre de 2018. VIOLENCIA SOBRE LA MUJER. El TS establece que la aplicación de agravante de género no requiere que exista una relación entre agresor y víctima. La Sala Segunda del Tribunal Supremo considera que la agravante de género debe aplicarse en todos los casos en que se actúe contra la mujer por el mero hecho de serlo, aunque entre el autor del delito y la víctima no exista ningún tipo de relación. Destacan que dicha agravante es compatible con la aplicación de la agravante de parentesco, que sí requiere que agresor y víctima tengan o hayan tenido relación de pareja. · Derecho Penal
76.- 19/11/2018 Audiencia Provincial de Soria. Sentencia de 5 de noviembre de 2018. Condena al director de una clínica dental por estafar a un cliente al considera acreditado que el acusado, que ejerció como director de una clínica dental de Soria, aprovechando la confianza que había conseguido con uno de sus clientes que venía recibiendo tratamiento dental en dicha clínica, le realizó una llamada telefónica mientras el acusado se encontraba de vacaciones de esquí en los Alpes indicándole la premura de abonar los tratamientos recibidos. · Derecho Penal
75.- 12/11/2018 Audiencia Provincial de Asturias. Sentencia de 30 de septiembre de 2018. Condena a una abogada a 7 años y 6 meses de prisión por estafa, apropiación indebida y deslealtad profesional. La sentencia, que no es firme, reconoce como atenuante un trastorno de la personalidad de la condenada, y establece distintas indemnizaciones para los 17 perjudicados por los delitos cometidos por la letrada en su ejercicio profesional durante quince años. · Derecho Penal
74.- 12/11/2018 Juzgado de lo Penal número 1 de Vigo. Sentencia de 6 de noviembre de 2018. El Juzgado ha condenado a penas de entre 9 y 18 meses de cárcel siete empleados bancarios por la trama de las 5 Jotas. La jueza ha considerado probado que, tanto los empleados de La Caixa como los del BBVA y los del Banco de Galicia realizaron operaciones bancarias irregulares y permitieron al administrador del grupo 5 Jotas abrir cuentas a nombre de otras personas sin su conocimiento o consentimiento. El empresario, según consta en la sentencia, falseaba las firmas de los supuestos titulares y realizaba movimientos de ingreso y reintegro de grandes cantidades de dinero, incluyendo cheques y pagarés. El administrador y cabecilla de la trama de fraude fiscal con facturas falsas fue castigado con seis meses de cárcel. · Derecho Penal
73.- 29/10/2018 Tribunal Supremo. Sentencia de 28 de septiembre de 2018. Reitera que amenazar con la difusión de un vídeo es un tipo de intimidación del delito de agresión sexual. La Sala Segunda señala que la víctima se ve compelida a realizar un acto no querido por el temor a la propagación de las imágenes. · Derecho Penal
72.- 18/10/2018 Audiencia Provincial de Asturias. Sección Tercera. Sentencia de 26 de septiembre de 2018. Condena a catorce años de prisión a un hombre por agresión sexual continuada, violencia de género,y otros cuatro delitos graves contra su mujer. La Sala considera probado que el procesado estableció un clima de violencia en las relaciones con la víctima, con agresiones verbales y psiquicas continuadas, y este clima de violencia «se acentuó especialmente tras quedar la mujer embarazada, aumentando el control que ejercía sobre ella», como actos como encerrarla en casa con llave o quitarle el teléfono móvil para que no pudiera efectuar ninguna llamada · Derecho Penal
71.- 07/10/2018 Audiencia Provincial de Cádiz. Sentencia de 29 de junio de 2018. DERECHO ANIMAL: Constituye maltrato animal, reprochable desde el punto de vista penal, el practicar la eutanasia a animales a través de un medicamento, de uso humano, que provoca una muerte agónica e insufrible al animal que lo recibe. · Derecho Penal
70.- 26/09/2018 Juzgado de lo Penal número 2 de Vitoria-Gasteiz Sentencia de 19 de junio de 2018. DERECHO ANIMAL: Condenado por azuzar a su perro de raza peligrosa a atacar a un hombre a la pena de un año y dos meses de cárcel y al pago de una indemnización de 1.440 euros por haber incitado a su perro, de la raza American Staffordshire terrier -considerado potencialmente peligrosa- contra el dueño de otro can a quien mordió en un brazo. · Derecho Penal
69.- 24/09/2018 Juzgado de lo Penal número 2 de Vitoria-Gasteiz. Sentencia de 19 de junio de 2018. Condenado por azuzar a su perro de raza peligrosa a atacar a un hombre a la pena de un año y dos meses de cárcel y al pago de una indemnización de 1.440 euros por haber incitado a su perro, de la raza American Staffordshire terrier -considerado potencialmente peligrosa- contra el dueño de otro can a quien mordió en un brazo. · Derecho Penal
68.- 17/09/2018 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 28 de junio de 2018. Delito de apropiación indebida y administración desleal cometido por administrador de sociedad antes de la reforma del Código Penal de 2015. El socio acusado se apoderó de dinero efectivo de la caja, realizando transferencias a su cuenta personal sin justificar su destino, además de otras irregularidades en la gestión causando con ello un perjuicio de 2 millones de euros a la empresa. · Derecho Penal
67.- 10/09/2018 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 28 de junio de 2018. Condena a un Guardia Civil por delito de falsedad por incluir a dos agentes en el boletín de denuncia cuando ninguno había presenciado los hechos. El acusado, Guardia Civil, denunció dos veces al recurrente por conducir un vehículo entendiendo aquél que no estaba en condiciones para conducir por llevar muletas para caminar. Hizo constar como denunciante y como testigo a dos agentes ninguno de los cuales había presenciado los hechos ni había participado en la denuncia. · Derecho Penal
66.- 07/09/2018 Juzgado de lo Penal número 2 de Gijón. Sentencia de 31 de agosto de 2018. MENORES: Ha condenado a cuatro años de prisión, por corrupción de menores, a un hombre por grabar a los niños que utilizaban los vestuarios del Grupo de Cultura Covadonga, en Gijón, por el delito de corrupción de menores. La sentencia, que no es firme y puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial de Asturias, le impone, además, una pena de ocho años de inhabilitación para cualquier profesión u oficio, sea o no retribuido, que conlleve contacto con menores de edad. · Derecho Penal
65.- 07/09/2018 Juzgado de lo Penal número 2 de Gijón. Sentencia de 31 de agosto de 2018. Ha condenado a cuatro años de prisión por corrupción de menores, a un hombre por grabar a los niños que utilizaban los vestuarios del Grupo de Cultura Covadonga, en Gijón, por el delito de corrupción de menores. La sentencia, que no es firme y puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial de Asturias, le impone además una pena de ocho años de inhabilitación para cualquier profesión u oficio, sea o no retribuido, que conlleve contacto con menores de edad. · Derecho Penal
64.- 16/07/2018 Audiencia Provincial de Córdoba. Sentencia de 20 de junio de 2018. Condena a cuatro años de cárcel a un notario por apropiarse de 400.920 euros de sus clientes y absuelve a la esposa del acusado del delito continuado de apropiación indebida que se le imputaba al considerar que “no ha resultado acreditado” que participara en la ejecución de los hechos “ni se beneficiase de las cantidades apropiadas por su marido”; sentencia de 20 de junio 2018. · Derecho Penal
63.- 09/07/2018 Audiencia Provincial de Castellón. Sentencia de 6 de junio de 2018. VIOLENCIA SOBRE LA MUJER. Condenado a once años y medio de prisión un hombre acusado de un delito continuado de agresión sexual y otro por violencia de género a su pareja cuando, tras una discusión por motivos económicos, la víctima le comunicó que quería finalizar la relación, tras lo que él la forzó sexualmente en varias ocasiones. · Derecho Penal
62.- 03/07/2018 Audiencia Provincial de Madrid. Sentencia de 3 de julio de 2018. Ha dictado sentencia condenando al que fuera profesor del madrileño Colegio Valdeluz, Andrés D. D. a un total de 49 años, 5 meses y 21 días de prisión, como autor responsable de doce delitos de abusos sexuales. Los magistrados consideran probado que el acusado aprovechó que era un profesor querido y valorado y que su relación con sus alumnos y alumnas era cercana y cariñosa para satisfacer su deseo e impulso sexual. En los doce episodi · Derecho Penal
61.- 03/07/2018 Audiencia Provincial de Madrid. Sentencia de 3 de julio de 2018. MENORES: Ha condenando al que fuera profesor del madrileño Colegio Valdeluz, Andrés D. D. a un total de 49 años, 5 meses y 21 días de prisión, como autor responsable de doce delitos de abusos sexuales. Los magistrados consideran probado que el acusado aprovechó que era un profesor querido y valorado y que su relación con sus alumnos y alumnas era cercana y cariñosa para satisfacer su deseo e impulso sexual. En los doce episod · Derecho Penal
60.- 02/07/2018 Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Teruel. Sentencia de 2 de julio de 2018. Un juez deniega la suspensión de la pena de prisión a un hombre condenado por lesiones a su pareja. El Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Teruel ha dictado el 2 de julio de 2018 sendas sentencias de conformidad contra dos hombres acusados de delitos de violencia contra la mujer, tras dictarse la sentencia de conformidad, y ante la petición del letrado de la defensa solicitando la suspensión de la pena de prisión, se dictó auto denegando la suspensión de la pena al considerar el magistrado que es necesar · Derecho Penal
59.- 21/06/2018 Audiencia Provincial de Cáceres. Sentencia de 21 de junio de 2018. Condenados 37 de los 117 acusados en un macrojuicio en la Audiencia de Cáceres por delito continuado de blanqueo de capitales e integración en grupo criminal. El tribunal les impone penas que van desde los tres años y seis meses hasta los ocho años de prisión, además de numerosas y cuantiosas multas. La sentencia de la Audiencia Provincial de Cáceres recoge los entramados de la red para el blanqueo a través de cuentas corrientes con grandes cantidades de dinero e incluso a nombre de hijos menores · Derecho Penal
58.- 21/06/2018 Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Sentencia de 21 de junio de 2018. DERECHO MEDIOAMBIENTAL Y DE LA TIERRA: Ha declarado que Malta ha incumplido los requisitos que establece la Directiva sobre conservación de aves. silvestres al establecer un régimen que no es conforme con los estrictos requisitos que la norma comunitaria establece. · Derecho Penal
57.- 29/05/2018 Audiencia Provincial de Valencia. Sentencia de 29 de mayo de 2018. VIOLENCIA SOBRE LA MUJER: Colgar en Facebook expresiones malintencionadas contra su esposa como "mentirosa y manipuladora", en el contexto de un proceso de familia entre las partes, constituye delito leve de vejaciones injustas, recordando la sentencia comentada la doctrina del TC y del TS, en los casos de colisión entre el derecho de expresión y el derecho al honor y que el primero no es un derecho ilimitado y absoluto ya que existen limites respecto a otros derechos fundamentales. · Derecho Penal
56.- 24/05/2018 Tribunal Supremo. Sentencia de 24 de mayo de 2018. Aplica por primera vez "perspectiva de género" y condena, por intento de asesinato en lugar de homicidio, al hombre que asestó ocho puñaladas a su mujer. La Sala de lo Penal aplica la perspectiva de género y eleva de 12 a 16 años y 8 meses de prisión la condena impuesta. Destaca que convirtió su casa “en un escenario del miedo” y le priva de la patria potestad de su hija que presenció el ataque. · Derecho Penal
55.- 24/05/2018 Tribunal Supremo. Sentencia de 24 de mayo de 2018. Violación de la pareja por obligarla a mantener relaciones sexuales inconsentidas en el período de cuarentena tras el parto. El Supremo ha elevado a diez años de prisión la pena impuesta al acusado, al aplicar la agravante de parentesco en el delito continuado de agresión sexual cometido contra la que era su pareja sentimental · Derecho Penal
54.- 15/05/2018 Audiencia Provincial de la Rioja. Se suspende un juicio por abuso sexual a dos niñas porque los padres se niegan a que declaren. La Audiencia Provincial esgrime la jurisprudencia del Supremo y estima que sin la declaración de las menores se podría vulnerar el derecho a la presunción de inocencia del acusado. · Derecho Penal
53.- 15/05/2018 Tribunal Supremo Absuelta a pesar de retener a su marido y obligarle a tratar su tumor cerebral con medicina naturista. · Derecho Penal
52.- 30/04/2018 Audiencia Provincial de Sevilla. Sentencia de 30 de abril de 2018. La Audiencia de Sevilla impone condenas de 12 y 18 meses de cárcel a dos hombres acusados de simular un accidente de tráfico para cobrar del seguro. El tribunal condena también a seis meses de prisión a la pareja de uno de ellos por mentir en el juicio al asegurar que el siniestro se había producido. · Derecho Penal
51.- 25/04/2018 Tribunal Supremo. Sentencia de 25 de abril de 2018. Alcance de la dispensa legal del art. 416 LECrim. aprobada en Pleno por unanimidad la siguiente conclusión:1.- El acogimiento, en el momento del juicio oral, a la dispensa del deber de declarar establecida en el art. 416 LECRIM, impide rescatar o valorar anteriores declaraciones del familiar-testigo aunque se hubieran efectuado con contradicción o se hubiesen efectuado con el carácter de prueba pre constituida.2.- No queda excluido de la posibilidad de acog · Derecho Penal
50.- 25/04/2018 Tribunal Supremo. Sentencia de 25 de abril de 2018. Alcance de la dispensa legal del art. 416 LECrim. aprobada en Pleno por unanimidad la siguiente conclusión: · Derecho Penal
49.- 24/04/2018 Tribunal Supremo. Sentencia de 24 de abril de 2018. Rebaja de pena para la madre que no actuó pese a conocer que su pareja maltrataba a su bebé de un año, así lo dice el TS, Sala de lo Penal en sentencia de 24 Abril 2018. La Sala confirma su condena por delito de violencia doméstica habitual en comisión por omisión, pero revoca la agravante de parentesco y le absuelve por otro delito de lesiones agravadas por desvalimiento de la víctima. · Derecho Penal
48.- 19/04/2018 Juzgado de Menores de Jaén. Sentencia de 19 de abril de 2018. MENORES: Absuelven a un menor imputado por un delito de agresión sexual ocurrido durante la feria de Jaén. Considera que la declaración de la menor no resulta suficiente para entender acreditados los hechos. · Derecho Penal
47.- 18/04/2018 Tribunal Supremo. Sentencia de 18 de abril de 2018. VIOLENCIA SOBRE LA MUJER.El Tribunal Supremo establece, en sentencia de 18 de abril de 2018, que la agravante de violencia de género por actuar “en presencia” de los hijos no requiere que estos hayan visto la agresión. El Pleno de la Sala Segunda señala que, de no ser así, quedarían desprotegidos “supuestos relevantes de victimización de menores de edad”. · Derecho Penal
46.- 17/04/2018 Tribunal Supremo. En sentencia de 17 de abril de 2018. Confirma la condena penal a un conductor grabado a 214 kilómetros por hora al aplicarle un margen de error del 5 y no del 7 por ciento. Con esta sentencia, el Supremo fija un nuevo criterio sobre los márgenes de error de los radares de tráfico estableciendo que los radares móviles de tráfico que realizan la medición de la velocidad desde una ubicación fija, en trípodes o en coches parados, tienen un margen de error del 5% y no del 7%, por lo que atribuye a este tipo de d · Derecho Penal
45.- 17/04/2018 Tribunal Supremo. Sentencia de 17 de abril de 2018. Rebaja la pena para un ex director de sucursal bancaria que fingía invertir el dinero de sus clientes en productos financieros y que ofrecía productos a los clientes haciéndoles creer que invertían en los mismos, emitiendo documentación contractual y otros formularios bancarios simulados y ficticios confeccionados por él mismo, o suponiendo la intervención de otras personas; el TS le condena por delito continuado de falsedad y lo absuelve del delito de estafa. · Derecho Penal
44.- 12/04/2018 Tribunal Supremo. Sentencia de 12 de abril de 2018. MENORES: Ordenan repetir un juicio por agresión sexual en Valencia por excluir sin justificación la declaración de las menores. El Tribunal Supremo, en sentencia de 12 de abril de 2018, ordena reponer el procedimiento al momento de admisión de prueba que deberá decidir el tribunal de instancia, con composición de magistrados distintos a los que dictaron la sentencia ahora anulada. · Derecho Penal
43.- 12/04/2018 Tribunal Supremo. Sentencia de 12 de abril de 2020. VIOLENCIA SOBRE LA MUJER: Ordenan repetir un juicio por agresión sexual en Valencia por excluir sin justificación la declaración de las menores. El Tribunal Supremo, en sentencia de 12 de abril de 2018, ordena reponer el procedimiento al momento de admisión de prueba que deberá decidir el tribunal de instancia, con composición de magistrados distintos a los que dictaron la sentencia ahora anulada. · Derecho Penal
42.- 11/04/2018 Tribunal Supremo. Abril de 2018. Condena a cuatro años y diez meses de cárcel a un guardia civil por poner multas falsas a su expareja. · Derecho Penal
41.- 06/04/2018 Audiencia Provincial de Pontevedra. Sentencia de 6 de abril de 2018. VIOLENCIA SOBRE LA MUJER: Catorce años y once meses de prisión por un delito de intento de asesinato para un hombre que apuñaló a su expareja en el cuello en Vigo. Además, deberá indemnizarla en más de 384.000 euros por los días de hospitalización, por las secuelas y la incapacidad. · Derecho Penal
40.- 05/04/2018 Audiencia Provincial de Castellón de la Plana. Sentencia de 5 de abril de 2018. MENORES: Condenada a siete años de prisión por prostituir a una menor, a la que maltrató y amenazó con hacerle vudú. La Audiencia de Castellón la considera autora de un delito contra los derechos de los ciudadanos extranjeros y un delito relativo a la prostitución a menor de edad. La mujer, de origen nigeriano, cogió pelos y trozos de uñas de la víctima · Derecho Penal
39.- 05/04/2018 Tribunal Supremo. Sentencia de 5 de abril de 2018. Confirma la condena a 13 años y 3 meses de prisión al autor de una estafa piramidal de 390 millones de dólares con 186.000 perjudicados.También se ha confirmado la condena de 3 años de prisión y multa de 900.000 euros impuesta a su compañera sentimental por blanqueo de capitales y asociación ilícita · Derecho Penal
38.- 28/03/2018 Juzgado de lo Penal número 1 de Cartagena. Sentencia de 28 de marzo de 2018. El Juzgado absuelve a dos directivos de una empresa de hidrometalurgia de un delito medio ambiental. La sentencia recoge que no se ha acreditado una alteración grave del equilibrio del ecosistema, ni un riesgo para la salud de las personas, imputable a los acusados. La sentencia no es firme y contra la misma cabe recurso de apelación. · Derecho Penal
37.- 23/03/2018 Tribunal Supremo. Sentencia de 20 de marzo de 2018. El Tribunal Supremo confirma la pena de 23 años de cárcel para el autor de la muerte de la peregrina estadounidense del Camino de Santiago. La Sala de lo Penal destaca que el jurado afirmó la concurrencia de la alevosía sobre la base de la desproporción física entre acusado y víctima. · Derecho Penal
36.- 22/03/2018 Audiencia Provincial de Cantabria. Sentencia de 22 de marzo de 2018. Absuelto el acusado de violar a su expareja en una zona boscosa por ausencia de pruebas. La mujer presentó denuncia meses después de los hechos denunciados y no se ha podido encontrar ningún vestigio de la supuesta agresión, pero sí condena al acusado por amenazar a través de mensajes de móvil a la mujer, con la que tenía prohibido comunicar. · Derecho Penal
35.- 22/03/2018 Audiencia Provincial de Cantabria. Sentencia de 22 de marzo de 2018. VIOLENCIA SOBRE LA MUJER: Absuelto el acusado de violar a su expareja en una zona boscosa por ausencia de pruebas. La mujer presentó denuncia meses después de los hechos denunciados y no se ha podido encontrar ningún vestigio de la supuesta agresión, pero sí condena al acusado por amenazar a través de mensajes de móvil a la mujer, con la que tenía prohibido comunicar · Derecho Penal
34.- 21/03/2018 Audiencia Provincial de Alicante. Sentencia de 21 de marzo de 2018. MENORES: Condena a una multa de 1.440 euros a unos padres por el absentismo escolar continuado de sus tres hijos. Faltaron a clase hasta cuatro meses seguidos durante dos cursos escolares. Uno de ellos no fue escolarizado hasta los ocho años · Derecho Penal
33.- 21/03/2018 Audiencia Provincial de Alicante. Sentencia de 21 de marzo de 2018. Condena a una multa de 1.440 euros a unos padres por el absentismo escolar continuado de sus tres hijos. Faltaron a clase ,hasta cuatro meses seguidos, durante dos cursos escolares. Uno de ellos no fue escolarizado hasta los ocho años. · Derecho Penal
32.- 13/03/2018 Audiencia Provincial de Asturias. Sentencia el 13 de marzo de 2018. Condena a seis años de prisión a una mujer por maltratar y estafar al anciano con el que estaba casada. La sentencia, que puede ser recurrida ante la Sala Civil y Penal del TSJA, le impone además una medida de alejamiento y una indemnización de 398.000 euros por la pérdida patrimonial de la víctima. · Derecho Penal
31.- 01/03/2018 Tribunal Supremo. Sentencia de 1 de marzo de 2018. La prueba que funda su condena no reposa solo en sus declaraciones sino en un cúmulo de evidencias que le identifican como autor de la muerte de su cuñada, del apuñalamiento de su esposa, y causante de las lesiones psíquicas experimentadas por sus dos sobrinas. ¿Pretende ahora con esta invocación de la presunción de inocencia imaginar una hipótesis alternativa a lo que resulta obvio?. · Derecho Penal
30.- 22/02/2018 Audiencia Provincial de Alicante. Sentencia de 22 de febrero de 2018. VIOLENCIA SOBRE LA MUJER: El Jurado condena a 21 años de prisión por violar a su mujer y matarla a golpes con una mancuerna en Orihuela. La Sección Séptima de la Audiencia de Alicante impone una pena de 12 años por un delito de asesinato y de 9 años por un delito de agresión sexual. El veredicto del Jurado explica claramente su inclinación por la existencia de animus necandi en la conducta desplegada por el acusado Roque Maximo, danto así por probado los hechos básicos de la acusación -proposición 28 por unanimidad-. Su razonamiento · Derecho Penal
29.- 21/02/2018 Audiencia Provincial de Cantabria. Sentencia de 21 de febrero de 2018. Condenado el propietario de un establecimiento de vehículos de ocasión por trucar un cuentakilómetros para luego venderlo más caro. La Audiencia Provincial de Cantabria dictó sentencia el 21 de febrero de 2018, confirmando la condena a un propietario de un establecimiento de vehículos de ocasión por alterar y luego vender un vehículo con el cuentakilómetros alterado · Derecho Penal
28.- 15/02/2018 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. Sentencia de 15 de febrero de 2018. VIOLENCIA SOBRE LA MUJER: Confirma la pena a 15 años de prisión para el hombre que mató a su mujer en Mataró en 2014, y a indemnizar a la familia de la víctima de un total de 230.000 euros. · Derecho Penal
27.- 14/02/2018 Audiencia Provincial de Cáceres. Sentencia de 14 de febrero de 2018. Condenado un empresario de la construcción por tener a 19 trabajadores sin estar dados de alta en la Seguridad Social. · Derecho Penal
26.- 09/02/2018 Tribunal Supremo. Sentencia de 9 de febrero de 2018. VIOLENCIA SOBRE LA MUJER: Condena a dos años y medio de cárcel a un tuitero por difundir mensajes de odio a las mujeres asesinadas por violencia machista. La sentencia -cuyo ponente es el magistrado Andrés Martínez Arrieta- indica que “el discurso del odio es claro en su afirmación antijurídica y típica”. · Derecho Penal
25.- 05/02/2018 Audiencia Provincial de Badajoz. Sentencia de 5 de febrero de 2018. VIOLENCIA SOBRE LA MUJER: Condenado a 24 años de prisión el acusado de matar a su expareja en el pantano de la localidad de Alange (Badajoz). Deberá pagar 180.000 euros en concepto de indemnizaciones al hijo de la pareja y a los padres de la víctima. · Derecho Penal
24.- 01/02/2018 Audiencia Provincial de Alicante. Sentencia de 1 de febrero de 2018. VIOLENCIA SOBRE LA MUJER: Condena a 9 meses a un maltratador por agredir a su esposa y a su suegra. Fracturó dos dedos a la madre de su esposa cuando ésta trató de mediar en una discusión entre la pareja, igualmente deduce testimonio contra la hija para investigar si mintió en el juicio por estar enemistada con su progenitora. · Derecho Penal
23.- 30/01/2018 Audiencia Provincial de Valencia. Sentencia de 30 de enero de 2017. DERECHO ANIMAL: Ha confirmado la condena de 10.950 euros impuesta a los dueños de un perro que ladraba constantemente, generando continuas molestias al vecino, pues los ladridos de su mascota se producían a todas horas, mañana y noche · Derecho Penal
22.- 24/01/2018 Juzgado de lo Social número 33 de Madrid. Sentencia de 24 de enero de 2018. VIOLENCIA SOBRE LA MUJER: Un juzgado de Madrid ordena a un empresario a readmitir a una empleada despedida por razón de sexo. La mujer, víctima de violencia de género, debía ausentarse del trabajo para testificar en un juicio. · Derecho Penal
21.- 22/01/2018 Audiencia Provincial de Alicante. Sentencia de 22 de enero de 2018. VIOLENCIA SOBRE LA MUJER: El Jurado condena a 21 años de prisión por violar a su mujer y matarla a golpes con una mancuerna en Orihuela. · Derecho Penal
20.- 15/01/2018 Audiencia Provincial de Alicante. Sentencia de 15 de enero de 2018. Condenado un hombre que se quedó con 950 euros de otro cliente ingresados en su cuenta bancaria por error. Pagará una multa de 450 euros por apropiación indebida e indemnizará al banco que había compensado al cliente al que había detraído el dinero. · Derecho Penal
19.- 01/01/2018 Consejo General de la Abogacía Española Violencia sobre la mujer. Protocolo de violencia contra la mujer. Guía de buenas prácticas del abogado/a de la mujer víctima de violencia de género · Derecho Penal
18.- 22/12/2017 Audiencia Provincial de Alicante. Sentencia de 5 de abril de 2018. MENORES: Absuelve a un hombre que mantuvo sexo con un menor al que conoció por Internet. El Tribunal considera probado que el joven aparentaba ser mayor de edad por su apariencia y por su madurez. El hombre puso un anuncio en Internet para mantener relaciones con menores a cambio de 150 euros, al que contestó el joven. · Derecho Penal
17.- 19/12/2017 Tribunal Superior de Justicia de Barcelona. Sentencia de 19 de diciembre de 2017. DERECHO MEDIOAMBIENTAL Y DE LA TIERRA: El Estado no es responsable de la enfermedad contraída por contacto con el amianto de un estibador del Puerto de Barcelona, así lo dice el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, en Sentencia 19 Diciembre 2017. La responsabilidad por la grave enfermedad profesional contraída por el trabajador debe hacerse recaer, en exclusiva, sobre las empresas estibadoras que realizaron las operaciones en las que pudo intervenir y no el Estado o la Sociedad Anónima de Gestión de Estibadores Portuario · Derecho Penal
16.- 18/12/2017 Tribunal Superior de Justicia de Asturias. Sentencia de 18 de diciembre de 2017. "Compete a los miembros del Jurado en exclusiva la valoración de la prueba y en consecuencia con ella, declarar como acreditados o no los hechos comprendidos en el objeto del veredicto redactado por el Magistrado-Presidente. · Derecho Penal
15.- 18/12/2017 Tribunal Superior de Justicia de Asturias. Sentencia de 18 de diciembre de 2017. VIOLENCIA SOBRE LA MUJER: Tribunal con jurado: "Compete a los miembros del Jurado en exclusiva la valoración de la prueba y en consecuencia con ella, declarar como acreditados o no los hechos comprendidos en el objeto del veredicto redactado por el Magistrado-Presidente · Derecho Penal
14.- 17/12/2017 Tribunal Superior de Justicia de Asturias. Sala de lo Civil y lo Penal. Sentencia de 17 de diciembre de 2017. VIOLENCIA SOBRE LA MUJER: Tribunal con jurado STSJ., de Asturias 18 de diciembre de 2017: "Compete a los miembros del Jurado en exclusiva la valoración de la prueba y en consecuencia con ella declarar como acreditados o no los hechos comprendidos en el objeto del veredicto redactado por el Magistrado-Presidente · Derecho Penal
13.- 24/11/2017 Audiencia Provincial de Vizcaya. Sentencia de 24 de noviembre de 2017. Ha condenado a la exdirectora de una residencia de la tercera edad situada en el centro de Bilbao a un año y medio de cárcel por estafar 66.000 euros a una residente, aprovechándose de su designación como tutora legal. La sentencia de la Audiencia vizcaína le considera autora de un delito de apropiación indebida, le impone las costas del proceso y le obliga a indemnizar a la víctima con la misma cantidad estafada · Derecho Penal
12.- 22/11/2017 Audiencia Provincial de Pontevedra. Sentencia de 22 de noviembre de 2017. Confirma la condena a una madre por calumniar a una profesora de su hijo en un grupo de WhatsApp. En la sentencia se establecía que la acusada realizó una "falsa imputación de unos hechos delictivos con intención de difamar y de atacar la dignidad personal y profesional". · Derecho Penal
11.- 16/11/2017 Tribunal Supremo. Sentencia de 16 de noviembre de 2017. MENORES: Confirma la condena de 45 años de prisión a un profesor de Villanueva del Pardillo (Madrid) por abusos sexuales a nueve menores. La Sala considera que el testimonio de los nueve menores que narran los diversos tocamientos del recurrente y el mismo método operativo es “prueba directa”. · Derecho Penal
10.- 14/11/2017 Juzgado de Instrucción número 1 de Lugo. Auto de 14 de noviembre de 2017. DERECHO ANIMAL: Protección y amparo de animales domésticos. · Derecho Penal
9.- 08/11/2017 Audiencia Provincial de Gijón. Sentencia de 8 de noviembre de 2017. DERECHO ANIMAL: "...hay dos hechos, reconocidos expresamente por el acusado (folio 10) que, sumados a las otras pruebas, demuestran incontestablemente la situación de abandono en que el acusado tenía al animal en cuestión, como son, que no tiene chip identificativo y que no tiene cartilla sanitaria". Así lo corrobora la Audiencia Provincial de Gijón Sección 8ª en su sentencia de 8 de noviembre de 2017 que confirma la dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 2 de Gijón. · Derecho Penal
8.- 07/11/2017 Audiencia Provincial de Barcelona. Sentencia de 7 de noviembre de 2017. El copiloto de un conductor sin permiso no es partícipe del delito contra la seguridad vial. · Derecho Penal
7.- 09/10/2017 Audiencia Provincial de Huesca. Sentencia de 9 de octubre de 2017. VIOLENCIA SOBRE LA MUJER: Indemnización de 28.000 euros por un beso no consentido en un coche.Se ha estimado el recurso de una joven y eleva la indemnización a cargo de su acosador a 28.075,30 euros más los intereses legales · Derecho Penal
6.- 20/09/2017 Tribunal Supremo. Sentencia de 20 de septiembre de 2017. Confirma la condena de diez años de prisión a un guardia civil pirómano que provocó 20 incendios en Madrid. La sentencia recoge qu, el entonces guardia civil, debido a su malestar con el Cuerpo al que pertenecía y con el municipio en el que estaba destinado, decidió, para calmar su ansiedad, prender fuego en diversos pastos y arbolado de la zona entre el 18 de julio de 2013 y el 1 de agosto de 2013 · Derecho Penal
5.- 07/07/2017 Tribunal Supremo. Sentencia de 7 de julio de 2017. Anulada la designación de un abogado de oficio de un condenado por falta absoluta de defensa efectiva del acusado en sede casacional, la falta de profesionalidad por parte del letrado dio lugar a una situación de indefensión total del acusado. · Derecho Penal
4.- 06/07/2017 Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. Sala de lo Social. Sentencia de 6 de julio de 2017. VIOLENCIA SOBRE LA MUJER: Despido por acoso sexual, grave machismo sexual de un trabajador hacia sus nuevas compañeras.Humillación y coacción a una compañera de trabajo para realizar la llamada “prueba del plátano” delante de los alumnos de un centro de discapacidad. La conducta del trabajador, reiterada en el tiempo y que hacía siempre con las trabajadoras novatas, no puede ser considerada como una broma, pues es lo suficientemente grave para valorar que estamos ante un despido totalmente procedente · Derecho Penal
3.- 28/11/2014 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia de 28 de noviembre de 2014. VIOLENCIA SOBRE LA MUJER: Condena por acoso sexual en el trabajo no sólo al acosador, sino también como responsable civil subsidiario a la empresa. · Derecho Penal
2.- 28/04/2014 Audiencia Provincial de Huelva. Sentencia de 28 de abril de 2018. Absuelto el cirujano y a la pediatra de guardia por un delito de homicidio por imprudencia profesional grave · Derecho Penal
1.- 29/05/2002 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Sala de lo Civil y lo Penal. Sentencia de 29 de mayo de 2002. VIOLENCIA SOBRE LA MUJER: Condena de un alcalde por acoso sexual sobre una concejal de la Corporación.Condena por acoso sexual, abuso de superioridad jerárquica, provocación en la víctima de una situación hostil y humillante e indemnización de 12.000 euros a la víctima. Existe voto particular. · Derecho Penal

2021 © ICA Oviedo - Todos los derechos reservados

C/Schultz 5, 33003 Oviedo
Tfno.: 985 21 23 70 - Fax: 985 22 85 82
Email: info@icaoviedo.es