Novedades JurisprudencialesArticulos y NoticiasConsejo General del Poder JudicialDerecho CivilDerecho ComunitarioDerecho ConstitucionalDerecho Contencioso AdministrativoDerecho LaboralDerecho MercantilDerecho MilitarDerecho PenalGuía de asistencia letradaNormativa AutonómicaNormativa EstatalNormativa Estatal UcraniaNormativa Europea Ucrania Buscar en esta categoría: Tribunal Supremo. Sentencia de 3 de marzo de 2023.DELITO DE ESTAFA CONTINUADO: SENTENCIA DE CONFORMIDAD POR PARTE EL ACUSADO, Y RECURSO POR LA RESPONSABLE CIVIL SUBSIDIARIA: i) tratamiento de la responsabilidad civil ex delicto, como consecuencia del mismo, y su diferencia con la que es presupuesto del mismo (ej. delito de impago de pensiones); ii) prescripción de la acción civil y de la acción penal: posiciones de la Sala, según se haya considerado como accesoria la civil de la penal, que queda sujeta los plazos de ésta, o bien se considere que cada una goza de autonomía, posición que parece que se ha asentado; iii) plazo de prescripción de la acción civil: el general de cinco años del art. 1964 C.Civil; iv) imprescriptibilidad de la acción para reclamación de la indemnización reconocida en sentencia, una vez es firme, como nuevo título de ejecución (STS Pleno 607/2020); v) legitimación del RCS: regla general, limitada a impugnar aspectos propios de la responsabilidad civil y posibilidad excepcional de hacerlo en determinados penales, nunca en los relacionados con cuestiones de hecho; vi) doctrina general de la Sala sobre el motivo de casación por error facti del art. 849.2º LECrim, cuando ha habido previo recurso de apelación.
|